Не могу не признать...

Nov 24, 2012 19:56

.

Кургинян - гений. Нести безостановочно жутчайшую пургу на протяжении более чем двух часов и даже не отпить водички из стакана? -  Это если не бесспорная гениальность, то, как минимум, великий талант. Я даже и не говорю, что он теперь у нас единственный, кто читает 85-градусного  Маркса. Впрочем, полноценный марксист должен употреблять 96.5°- ( Read more... )

Leave a comment

Comments 78

lvvwise November 25 2012, 02:24:23 UTC
Больше одной мысли не могу. Потому что не получается дослушать хотя бы одну лекцию до конца - клонит в сон. Даже если взбодриться рюмочкой коньяка или вставить спички в глаза.

Но все же одну мысль он высказал, как мне кажется, интресную. Насчет модернизации. Мысль следующая: как только прекратилась миграция из деревни в город, подпитка "свежей кровью" городского социума - так и закончилась модернизация.

Reply

sl_lopatnikov November 25 2012, 03:10:21 UTC
Ээээ... Но это, как бы, не его мысль...

Reply

lvvwise November 26 2012, 04:14:00 UTC
Может быть, но для себя лично, я почепнул эту мысль именно от него.

Reply

serg70p November 29 2012, 09:17:05 UTC
более всего они жалуются, что никто не критикует по существу. не у одного у вас, терпения не хватает. утешение у них одно. раз наши аргументы игнорируют, значит возразить нечего.

Reply


capporicci November 25 2012, 02:38:51 UTC
Кургинян - интеллигент, до мозга костей болеющий за Родину. И за СССР и за Россию сегодняшнего дня.

Настоящий марксизм-ленизим для Кургиняна неприемлем (видимо), поэтому приходится вихляться между величинами второй величины. "В народ" к рабочему классу Кургинян не идёт, опять же.

Reply

sl_lopatnikov November 25 2012, 03:17:09 UTC
1. Понимате ли, не надо путать пролетариат с ватниками, спецовками и копай глубще-кидай дальше. Пролетариат - это ЛЮБОЙ наемный труженик. Инженеры, ученые и даже менеджеры с зарплатой по миллиону баксов в год. К тому же, пролетариат в вашем понимании - это ликвидируемый класс, как некогда крестяьнство. Сегодня, например в США в сельском хозяйстве занято менее 1% населения, и оно обеспечивает полностью не только 100% населения США, но и приличный экспорт. Это результат технологизации сельского хозяйства. То же и с пролетариатом. Автоматизация его просто вытесняет и это одна из проблем. А если этого не происходит, то значит страна технологически отсталая. Так что "народ теперь не тот".

2. Именно что интлелигент. А не интеллектуал. Ибо болтает, не касаясь ни единого реально важного вопроса. Это незамутенная мыслью пурга.

Reply

abzyrianov November 25 2012, 03:47:36 UTC
Может Кургиняну донести эту мысль об исчезновении крестьянства и пролетариата в том виде, каким оперирует марксизм. И линию водораздела между классом наемников и собственников?
А он мастер мессианского слога донесет это в сознание масс?

Reply

comtemichel November 25 2012, 04:01:58 UTC
Так Ервандыч вообще от обсуждения классового вопроса старательно уклоняeтcя. Один раз заикнулся про когнитариат, да несколько раз настойчиво гнал пургу про класс - фаг (при этом не имея в виду всю буржуазию, а говоря только о неправильных, глобально-либеральных буржуях), по всей видимости загодя готовил головы адептов к тому, что буржуи бывают плохие, a бывают и хорошие.
Такой вот коммунистушка...

Reply


Не могу не признать... livejournal November 25 2012, 03:31:12 UTC
Пользователь tais_2121 сослался на вашу запись в записи « Не могу не признать...» в контексте: [...] Оригинал взят у в Не могу не признать... [...]

Reply


Кургинизьм olegsmith November 25 2012, 06:06:58 UTC
Посмотрел одну его лекцию в каком-то вузе - ну это же просто кургинизьм головного мозга. Совершенно не понятно почему в нефтяном бюджете путинского аппарата не хватает денег на вменяемых людей, чтобы информационные шумы с пропутинской демагогией хоть как то адекватнее преподносить.

Особенно доставляет рассказы о том что такое коммунизм. Ему про то как заставить производительную силу выдавать 146% производительности, а он про раскрепощение и пробуждение высших творческих сил человека на коммунистической планете Земля.
Как люди вообще это слушают?

Reply


vladimir_krm November 25 2012, 07:34:15 UTC
Пару раз слушал его видеозаписи, каюсь, в какой-то степени поддаюсь его талантам. Но стоит лишь почитать то же самое в тексте, и всё его обаяние пропадает. Благо, что смотреть видео я не могу - времени жалко, по диагонали ведь его не пробежишь :)

Справедливости ради. Если выбирать из оппозиционеров, то уж лучше Кургинян со Стариковым и Дугиным, чем Немцов, Навальный и Зюганов. А ведь вменяемая оппозиция нужна в любой нормальной стране - где такую брать? :)

Reply

itsitizen November 27 2012, 07:50:11 UTC
Дугин????????????????????????
Этот "православный профессор МГУ", который про Хокинга говорит, что тот инвалид и потому глупый, а вот брадолюбы - молодцы?????????

Уж лучше Зюганов. Он хоть про Ленина хорошо говорит и на Сталина не лает. :-)

Но Дугин - это же "ГанглияТочкаНет"

Reply

vladimir_krm November 27 2012, 08:01:13 UTC
Ну я же по сравнению с навальными... :) А что, и Хокинга успел лягнуть? А Эйнштейна - ещё не? :)
А товарищ папаша Зю просто не оправдал доверия, когда дважды был в относительном большинстве в парламенте...

Reply

itsitizen November 27 2012, 14:09:20 UTC

У Дугина "все козлы", кто не носит бороду и не верит в гоБа.

Геннадий Андреевич, в этом смысле, гораздо лучше. И в ряд с Навальным, я бы его не ставил.

Reply


Leave a comment

Up