НУЖНА НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПО ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛЮДЕЙ
Несколько дней назад, в связи с возбуждение уголовного дела против Терентьева, я писал:
Есть вещи, за которые надо привлекать к уголовной ответственности МАССОВО:
- за разжигание межнациональной розни,
- за оскорбление должностных лиц, государства и государственных символов
- за клевету
Быдло должно усвоить, что оно должно либо уважать свою ( Read more... )
Есть вещи, за которые надо привлекать к уголовной ответственности МАССОВО:
- за разжигание межнациональной розни,
- за оскорбление должностных лиц, государства и государственных символов
- за клевету
Быдло должно усвоить, что оно должно либо уважать свою ( Read more... )
Comments 65
с другой стороны будет перепроизводство таких организаций и кормящихся при этом прилипал по делу и не по делу
плодить сущности
на самом деле мониторированием может вполне заминаться гос организация по типу прокурорской - которая будет возбуждать дела и передавать в суд
а суд - независимый - будет рассуждать на эту тему
при этом разделить суды естественно на суды разного порядка
экспертами в такую организацию пригласить людей которым уже ничего не нужно и которым имя дороже - таких мало но такие есть
держать пул экспертов и произвольно/случайным образом его менять
довольно важное дело это - не множить сущности
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Статисктика по маралке (при ДТП, вред здоровью - уверенно говорю ибо этим занимаюсь): средняя тяжесть - 30 000 рублей, тыжкий вред - 50 000 рублей, все что ниже средней тяжести - 10 000 рублей!
А теперь представте сколько моралки по таким делам будет? Вряд ли больше 5 000 рублей!
Второй аспект: ладно, удовлетворили по данной картинке иск например 10м человекам, каждому по пятерке! Но "художница" сия голохуевка (пардон мой французский), получим мы в отношении нее исполнительный листик, отправим приставам, а от них постановление об окончании исполнительного производства, мол нет имущества подлежащего описи!
Идея хорошая, правильная, но именно экономический эфект будет незначительным :(
Reply
А затраты минимальные, по сушеству. Грамотно написанное заявление о делегирвании права представлять интересы фирме - это стандарт вообще. Плюс стандартное но индивидуальное для каждого случая грамотное заявление в суд, с описанием того, что именно оскорбляет и какой ущерб наносит.
В США например,проходит довод оздание общего негативного отношения к группе, снижает, например, вероятность получить работу и, при прочих равных, зарплату из-за свормированной предубежденности..
Reply
А по расходам - коли уж это уголовное дело, то допустят в него только адвокатера (важен именно статус, он допускает в УД), который опять же нашими мерками должен документировано взять 3000 рублей за ознакомление с делом и 2500 рублей за каждый день (читай - паход в суд)! Иначе сам адвокатер рискует потерять статус, поскольку меньше - это демпинг, а за демпинг адвокатура по голове не погладит! И опять же это расходы суд должен удовлетворить (сие есть судебные расходы, они помимо заявленной суммы иска взыскиваются), но опять же встает вопрос реализации взыскания!
Я тут так целенаправленно привожу самую писимистичную сторону вопроса, ибо юрист и "надеюсь на лучшее, а готовлюсь к худшему" ))
Reply
что касается самой идеи - я в ней вижу значительное ограничение свободы слова. Не оскорблений и тд, а именно нормального слова. Ибо лес рубят - щепки летят. В итоге получится уродство полное.
вот когда будет четкая грань как можно отличить оппозиционные высказывания от оскорблений - тогда можно поговорить об этом.
А насчет сбора подписей - я могу за не очень большие деньги собрать подписей что ваш ЖЖ оскорбляет русских, живущих в РФ.
это очень и очень кривой механизм. Единая Россия сможет по любому поводу собрать любое количество подписей. Если ей дать в руки такой инструмент...
этот критерий - один из самых худших.
В общем сначала надо как-то реализовать хотя-бы нормы римского права.
Reply
Reply
Reply
я выберу первое.
# Блин, ну что же это такое - ну кому как не русским знать, что такое фашизм. Ну каким он здесь боком, а? Сколько можно мифы повторять?
Что касается идеи г-на Лопатникова - не будет этого в ближайшее время. Не потому что нет условий внешних, а потому что социум так устроен - в традиционном обществе общественные организации роль разрешателя конфликта интересов на себя не берут. Проблемы судебной системы - они оттуда же.
Reply
"Русские не свиньи.Никто не вправе называть русских свиньями.Просто они живут и поступают так что у несознательной еврейской молодёжи прямо таки языки чешутся назвать русских свиньями.Они просто русские." из проповеди раввина.Это является разжиганием межнациональной розни?
То есть если я правильно понял богатый человек может оскорблять как ему заблагорассудится любое общество платя за это штрафы.
Reply
Reply
Что касается первого, то это НЕ оскорбление. Это призыв к насилию. Доугая статья.
Reply
Reply
Проблема опять же в атомизации заинтересованных в борьбе с русофобией...
Reply
Reply
Кстати, столь любимая Вами интеллектуальная мода на доминирование вносит сюда свой негативный вклад, поскольку иерархии доминирования направлены прежде всего против любых форм солидарности... :-)
Reply
Иначе бы не существовало крупных фирм.
С доминированием,я это пытался вам подробно объяснить, вы попадаетесь в ловушку ровно в ту же, в которой находятся притивники Дарвина.
Поймите, элита - ОНА ПО ФАКЕТУ доминирует. Не потому чьтл кто-то рещил, что вот, я хочу доминировать и... Нет. просто по факту.
Поэтому другие мотивы - любые - стремление к совершенству, к справделивости - в частности к доминированию в ВАШЕМ смысле, они ВТОРИЧНЫ. Ибо если не переработаны в ЖЕЛАНИЕ доминировать, они к власти - и слеодвательно, в жлиту, - не приводят. Пример - ПЕРЕЛЬМАН. Он достиг высшего успеха в математике, но он НЕ ПРИНИМАЛ НИКАКИХ РЕЩЕНИЙ И ВЛАСТЬЮ, НЕ ОБЛАДАЕТ. Или Эйнштейн. Эйнштейн - гений,ЭЕСПЕРТ, но НЕ ЭЛИТА.
Reply
Leave a comment