НУЖНА НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПО ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛЮДЕЙ
Несколько дней назад, в связи с возбуждение уголовного дела против Терентьева, я писал:
Есть вещи, за которые надо привлекать к уголовной ответственности МАССОВО:
- за разжигание межнациональной розни,
- за оскорбление должностных лиц, государства и государственных символов
- за клевету
Быдло должно усвоить, что оно должно либо уважать свою страну и людей, либо его, наконец, заткнут.
Доказательство актуальности этого утверждения не заставило себя долго ждать.
Некая как бы "художница", Лена Хейдиз, отметилась нагло анти-русскими произведениями, которые я, в порядке рекламы для нее привожу ниже.
Я даже не обсуждаю лексику этой...мда..."дамы". Извозчики и боцманы, все-таки, владеют, скажем так, более забористым русским языком. И пусть в устах женщины такой язык - повод для внимания психиатра, этот момент не важен. Более важно иное: нет сомнений, что если бы нечто аналогичное какой-нибудь идиот русской национальности "выдал"бы на гора" по поводу "химеры еврейской души", скандал вышел бы грандизный и такой художник оказался бы изгоем в приличном обществе. Что справедливо.
Поэтому, русским - как и остальным национальностям России, - следует поучиться защите своей чести и достоинства у Израиля.
В мире, например, существует немало агентств, занимающихся постоянным мониторингом антисемитской деятельности включая действующие под эгидой Министерства иностранных дел Израиля:
http://www.mfa.gov.il/MFA/Anti-Semitism+and+the+Holocaust/Antisemitism+Monitoring+Forum/
http://zionsake.tripod.com/monitor.html
http://www.antisemitismu.net/
http://base.ijc.ru/basesite/site.aspx?SECTIONID=213269&IID=213671
В США принят закон о мониторинге анти-семитизма:
http://www.jewishsf.com/content/2-0-/module/displaystory/story_id/23819/edition_id/472/format/html/displaystory.html
и так далее.
Что этими агентствами справедливо оценивается, как антисемитские выходки? - Вот несколько примеров:
Инсталляция шведских художников Гуниллы Фелер и израильтянина Дрора Фелера в стокгольмском Музее истории, приуроченная к открытию конференции по предотвращению геноцида, вызвала крупный международный скандал. Во внутреннем дворике исторического музея художники Друр и Гунилла Шельд Фейлер (муж и жена) расположили бассейн, наполненный алой жидкостью специального состава - дабы она больше напоминала кровь со сгустками. В рукотворной "стихии" плавает белоснежный кораблик с большим парусом, на борту красуется надпись: "Snovit", то есть "Белоснежка". Парус украшает портрет черноволосой женщины - палестинской террористки Ханади Ярадат, убийцы 21 невинного человека. Это "произведение" называется "Белоснежка и безумство правды". По утверждени авторов, вВсе вместе и призвано заставить людей задуматься о том, что толкнуло молодую террористку на такой отчаянный поступок... Посол Израиля в Швеции Зви Мазель потребовал немедленно убрать композицию с портретом палестинской террористки, а получив отказ, вырвал освещавший композицию прожектор и использовал его в качестве метательного снаряда. Правительство Израиля полностью поддержало посла. Премьер-министр Израиля Ариэль Шарон поблагодарил Зви Мазеля за проявленное мужество.
Весь месяц во Франции разворачивался скандал вокруг чернокожего комика мусульманина Дьедоне M’Бала. Все началось с представления, показанного по телевидению в прайм-тайм 1 декабря 2003 года, где М’Бала переоделся в костюм ортодоксального еврея, вскидывал руку с характерным жестом, выкрикивая «Изра-Хайль!» и злословил по поводу «американо-сионистской оси». После этого комик неоднократно получал от местных властей отказы в праве выступить с концертами и каждый раз называл эти отказы «расизмом». Наконец, 24 января полиция Франции начала расследование, призванное ответить на вопрос, подпадает ли шоу М’Балы под статью о разжигании расовой ненависти. Характерно, что М’Бала очень популярен у выходцев из Северной Африки...
Таких примеров сотни. Правительства цивилизованных стран и сами евреи бережно охраняют свою честь и достоинство по всему миру. Но чем отличается "творчество" Хейдиз от хамства "чернокожего комика"? - Ничем. Кроме того, что это не антисемитизм и не расовое оскорбление, а "простительная" русофобия.
Разговоры о свободе слова и самовыражения в данном контексте не стоят ничего, ибо, как гласит Статья 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, пользование правами свободы мнений и слова, налагает особые обязанности и особую ответственность. "Оно может быть, следовательно, сопряжено с некоторыми ограничениями, которые, однако, должны быть установлены законом и являться необходимыми: a) для уважения прав и репутации других лиц; b) для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения", не говоря о том, что "творчество" Хейдис со всей очевидностью нарушает Статью 282 УК РФ.
Значит от призывов надо переходить к делу. Таких людей надо наказывать жестко и неотвратимо.
Этого требует не только справедливость, но и забота о личной безопасности подонков вроде Лены Хейдис. Если власть и общество не возьмут на себя функцию наказания таких вот "художников" сами, самосуд будет неизбежен и я не сильно удивлюсь, если ту же "Лену Хейдис", найдут когда-нибудь в подъезде с проломленной головой.
Иными словами, людей разжигающих межнациональную рознь, надо справедливо наказывать из соображений их же безопасности.
Есть две возможности добиться этого: либо обращаться в прокуратуру с требованием проверить, не направлены ли произведения Хейдис на разжигание межнациональной розни, в частности, не могут ли они возбудить антисемитизм, либо каждый русский, считающий себя оскорбленным ее "творчеством" может подать на нее в суд и потребовать возмещения морального ущерба.
Первый путь опробован и иногда дает положительные результаты. Так, директор музея им. А.Д.Сахарова некто А.Самохвалов был приговорен по суду к штрафу в 100000 рублей за организацию выставки, оскорбляющей достоинство православных.
Второй путь может, однако, оказаться на порядки более эффективным при достаточно большом числе заявителей. И , как представляется, этот путь более предпочтителен ибо если инициатива возбуждения уголовного дела исходит от прокуратуры, врагами России это может быть представлено, как "удушение властью свободы самовыражения". Другое дело частные иски оскорбленных граждан. А таких найдутся, все сомнений, тысячи и тысячи. В этом случае, спихнуть ответственность за собственную подлость га государство "художнице" не удастся.
Другое дело, что этот путь более трудоемок. Чтобы он заработал, нужна НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ ПРАВОЗАЩИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ, условно: "Честь и достоинство" - по образцу еврейских, которая будет заниматься постоянным мониторингом оскорбительной активности, как русофобской, так и любой другой, и организовывать массовые иски к подонкам, позволяющим себе оскорбления на национальной почве.
Механизм действия такой организации должен быть подобен сбору подписей при выдвижении кандидатов. Организация должна нанимать агентов, которые будут предлагать людям вчинить иск оскорбителю и заключить договор с НПО о представлении их интересов в суде. Разумеется, издержки по организации исков должна брать на себя организация. При этом, в случае выигрыша дела, истец должен будет получать на руки 50-75% суммы иска, а 25-50% должны отходить организации на покрытие расходов и расширение деятельности.
Таким образом, деятельность организации становится БИЗНЕСОМ, способным приносить прибыль и людям, и самой организации, за счет полезного дела - наказания подонков, разжигающих межнациональную рознь. Вот это - настоящая ПРАВОЗАЩИТА, то есть ЗАЩИТА ЛЮДЕЙ, а не всякие там продажные "Хельсинские группы" .
Вторая часть механизма работы организации должна состоять в выяснении социологическими методами того, следует ли рассматривать то или иное произведение оскорбительным для данной целевой группы - русских, евреев, и т.д. Результаты опросов безусловно будут более авторитетными основаниями для принятия судами решений по подобным делам, ибо кто кроме оскорбленного может судить, оскорбительно ли для него то или иное публичное заявление или действие?
Основанием для обращения в суд может быть ситуация, когда квалифицированное большинство представительной выборки из членов целевой группы сочтет то или иное произведение оскорбительным для себя. Существует ли более ясный и последовательный критерий оскорбительности, чем этот? И кто, кроме людей, подвергшихся оскорблению, может этот вопрос решать?
Такая организация может быть создана под эгидой какой-нибудь политической партии, например, при "Единой России". Такая организация должна политически нейтральной и защищать интересы всех национальностей и религий России., ибо, совершенно очевидно, что разжигание межнациональной розни по всем направлениям является одним из основных инструментов дестабилизации страны ее недоброжелателями.
Есть вещи, за которые надо привлекать к уголовной ответственности МАССОВО:
- за разжигание межнациональной розни,
- за оскорбление должностных лиц, государства и государственных символов
- за клевету
Быдло должно усвоить, что оно должно либо уважать свою страну и людей, либо его, наконец, заткнут.
Доказательство актуальности этого утверждения не заставило себя долго ждать.
Некая как бы "художница", Лена Хейдиз, отметилась нагло анти-русскими произведениями, которые я, в порядке рекламы для нее привожу ниже.
Я даже не обсуждаю лексику этой...мда..."дамы". Извозчики и боцманы, все-таки, владеют, скажем так, более забористым русским языком. И пусть в устах женщины такой язык - повод для внимания психиатра, этот момент не важен. Более важно иное: нет сомнений, что если бы нечто аналогичное какой-нибудь идиот русской национальности "выдал"бы на гора" по поводу "химеры еврейской души", скандал вышел бы грандизный и такой художник оказался бы изгоем в приличном обществе. Что справедливо.
Поэтому, русским - как и остальным национальностям России, - следует поучиться защите своей чести и достоинства у Израиля.
В мире, например, существует немало агентств, занимающихся постоянным мониторингом антисемитской деятельности включая действующие под эгидой Министерства иностранных дел Израиля:
http://www.mfa.gov.il/MFA/Anti-Semitism+and+the+Holocaust/Antisemitism+Monitoring+Forum/
http://zionsake.tripod.com/monitor.html
http://www.antisemitismu.net/
http://base.ijc.ru/basesite/site.aspx?SECTIONID=213269&IID=213671
В США принят закон о мониторинге анти-семитизма:
http://www.jewishsf.com/content/2-0-/module/displaystory/story_id/23819/edition_id/472/format/html/displaystory.html
и так далее.
Что этими агентствами справедливо оценивается, как антисемитские выходки? - Вот несколько примеров:
Инсталляция шведских художников Гуниллы Фелер и израильтянина Дрора Фелера в стокгольмском Музее истории, приуроченная к открытию конференции по предотвращению геноцида, вызвала крупный международный скандал. Во внутреннем дворике исторического музея художники Друр и Гунилла Шельд Фейлер (муж и жена) расположили бассейн, наполненный алой жидкостью специального состава - дабы она больше напоминала кровь со сгустками. В рукотворной "стихии" плавает белоснежный кораблик с большим парусом, на борту красуется надпись: "Snovit", то есть "Белоснежка". Парус украшает портрет черноволосой женщины - палестинской террористки Ханади Ярадат, убийцы 21 невинного человека. Это "произведение" называется "Белоснежка и безумство правды". По утверждени авторов, вВсе вместе и призвано заставить людей задуматься о том, что толкнуло молодую террористку на такой отчаянный поступок... Посол Израиля в Швеции Зви Мазель потребовал немедленно убрать композицию с портретом палестинской террористки, а получив отказ, вырвал освещавший композицию прожектор и использовал его в качестве метательного снаряда. Правительство Израиля полностью поддержало посла. Премьер-министр Израиля Ариэль Шарон поблагодарил Зви Мазеля за проявленное мужество.
Весь месяц во Франции разворачивался скандал вокруг чернокожего комика мусульманина Дьедоне M’Бала. Все началось с представления, показанного по телевидению в прайм-тайм 1 декабря 2003 года, где М’Бала переоделся в костюм ортодоксального еврея, вскидывал руку с характерным жестом, выкрикивая «Изра-Хайль!» и злословил по поводу «американо-сионистской оси». После этого комик неоднократно получал от местных властей отказы в праве выступить с концертами и каждый раз называл эти отказы «расизмом». Наконец, 24 января полиция Франции начала расследование, призванное ответить на вопрос, подпадает ли шоу М’Балы под статью о разжигании расовой ненависти. Характерно, что М’Бала очень популярен у выходцев из Северной Африки...
Таких примеров сотни. Правительства цивилизованных стран и сами евреи бережно охраняют свою честь и достоинство по всему миру. Но чем отличается "творчество" Хейдиз от хамства "чернокожего комика"? - Ничем. Кроме того, что это не антисемитизм и не расовое оскорбление, а "простительная" русофобия.
Разговоры о свободе слова и самовыражения в данном контексте не стоят ничего, ибо, как гласит Статья 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, пользование правами свободы мнений и слова, налагает особые обязанности и особую ответственность. "Оно может быть, следовательно, сопряжено с некоторыми ограничениями, которые, однако, должны быть установлены законом и являться необходимыми: a) для уважения прав и репутации других лиц; b) для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения", не говоря о том, что "творчество" Хейдис со всей очевидностью нарушает Статью 282 УК РФ.
Значит от призывов надо переходить к делу. Таких людей надо наказывать жестко и неотвратимо.
Этого требует не только справедливость, но и забота о личной безопасности подонков вроде Лены Хейдис. Если власть и общество не возьмут на себя функцию наказания таких вот "художников" сами, самосуд будет неизбежен и я не сильно удивлюсь, если ту же "Лену Хейдис", найдут когда-нибудь в подъезде с проломленной головой.
Иными словами, людей разжигающих межнациональную рознь, надо справедливо наказывать из соображений их же безопасности.
Есть две возможности добиться этого: либо обращаться в прокуратуру с требованием проверить, не направлены ли произведения Хейдис на разжигание межнациональной розни, в частности, не могут ли они возбудить антисемитизм, либо каждый русский, считающий себя оскорбленным ее "творчеством" может подать на нее в суд и потребовать возмещения морального ущерба.
Первый путь опробован и иногда дает положительные результаты. Так, директор музея им. А.Д.Сахарова некто А.Самохвалов был приговорен по суду к штрафу в 100000 рублей за организацию выставки, оскорбляющей достоинство православных.
Второй путь может, однако, оказаться на порядки более эффективным при достаточно большом числе заявителей. И , как представляется, этот путь более предпочтителен ибо если инициатива возбуждения уголовного дела исходит от прокуратуры, врагами России это может быть представлено, как "удушение властью свободы самовыражения". Другое дело частные иски оскорбленных граждан. А таких найдутся, все сомнений, тысячи и тысячи. В этом случае, спихнуть ответственность за собственную подлость га государство "художнице" не удастся.
Другое дело, что этот путь более трудоемок. Чтобы он заработал, нужна НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ ПРАВОЗАЩИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ, условно: "Честь и достоинство" - по образцу еврейских, которая будет заниматься постоянным мониторингом оскорбительной активности, как русофобской, так и любой другой, и организовывать массовые иски к подонкам, позволяющим себе оскорбления на национальной почве.
Механизм действия такой организации должен быть подобен сбору подписей при выдвижении кандидатов. Организация должна нанимать агентов, которые будут предлагать людям вчинить иск оскорбителю и заключить договор с НПО о представлении их интересов в суде. Разумеется, издержки по организации исков должна брать на себя организация. При этом, в случае выигрыша дела, истец должен будет получать на руки 50-75% суммы иска, а 25-50% должны отходить организации на покрытие расходов и расширение деятельности.
Таким образом, деятельность организации становится БИЗНЕСОМ, способным приносить прибыль и людям, и самой организации, за счет полезного дела - наказания подонков, разжигающих межнациональную рознь. Вот это - настоящая ПРАВОЗАЩИТА, то есть ЗАЩИТА ЛЮДЕЙ, а не всякие там продажные "Хельсинские группы" .
Вторая часть механизма работы организации должна состоять в выяснении социологическими методами того, следует ли рассматривать то или иное произведение оскорбительным для данной целевой группы - русских, евреев, и т.д. Результаты опросов безусловно будут более авторитетными основаниями для принятия судами решений по подобным делам, ибо кто кроме оскорбленного может судить, оскорбительно ли для него то или иное публичное заявление или действие?
Основанием для обращения в суд может быть ситуация, когда квалифицированное большинство представительной выборки из членов целевой группы сочтет то или иное произведение оскорбительным для себя. Существует ли более ясный и последовательный критерий оскорбительности, чем этот? И кто, кроме людей, подвергшихся оскорблению, может этот вопрос решать?
Такая организация может быть создана под эгидой какой-нибудь политической партии, например, при "Единой России". Такая организация должна политически нейтральной и защищать интересы всех национальностей и религий России., ибо, совершенно очевидно, что разжигание межнациональной розни по всем направлениям является одним из основных инструментов дестабилизации страны ее недоброжелателями.