Мда...
Это, все-таки, интеллектуальная катастрофа. Меня просто достало множество комментариев от прихожих, которые то ли не прочитали текст вообще, то ли вообще его не поняли.
Ведь просто же: в пределах ДАННОГО РЫНКА пропорциональное увеличение доходов всех групп, ПАСУЩИХСЯ НА ЭТОМ РЫНКЕ, приводит только к инфляции, но не к росту благосостояния участников рынка, так как быстрый отклик предложения на рост денежной массы возможен только если есть избыточные мощности, простаивающие при изначальном уровне доходов.
В противном случае, производство надо создавать. А пока его нет, приток несбалансированных средств на рынок ничего кроме инфляции не вызовет. А если инфляция высока, то никто и производство развивать не будет, так как при высоком уровне инфляции долгосрочные проекты невозможны.
Я также объяснил, что поскольку рынок на котором тусуются олигархи качествнно иной, чем рынок, на котором тусуется гопота, то откачка доходов олигархов в гопнический рынок - есть ЭМИССИЯ ДЕНЕГ , обращающихся на гопническом рынке и ни к чему, кроме общей инфляции - при пропорциональном распределении этих денег среди гопоты - привести не может.
То есть так две вещи о которых я писал так и остались не понятыми.
Первое: элитный рынок и гопнический рынок - это разные рынки. Поэтому, несмотря на общее название обращающейся на них валюты - скажем, тугрик, - эти деньги качественно разные. Примерно как разными были в СССР безналичные и наличные рубли, обслуживавшие разные рынки. Неважно, поэтому, какова природа увеличения количества денег на гопническом рынке - эмиссия, обналичивание или «отбор денег» у олигархов - результат один - инфляция и обеднение масс.
Второе: в пределах данного рынка какая-то группа может получить преимущество только за счет других групп , пасущихся на том же рынке. Поскольку шахтеры пасутся на том же рынке предельно дешевых товаров, что и учителя, врачи, рабочие, пенсионеры то их требование повысить зарплату именно им автоматически означает требование обобрать всех остальных из той же группы в их пользу.
Более правы те, кто написал, что деньги олигархов надо направлять на развитие.
Верно-то верно, но напоминает анекдот про слона: Может ли слон сьесть за один присест 500 кГ яблок? - Съесть-то он съест. Да кто ж ему даст!
Направлять деньги не на Куршавели, а в развитие - это, как ни неприятно, решение ЭЛИТЫ и только элиты.
И никто из не-элиты повлиять на это решение не может. Это качество элиты.
Если элита выросла из фарцовщиков, то надеяться на ее здравый смысл бессмысленно.
Она - дорвались. До "Мега-Березки"... И мега-джинсЫ в форме яхт.
Ведь просто же: в пределах ДАННОГО РЫНКА пропорциональное увеличение доходов всех групп, ПАСУЩИХСЯ НА ЭТОМ РЫНКЕ, приводит только к инфляции, но не к росту благосостояния участников рынка, так как быстрый отклик предложения на рост денежной массы возможен только если есть избыточные мощности, простаивающие при изначальном уровне доходов.
В противном случае, производство надо создавать. А пока его нет, приток несбалансированных средств на рынок ничего кроме инфляции не вызовет. А если инфляция высока, то никто и производство развивать не будет, так как при высоком уровне инфляции долгосрочные проекты невозможны.
Я также объяснил, что поскольку рынок на котором тусуются олигархи качествнно иной, чем рынок, на котором тусуется гопота, то откачка доходов олигархов в гопнический рынок - есть ЭМИССИЯ ДЕНЕГ , обращающихся на гопническом рынке и ни к чему, кроме общей инфляции - при пропорциональном распределении этих денег среди гопоты - привести не может.
То есть так две вещи о которых я писал так и остались не понятыми.
Первое: элитный рынок и гопнический рынок - это разные рынки. Поэтому, несмотря на общее название обращающейся на них валюты - скажем, тугрик, - эти деньги качественно разные. Примерно как разными были в СССР безналичные и наличные рубли, обслуживавшие разные рынки. Неважно, поэтому, какова природа увеличения количества денег на гопническом рынке - эмиссия, обналичивание или «отбор денег» у олигархов - результат один - инфляция и обеднение масс.
Второе: в пределах данного рынка какая-то группа может получить преимущество только за счет других групп , пасущихся на том же рынке. Поскольку шахтеры пасутся на том же рынке предельно дешевых товаров, что и учителя, врачи, рабочие, пенсионеры то их требование повысить зарплату именно им автоматически означает требование обобрать всех остальных из той же группы в их пользу.
Более правы те, кто написал, что деньги олигархов надо направлять на развитие.
Верно-то верно, но напоминает анекдот про слона: Может ли слон сьесть за один присест 500 кГ яблок? - Съесть-то он съест. Да кто ж ему даст!
Направлять деньги не на Куршавели, а в развитие - это, как ни неприятно, решение ЭЛИТЫ и только элиты.
И никто из не-элиты повлиять на это решение не может. Это качество элиты.
Если элита выросла из фарцовщиков, то надеяться на ее здравый смысл бессмысленно.
Она - дорвались. До "Мега-Березки"... И мега-джинсЫ в форме яхт.