Простой вопрос

[sl_lopatnikov]

Наблюдая за событиями вокруг Украины вам не кажется, что моя гипотеза о том, что Сталин НЕ НАЧАЛ ВОЙНЫ "МАЛОЙ КРОВЬ. НА ТЕРРИТОРИИ ВРАГА" И ДАЖЕ НАМЕРЕННО "ПРОИГРАЛ" ПЕРВЫЙ ЭТАП ВОЙНЫ, ЧТОБЫ НЕ ДОПУСТИТЬ ЕДИНОГО ФРОНТА ЗАПАДНЫХ ДЕРЖАВ И ПОВТОРИТЬ КУТУЗОВСКИЙ СЦЕНАРИЙ... не так уж и абсурдна.  Особенно, если помнть, что наступление под Москвой

Comments

[generator_slov]

Украина - это только инструмент для давления на Россию.
В условиях, когда все возможные санкции против России успеха не имеют, война "за Украину" против России может восприниматься западными политиками как способ запустить "с толкача" западную экономику принудительной мобилизацией по типу "военного времени" и попытаться вытащить её из стагнации.

Потому что кризис финансовой системы не позволяет оживить экономику мирными методами: все вновь созданные деньги уходят в карманы и пузыри на биржах.

[sl_lopatnikov]

Потому что кризис финансовой системы не позволяет оживить экономику мирными методами: все вновь созданные деньги уходят в карманы и пузыри на биржах.

Это вам Соловьев с Хазиным в мозги насрали.

Нет этой проблемы.

[sadykov]

Годовой доход федерального бюджета США около 3.5 трлн.$, расходы - 7 трлн.$
Дефицит бюджета 3.5 трлн$. На каждый полученный доллар федеральное правительство тратит два.
Знаю ваше мнение, что для развитой экономики жить в кредит - это благо, т.к. кредит способствует росту и развитию. Но тут есть нюанс. Да, он способствует росту и развитию, если средства вкладываются в рост и развитие - в промышленность, в создание новых рабочих мест, в науку и т.п. А куда вложили эти дефицитные 3.5 трлн? В накачку стоимости акций на фондовых рынках? В пособия для бездельников? В гранты на "распространение демократии"? Какой прок от этого для развития и роста?
Может все-таки такой резкий рост дефицита бюджете говорит о том, что проблема есть?

[saby83]

https://www.kommersant.ru/doc/4550932

Давайте сравним с другими странами, ведь все познаётся в сравнении.
Вдруг окажется, что лучше США справился только Китай?

[sadykov]

С другими странами? Намекаете, что кризис, не побоюсь этого слова, глобальный? :)

А вот Сергей Леонидович пишет, что нет проблемы, что меня и удивило.

[saby83]

Ниже уже пояснили. Капиталистическая экономика всегда вызывает кризисы неплатежеспобности. И США вторые после Китая. Не первые, да, но сравнивать то надо с другими странами капиталистического мира. В РФ по сравнению с США полная бзда, из страны побежали не только китайские инвесторы, но и все остальные - в более выгодные места для приложения капитала. Что это значит для страны, у которой практически нет своих современных технологий, нам нынче показывает курс рубля.

[sadykov]

Хм... Не понимаю, а зачем сравнивать с РФ?
Какое в этому вообще РФ имеет? :)

[saby83]

Капиталистическая экономика развивается циклично.
Вы утверждаете, что в экономике США большие проблемы.
Так вот, мы сравниваем капиталистические страны (я затрудняюсь отнести Китай к строго капиталистической стране), и видим, что в Штатах проблем в экономике меньше всего.
Стало быть, Ваше утверждение опровергается окружающей реальностью.

[sadykov]

Нет. Наличие или отсутствие кризиса в стране, о которой шла речь, не зависит от состояния дел в РФ, на Украине, в Зимбабве или Папуа-Новой Гвинее. Я сравниваю США 2018 года и США 2020-го. И лично мне это сравнение подсказывает, что какие-то проблемы есть. Какие они, и насколько серьезны, я и пытаюсь для себя понять. Отсылка к другим странам ясности не вносит.

[saby83]

Я просто попытался донести мысль, что мировое производство сегодня достаточно глобализировано, чтобы экономический кризис возник в мировом масштабе синхронно. Т.е. нет такого, что вот здесь кризис есть, а тут - нет.
Поэтому можно сравнивать, как экономики разных стран ("цехов") от него страдают. В РФ кризис глубокий в последние несколько лет, реальные доходы населения даже по официальной статистике составляют 94% от уровня 2013 года.

[sadykov]

Ну что же вы сами себе противоречите-то? :)

Т.е. нет такого, что вот здесь кризис есть, а тут - нет.

А дальше:
В РФ кризис глубокий
Т.е. вот здесь есть.

Но при этом:
в Штатах проблем в экономике меньше всего.
Т.е. тут - нет :))

Так что, либо сравнивать нельзя, либо в Штатах кризис все же есть, либо в России кризиса нет :)

[saby83]

Противоречия нет. Я в том смысле, что кризис "перепроизводства" бушует во всем мире, но где-то у людей падают доходы в край, а где-то трудящиеся лишь слегка теряют в зарплате. И здесь сравнивать можно. Трудящиеся США кризис переживают лучше относительно трудящихся других стран.

[sadykov]

:-))))))))))))))))
Вы тут чуть выше циферку 94% приводили по сравнению с 2013 годом. Поэтому хочется уточнить: снжение реальных доходов на 6% - это уже падение в край или еще легкая потеря в зарплате? :)

[saby83]

Для сравнения
https://www.mql5.com/ru/economic-calendar/united-states/real-earnings-mm

[sadykov]

Наглядно, спасибо.
Но все же ответьте мне, как человеку, пережившему дефолт 1998 года, на вопрос: снижение реальных доходов на 6% - это уже падение в край или еще легкая потеря в зарплате?

[saby83]

Это значит, что РФ встретила новый кризис, не восстановив доходы населения к уровню предыдущего кризиса.
Не край, но показатель весьма далёкий от радостного.