Папа, папа, что я буду делать...

[sl_lopatnikov]

Революцьионный крепите шаг! Неугомонный не дремлет враг!
 В белом венчике из роз впереди Иисус Христос!

Тут у меня слов нет. Все сказал Соловьев...
.

Click to view

.
Здравствуй... Новый год!

Нет, я, конечно, не верю в наигранную иудейскую религиозность Соловьева...Проверять мне не интересно, я другой ориентации, но скажу страшное: не верю я, что в глубоко

Comments

[sl_lopatnikov]

Маркс, когда надо пишет - фабричный работник.
Попробуйте перевести с русского на немецкий слов работник. Никакого иного значения, кроме Arbeiter.

[sl_lopatnikov]

Работниками.

[its4real]

Понятно, что Соловьев среди перечисленных персонажей - самый толковый, т.к. ему нечего предъявить, кроме национальности. Не слишком ли много предложений для такого простого и очевидного вывода?

Про политэкономию очень смешно. Удивительно, что до сих пор находятся люди, которые пытаются оперировать дефинициями на пустом месте.

Как это у Макаревича?

"Но мы все-таки, как собаки,

Лаем вслед уходящему поезду".

[sl_lopatnikov]

Если вы дебил - это ваша проблема.

[sl_lopatnikov]

Человечек - дебил. Еще раз появится - забаню.

[vs_77]

Мраксизм

[dmitrymeister]

Маркс говорил, вроде бы, именно о промышленном рабочем как об авангарде пролетариата, потому что именно его непосредственным трудом создавался капитал. То есть, именно ему легче всего взять власть: достаточно осознать себя как класс и действовать в своих интересах соответствующим образом. А интересы промышленного пролетариата соответствуют интересам всех слоев общества, кроме паразитических. Практика же показала что взять то легче, но вот с осознанием проблемы.

[sl_lopatnikov]

Совершенно верно. И в деталях объясняет, что под этим имеет виду и почему. Но, во-первых, это никак не отрицает понятия пролетариат как категории, а во-вторых, то, именно заводской пролетариат во времена Маркса и чуть позже был передовым классом - это уже историческое явление, а не базовое, как существование пролетариата вообще.
Причина "передовитости" пролетариата в том, что на фабриках скапливаются массы обираемых людей с одинаковыми интересами, что делает их способными к борьбе за свои прав.

[dmitrymeister]

Конечно. Фабричнозаводские были передовыми благодаря сочетанию указанных обстоятельств в конкретный исторический период. Только почему-то нынешние хобби-марксисты этого не понимают, а гуру-марксисты не в состоянии даже внятно сформулировать.

[sl_lopatnikov]

Ну, это их проблема. Плюс доля популизма, если говорить о российских политически мРаксистах..

[israil_95reg]

Если переводы Маркса на русский плохие, то на каком конкретно языке его нужно изучать? И какова вероятность того, что там также не т искажений? Или Вы знаете какое-то точное издание в оригинале?

[dmitrymeister]

На любом. Просто в зависимости от перевода проще или сложнее следовать за мыслью Маркса. Принципиально перевод суть не искажает: о чем именно говорится в конкретном случае всегда следует из педыдущих тезисов. А если при этом помнить о диалектике, то и вовсе несложно. Но для этого "несложно" надо сначала потратить кучу времени, чтобы заиметь соответствующий бэкграунд.

[israil_95reg]

У меня перевод И И Степенова-Скворцова 1952 г. Сойдет?

[dmitrymeister]

Любой значит любой :)
Есть он же с исправлениями института марксизм-ленинизма. И есть созвучная мению Сергея Леонидовича публикация.

http://www.intelros.ru/readroom/alternativi/a2-2015/28466-predislovie-otvetstvennogo-redaktora-i-perevodchika-karl-marks-kapital-tom-i-perevod-s-nemeckogo.html