О Ягоде, Ежове, Берия и идиотах -2. ТРИБУНАЛЫ
Произошел казус: ко мне обратился человек по поводу записи: О Ягоде, Ежове, Берия и идиотах -2. ТРИБУНАЛЫ, которой, по его утверждению, "к меня в журнале нет" (?). Оказалось, что у меня появилась в Безопасности галочка в графе Защищать от подозрительных комментариев мои записи, выбранные редакцией ЖЖ и запись оказалась только для друзей, чего я
( Read more... )
Это лишний раз доказывает, что у каждого преступления есть имя и фамилия.
Reply
Вот определение из русской Википедии:
Легитимность (от лат. legitimus «согласный с законами, законный, правомерный») - согласие народа с властью, его добровольное признание за ней права принимать обязательные решения.
...
В политологии легитимность - политико-правовое понятие, означающее положительное отношение жителей страны или государства, больших групп, общественного мнения (в том числе и зарубежного) к действующим в конкретном государстве или стране институтам власти, признание их правомерности.
В 1930х советских людей никто не спрашивал о необходимости и правомерности репрессий и большинство жили в страхе. Именно тогда появился термин "ежовщина". Так я что о добровольном признании права карать за ОСО и "тройками" и положительном отношении к ним граждан не могло быть и речи. И соответсвенно эти карательные органы нельзя называть легитимными ( ... )
Reply
По поводу "никто не спрашивал о необходимости..."
Вы имеете ввиду какую-то процедуру?
По поводу "большинство жили в страхе"
Обоснуйте.
Reply
Reply
И не обосновали страх у большинства.
Reply
Я описал кое-что из жизни своей бабушки, ровеснице Хрущёва, которая приняла идеологию большевизма в 16-летем возрасте ещё в 1910 году и после революции участвовала в гражданской войне в Сибири на стороне красных и затем в течение долго времени верой и правдой служила делу большевиков, рискуя жизнью (в её не раз пытались убить враги режима). Но в 1944 режим в благодарность за верную службу в возрасте 50 лет заточил её в СИЗО НКВД по ложному подозрению в нелояльности, которое потом было снято, но с увольненем из рядов партноменклатуры и с ментальной инвалидностью. Моя бабушка пострадала, но через 15 лет получила статус персональной пенсионерки союзного значения.
Не дай Бог иметь подобную замечательную судьбу вам и вашим близким. Лопатников считает, что такое отношение правящего режима к верным ему людям нормально.
Reply
Reply
Reply
Я поражаюсь уровню вашего юридического невежества. Задержание и содержание под арестом в течение установленного законом срока в процессе следствия является абсолютно законной общемировой практикой. Причему тут произвол? Да, как раз правозащитные идиоты постоянно упрекают даже РФ в том, что, мол, "мало оправдательных приговоров".
Никакой реабилитации вашей бабушки, если она не была осуждена, БЫТЬ НЕ МОГЛО по определению. Догадайтесь с трех раз, почему?
И что-то у меня возникает серьезное подозрение, что ваша бабушка не была арестована, а проходила психиатрическую экспертизу в стационаре.
Ну дальнейший бред даже комментировать скучно. Я вам наплету такое, что самому страшно станет. Например, что я - дочь офицера из Крыма.
Хватит.
Reply
Ну и прекрасно.
Только зачем вы к своим личным воспоминаниям "пристегиваете" "большинство населения" и "никто не спрашивал"?
Reply
(The comment has been removed)
Измерить отношение к репрессиям можно:
1) количеством доносов, написанных советскими гражданами по мотивам, не связанным с защитой государства, а с целью самосохранения или мести определённым лицам;
2) количеством советских солдат, отказавшихся сражаться за свою Родину в первые недели ВОВ и ставшими дезертирами или пленными;
3) количествоом коллаборантов среди населения оккупированных территорий и среди военнопленных.
Это разрушает миф о единодушном одобрении карательных мер советскго правительства.
Reply
Была, есть и будет тотальная дурь в вашей тупой голове.
1. количеством доносов, написанных советскими гражданами по мотивам, не связанным с защитой государства, а с целью самосохранения или мести определённым лицам;
Докажите, что такие доносы были и их число было сопоставимо с количеством доносов.
2. Советских солдат, отказавшихся сражаться за свою Родину в первые недели ВОВ и ставшими дезертирами или пленными.
В 1940 году, во время Французской кампании, в плен к немцам попало 2 млн человек, которые сразу же после этого были отправлены в лагеря. Франция была разгромлена за 5 дней и окончательно капитулировала за 30 дней. В пересчете на население, число пленных французов за первые 10 десять дней компании в разы превысило число пленных в СССР за всю войну.
Поясните, в какой степени это говорит о тоталитаризме французского режима?
3. количествоом коллаборантов среди населения оккупированных территорий и среди военнопленных.Число коллаборантов в СССР на оКкупированных ( ... )
Reply
Вы опять подменяете понятия. Вероятно, незаметно для себя самого. Как можно сравнивать насквозь прогнившие капиалистические Францию и Бельгию с государством нерушимого соза рабочих и крестьян, где народ и пария были едины? Однако жалкая кучка из числа советских коллаборантов у многих пошатнула веру в эту нерушимость и единство. Поэтому для поддержания этого мифа потребовались установить тоталитарный режим и принять жёсткие карательные меры.
И вообще -- я сильно опечален вашей нетолерантностью к чужому мнению и личные нападки причём на человека, о котором вы почти ничего не знаете.
Неверно, что я -- идиот и полный невежда. (Так, кое что может быть есть, но не полный.)
У меня даже справка есть -- диплом доктора наук, выданный ВАК СССР.
А вас такой справки нет. Так что мы с вами находимся в разных весовых категориях по части справок о вменяемости.
Но обратите внимание -- я не высказываю оценочных суждения в ваш адрес. Более того -- в своём ЖЖ про вас я уважительно написал в 2019 году:
Сергей Леонидович Лопатников -- ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Они принадлежали к разным мирам и поэтому несравнимы.
Reply
Leave a comment