Критика принимается.

May 20, 2009 20:57

.

Хочу посоветоваться по еще одной (после "бояр") вполне сумасшедшей идее: чем, на минуточку, заменить религию и по существу начать БОЛЬШОЙ ПРОЕКТ, отменяющий к едрене фене весь постмодернизм.

ПРОСТО, как песня:

1. Есть ли абсолютные ценности, способные заместить умершего Бога? - Есть. Это - Жизнь и Разум.
2. Инстинкт Жизни - есть главнейший инстинкт ( Read more... )

Leave a comment

Comments 252

hemdall May 21 2009, 02:31:31 UTC
Нет, профессор, тут нужна альтернативная концепция развития Цивилизации противоположная библейской и само собой как следствие от нее - новые экономические отношения.

А в рамках библейской концепции - любые попытки выйти за нее невозможны, вернее кратковременные отклонения будут приведены в норму на более менее продолжительном промежутке времени.

Reply

sl_lopatnikov May 21 2009, 02:39:16 UTC
Ну здесь-то полный просто дял этого. Рим не выжил потому что...
Включайте воображение и пишите в рамках .. Ну скажем, рим не выжил, потому что за приами и прожиранием богатств забыл о целои - о выживании :). Избранный народ - тот, кто выживет последним. Вот его и собираем. Не вижу прямой связи с Библией. Новые экономические отношения ... это странно.

Reply

hemdall May 21 2009, 02:50:50 UTC
Эх профессор, вы просто наверное не озадачивались проблемой "ссудного процента" которая просто не решается в рамках существующей концепции основанной на библии.

>Избранный народ - тот, кто выживет последним.

Я бы по другому сформулировал:

"Избранный народ" - тот, в рамках концептуальных идей которого развивается человеческая цивилизация.

А сейчас это как не удивительно по факту как раз "избранный народ".

Управляют они потому что внедрили библию как концептуальную основу социальных отношений для большей части человечества.

А как следствие из той концепции - окружающий человеческий мир с его достоинствами и недостатками.
И подчиненной ролью других народов.

Внедрите новую концепцию и мир измениться.

Reply

Да не так это всё ! И Библию уж не "богоизбранные " дали .. yurka_li May 21 2009, 04:10:50 UTC
"богоизбранных" просто используют . Для чего ? Как воплощение ЗЛА в человечестве ! Удел "богоизбранных" - это удел использованого гандона . А наш ( я не о тебе )удел ? В Библии прописан до мелочей . Или вы будете ЛЮДЬМИ , то "царствие небесное " или ПОТОП , если вы клюнете на говно , продвигать которое в нашем человечестве призваны "богоизбранные"! Вот и всё ! Идут очередные испытания людей . Та цивилизация , созданиями которой мы являемся , процесс возобновления вынуждена была поставить под контроль . Ну там известные проблемы возникли . Людишки грохнули в нашей солнечной системе планету Фаэтон ! Может ещё чего натворили .. НЕТ , так жить нельзя ! И вот они решили поставить процесс обновления своей цивилизации под контроль . ( У Бога времени ужась сколько , а у цивилизации ЛЮДЕЙ намного меньше !) Генные там всякие дела , исключить дерьмо из своей цивилизации . Но мы же уже знаем , испытания НЕОБХОДИМЫ ! Монстра можно генными вариантами сотворить ! Только через серьёзнийшие испыиания можно отфильтровать говно от добра ! Что и ( ... )

Reply


notterrier May 21 2009, 03:01:43 UTC
Это попытка шагнуть назад в гуманизм. Да ещё в крольчачий.
Т.е. ответ "нет" на первый же пункт. К огромному моему человеческому сожалению, разумеется.

Reply

tsagrippa May 21 2009, 06:46:50 UTC
Ну вы тут ИМХО ошибаетесь. Полагаю, подразумевается само существование жизни и разума, постулируется ответственность человека, как единственного носителя разума, за его существование, и также его ответственность, как существа, способного целенаправленно создавать, видоизменять, и уничтожать живых существ, за само существование жизни. Это как бы уже не гуманизм. Да и вообще, знаете, гуманизм - не то мировоззрение, которое в любой его форме можно было бы описать парой слов. Вот, Ницше - гуманист? Евгеника - гуманна?

Reply

notterrier May 21 2009, 08:43:41 UTC
Очень путанное возражение, простите.

Делать ставку на разум человека это возврат от постмодернизма к идеям эпохи гуманистов. А к идеям Ницше и к евгенике оттуда недалеко.

Reply

sl_lopatnikov May 21 2009, 08:59:31 UTC
И слава богу.

Reply


Повторяете главную ошибку социалистов. svjatoy May 21 2009, 03:06:17 UTC
"... 1. Есть ли абсолютные ценности, способные заместить умершего Бога? - Есть. Это - Жизнь и Разум. ..."

=== Дальше можно не читать.
Изначальная посылка не верна в принципе.
Ни Жизнь, ни разум, Бога не заменят ни под каким видом и соусом.
Да и "умерший Бог" лажа ещё та.
Бог бессмертен!

Reply

Re: Повторяете главную ошибку социалистов. garisson May 21 2009, 05:27:59 UTC
>Бог бессмертен!

обоснуете?

Reply

Re: Повторяете главную ошибку социалистов. svjatoy May 21 2009, 11:49:11 UTC
Это аксима.
Примите как данность.

Reply

Re: Повторяете главную ошибку социалистов. garisson May 21 2009, 11:57:57 UTC
из этой аксиомы нельзя построить непротиворечивую модель. А значит она неверна

Reply


torero_1982 May 21 2009, 03:22:24 UTC
"Есть ли абсолютные ценности, способные заместить умершего Бога? - Есть. Это - Жизнь и Разум."
Да будет разум, да сгинет маразм.:)
Тоже задумывался на эту тему: Профессор, а не правильнее-ли заменить бога, царствие ему небесное, Целью(ями). При таком раскладе Жизнь будет путем к достижению целей, а разум - средством передвижения.:)
Цели в данном случае нужно выбирать самые что ни на есть скромные, напр.контроль над пространством/временем/материей, достижение бессмертия, телепатия и т.п., то есть нечто такое, что сделает нескучной жизнь многих поколений.

Reply

torero_1982 May 21 2009, 03:37:01 UTC
Сюда-же:
1.Движение к Целям должно осуществляться путём постоянного, каждодневного самосовершенствования.
2.Право жить в обществе единомышленников не должно быть неотъемлимым благом.

Reply

sl_lopatnikov May 21 2009, 08:36:45 UTC
Вот я и предлагаю естественную, на мой взгляд, цель: Увеличение способности к ЛИЧНОМУ И СОЦИАЛЬНОМУ ВЫЖИВАНИЮ.

Reply

torero_1982 May 21 2009, 09:22:50 UTC
На мой взгляд "Увеличение способности к ЛИЧНОМУ И СОЦИАЛЬНОМУ ВЫЖИВАНИЮ" - слишком абстрактно чтобы быть целью - это должно быть следствием движения к цели, а сами цели, как стратегические так и тактические, должны быть более четко сформулированы.

Reply


obilic May 21 2009, 03:32:27 UTC
Инстинкт Жизни - есть главнейший инстинкт, присущий всем высшим существам.
------------

вот и Гитлер то же самое говорил.

Reply

garisson May 21 2009, 05:28:35 UTC
Гитлер говорил "Gott mit uns"

Reply

matepldy May 21 2009, 07:28:04 UTC
Сии слова, уажаемый, были написаны на пряжках немецких солдат еще задолго до бесноватотого Адольфа, как минимум при кайзере. А еще раньше встречалось на прусских щитах и прочей аммуниции.

Reply

garisson May 21 2009, 07:36:36 UTC
>Сии слова, уажаемый, были написаны на пряжках немецких солдат еще задолго до бесноватотого Адольфа, как минимум при кайзере. А еще раньше встречалось на прусских щитах и прочей аммуниции.

Светские школы недопустимы, так как в таких школах нет религиозного обучения, а общее нравственное обучение без религиозного основания зиждится на пустоте; следовательно, воспитание личности и религия должны основываться на вере ... нам нужные верующие люди.

[Адольф Гитлер, 26 апреля 1933 года]

Именно подлинные патриоты имеют священную обязанность позаботиться о том, чтобы верующие каждой деноминации перестали только всуе поминать имя Божие, а стали бы на деле выполнять волю Божию и сумели бы помешать евреям позорить дело Бога. Ибо Божья воля дала человеку его образ, суть и возможности. Кто разрушает дело Божье, тот ополчается против воли Бога и Его творения.

[Адольф Гитлер, "Моя борьба", том 2, глава 10]

и так далее

Reply


Leave a comment

Up