Comments | sl_lopatnikov: А это - другая История?

sl_lopatnikov

А это - другая История?

Jun 17, 2007 11:17

Приход ХАМАС к власти в Газе - есть безусловный политический успех Израиля, открывающий дорогу к быстрому урегулированию палестино-израильского конфликта. А вот глядя «с другой стороны баррикады», победу ХАМАС иначе как пирровой, назвать сложно. ХАМАС сегодня «выведен за скобки» процесса, ибо, дорога на Западный берег для этой организации теперь ( Read more... )

Comments 11

dx27s June 17 2007, 15:34:14 UTC

зер гут. очень хорошая аналитика.

ex_dm_lytwy June 17 2007, 16:58:07 UTC

"Идея раскола Ирака, однако, появилась гораздо раньше"

Ну да, ну да. "Прошёл дождь, и градоначальник заявил, что идея дождя родилась у него ещё вчера утром. И вот, взгляните, теперь засухи - как и не было".

dx27s June 17 2007, 17:04:13 UTC

ну а что, за нефтью, что ли, как мудрые аналитики объясняли, буш туда поперся? золотая нефть, однако...

stormoff June 17 2007, 23:37:40 UTC

Улыбнуло, что аналитики "ещё год назад" предполагали такой сценарий...
ЭТО, я написал в 2004 г. ещё до начала войны в ИРАКЕ:
...главная цель войны, развязанной США, - параллельно с оккупацией Ирака создать Курдское государство под американским протекторатом и поднять национально-освободительное движение в «иранском Азербайджане»...
Источник и даты публикации:
http://www.computerra.ru/think/profy/26334/page2.html
начало тут:
http://www.computerra.ru/think/profy/26319/

sl_lopatnikov June 18 2007, 04:56:27 UTC

Ы вашем анализн, на мой взгляд есть здарвые элементы. Хотя и не все точно и многое преувеличено. Но моменты есть.
Я ссылаюсь на Петерса, хотя на самом деле сценарий относится к 1998 году примерно, потому что это была первая публичная публикация.

stormoff June 18 2007, 06:44:20 UTC

Преувеличения - отчасти, закон жанра. А, что касается информации: я не имею доступа к закрытым источникам, и строил свои рассуждения, опираясь исключительно на открытые источники.

sl_lopatnikov June 18 2007, 17:03:24 UTC

Я не против.

Для перекроя карты... rusaki_de June 18 2007, 12:02:54 UTC

... в таком стиле необходимо как минимум помирить палестинцев и израильтян. Причём не просто помирить, а сделать их настоящими друзьями, дружелюбными соседями. Ибо 2 Израиля в регионе для Пендостана - явно многовато. НО ПОМИРИТЬ ИЗРАИЛЬ И ПАЛЕСТИНУ - НЕВОЗМОЖНО. Поэтому USA остаётся только слить Израиль, прекратить ему оказывать помощь. И тогда через 2-3 недели все жители свалят оттуда. Опять таки Иран - далеко не дурак в этих вопросах. Они отлично понимают к чему всё катится. Карта из вашей статьи легко находится на куче иранских сайтах. Добавим в копилочку интересы РФ, Турции и Европы - путь к реальной 3-мировой войне становится открыт.

Re: Для перекроя карты... sl_lopatnikov June 18 2007, 17:02:09 UTC

Нет. Достаточно сделать два-три-четыре-пять и т.д. враждующих между собой палестинских государств... Вы не в курсе БВ специфики. На самом деле, никакого НАРОДА палестинцев нет. Арабское общество - это общество прежде всего кланово-племенное. Британцы, например, когда пришли прочно на БВ, заключили 1200 (тысячу двести) договоров с разными арабскими племенами. И это сохраняется. Большинство арабских "государств" - это набор кланов, часто враждебных на гораздо более микроскопическом уровне, чем "сунниты-гииты", есть бедуины со своими кланами (например король Иордании), есть египтеские кланы и т.д.

Насчет войны - а я ничего не отрицал. Карта ищз моей статьи, возможно есть на Иранских сайтах,е знаю. Но ее источник - статья Ральфа Петерса в июньском номере Armed Forces Journal за 2006 год. КстатиЮ буквально вчера я обнаружил, что статья осталась, а карты (так из было две) - просто убрали.

Re: Для перекроя карты... rusaki_de June 19 2007, 15:36:49 UTC

>Достаточно сделать два-три-четыре-пять и т.д. враждующих между собой палестинских государств... Вы не в курсе БВ специфики ( ... )

Re: Для перекроя карты... sl_lopatnikov June 24 2007, 04:05:09 UTC

Не вполне понял вашей логики. Почему двух изгоев? Тут еще неизвестно кто окажется в изгоях. По-моему, скорее Саудовская Аравия и Иран. Почему "их интересы пересекутся"? Их - это Израиля и Шиитского полумесяца? - Почему перескутся?? - Скорее наоборот - совпадут. И т.д... Ничего не понял, откуда все это?