С православными действительно чувство юмора недолго потерять...

[sl_lopatnikov]

.

Итак, был задан вопрос:

- Почему нет не только записей самого Христа, но даже "ученики" о них не упоминают, тогда как Евангелия ЗАПИСАНЫ учениками, ученики писли всяки е там ПИСЬМА, и т.д. При развитой в Иудее в то времена Христа грамотности?

Ответ православного "на бис":

- У ХРИСТА НА ЭТО НЕ БЫЛО ВРЕМЕНИ!Впрочем, есть и более изощренные

Comments

[sl_lopatnikov]

Да-да:

"исторический ракурс... основан на том, что Иисус был живым человеком из плоти и крови и что о его жизни существует целый ряд письменных свидетельство. Соответственно, историк вправе подойти к его биографии с теми же историческими мерками и методами, с помощью которых изучают жизни Сократа и Александра Македонского, Гаутамы Будды и Карла Великого, князя Владимира и Саванаролы".

Один товарищ ему хорошо ответил: Вот тут - категорически несогласен. В этом списке два рода имен, и отношение историков к ним неодинаково. Про Александра Македонского и других политических и государственных деятелей у историков существует множество объективных данных, материальных памятников разного рода. Если бы вдруг исчезли все письменные источники про Александра, эти материальные памятники надежно позволили бы определить все основные события из его жизни, даже его имя и облик запечатлены в статуях, на монетах, на мозаиках и т.д.

Но Сократ, Будда и Иисус не выигрывали сражений, не основывали городов, не разрушали и не созидали империй. Всё, что мы знаем о них - это воспоминания их учеников. Не будь этих воспоминаний, мы бы знали о них ровно столько же, сколько знаем теперь о прочих жителях небольшого селения по имени Назарет - ровным счетом ничего.

А вот дальше - ошибка: След, оставленный ими на земле, не материален: их речи и поступки произвели переворот в человеческом сознании,

НЕ ИХ РЕЧИ И НЕ ИХ ПОСТУПКИ, а утверждения об их речах и их поступках авторов соответствующих трудов ПРО НИХ.

Художественный перонаж Рахметов из "Что делать" чернышевского, произвел немало хухера на российской почве в свое время. Но говорить что это щухер произвл РАХМЕТОВ СВОИМИ СЛОВАМИ И ДЕЙСТВИЯМИ можно т олько пероеносном смысл. Шузер произвел ЧЕРНЫШЕВСКИЙ, автор романа.

Многи люди, к сожалению, соверщенно не чувствуют грани между ЯЗЫКОМ и реальность. Весть пафос попика - доказать, что "Христос был". Но это не имеет ни малейшего значение в какой форме он был: в форме реального исторического лица или художественного персонажа, сочиненного четырьмя авторами с эпигонами.