Критические ошибки РФ-2.

[sl_lopatnikov]

Разумеется, экономические бредни Глазьева нельзя пока считать ошибкой РФ, ибо РФ находится сегодня в либеральном поле. Скорее - это потенциальна ошибка, которая станет критической, если вдруг идеи Глазьева "завоюют российский мир". Тем не менее, о них стоит поговорит, но одновременно с ошибками "плановщиков", заблуждения которых замечательно

Comments

[durasik]

[sl_lopatnikov]

Это вы не понимаете экономки. И мое нахождение в США тут абсолютно ни при чем.
Если вы догрузите эти предприятия, рабочие на них будут получать больше денег. Эти деньги вываляться на потребительский рынок, который каким был таким и остался. Причем тут США? - Это очевидные факт. А если товара столько же, сколько было, а число денег увеличилось, как вы думаете, что будет с ценами? - Догадайтесь с трех раз безотносительно к США. И за мое правописание не беспокойтесь. Я колонки вел в центральной прессе. В отличие от вас.

Ну, и про Россия я знаю много-много больше вашего, можете не сомневаться.

[a_66]

А почему количество товара не изменится? Если и российские производители, и зарубежные поставщики готовы в любой момент нарастить поставки. Особенно в случае инфраструктурных проектов. Для которых можно в какой-то мере прогнозировать рост спроса. Небольшой лаг между ростом спроса и предложения, конечно, будет, но это копейки.

Другое дело, что в РФ для роста экономики сейчас нужны не только и не столько инфраструктурные проекты. В отличие от Германии образца 1841 года, от которой пляшет Глазьев.

[sl_lopatnikov]

1. Российские потребители не могут нарастить производство потребительских товаров ибо давно бы уже нарастили. Но его просто нет физически - оно разрушено. Где российские костюмы, мебель, телевизоры, персональные компьютеры, и т.д. ботинки - ИХ НЕТ. Потому что производство физически исчезло А восстановление хотя бы того, что было - это годы, плюс конкуренция по зарплатам с такими странами, как Вьетнам и Китай.

2. Иностранные производители потребуют долларов - В крайнем случае - юаней. А они есть в нужном количестве?

Деньги до строителей инфраструктуры доходят практиче

[leo_2]

Они что, дороги и из воздуха строят ? Если посмотреть сметную стоимость на постройку дороги, то те деньги что платят строителем и которые выходят на рынок, сравнимы с теми, что получают работники на ином производстве, например
в многочисленных офисах московских банков, которые по определению вообще ничего не производят.

Re: Деньги до строителей инфраструктуры доходят практи

[sl_lopatnikov]

Эти деньги идут В ПЛЮС к тем деньгам, если только офисных менежеров не отправить на стройки коммунизма капитализма.

Есть помимо прочего закон сохранения рабочей силы, действующий на коротких промежутках времени. Согласно этому закону либо вы направляет на строительство инфраструктуры не задействованные еще кадры - например, безработных или "понаехавших" - и тогда общая сумма денег у населения на руках увеличивается, а количество потребительских товаров - нет (читай текст), либо вы перенаправляет на строительство инфраструктуры людей с других "участков", причем с эквивалентной зарплатой. Тогда все хорошо, но где таких людей практически взять?

Re: Деньги до строителей инфраструктуры доходят практи

[leo_2]

Об том и речь. У нас как бы социальное гос-во с минимальным уровнем безработицы. И вместо того чтобы заниматься хрен знает чем, организуют вот такие инфраструктурные проекты, поскольку народ все равно кормить нужно - ну так пусть что-то полезное сделают.

Re: Деньги до строителей инфраструктуры доходят практи

[sl_lopatnikov]

И кто это будет делать?

Глушков

[maksim_kot]

Про "проект" Глушкова не всё понятно. Может вы смогли бы сделать более развёрнутый пост на эту тему, интересно ваше мнение!

Re: Глушков

[sl_lopatnikov]

Ну это достаточно стандартная ошибка наивной инженерии. Люди плохо понимают степень сложности задач. Интуиция тут плохо работает, это как с "маленькой наградой за изобретения шахмат"

Re: Глушков

[nightriderz1]

Вы доказываете невозможность точного рассчета всего, тогда как приверженцы этой теории к этому и не призывают. Вы боретесь в этом плане с ветряной мельницей, кмк.

[ussr_music]

На западе есть несколько контуров замкнутого обращения, позволяющие иметь монетизацию экономики на уровне годового ВВП.

Например, ипотека стерилизует средства населения не хуже пылесоса, фондовый рынок работает в тандеме с судна-кредитной системы банков.

В России это все неразвито и развивать - некому.

[sl_lopatnikov]

Да, разумеется.
Плюс к этому глубина экономики больше, цепочки обращения денег длиннее - я об этом писал и Лацису покойному объяснял.России надо заниматься удлинением цепочек обращения - то есть усложнением экономики, в том числе, - что в США и вообще на Западе развито - узкой специализацией работников. Я всегда приводил пример - водителям большегрузов ЗАПРЕЩЕНО не то, что двигатель чинить, но шины менять. На это есть лицензированные специалисты. Сестра обученная брать кровь из вены НЕ МОЖЕТ заполнять рецепты и делать записи. На это нужна другая лицензия. И наоборот.

[ussr_music]

> Плюс к этому глубина экономики больше, цепочки обращения денег длиннее

>>> Причем и наоборот работает это только при достаточной монетизации, низкий ее уровень обескровливает экономику, толкает бизнес и граждан к бартеру и нетоварному обмену.

[sl_lopatnikov]

Ессе-но. Мало денег - плохо, много денег плохо... Но на самом деле важна скорость увеличения денег денег в обороте, скорость увеличения продукции и скорость изменения скорости обращения. Я пожалуй напишу. У экономистов тут есть элементарная ошибка.

[ext_2262998]

1. Не согласен с вами по поводу обязательного дефицита товаров в случае установления единой государственной цены. Прогресс уже дошагал до того, что один с сошкой кормит миллион с ложками. Оглянитесь. Сколько вокруг банковских клерков, специалистов по рекламе, юристов и прочих дармоедов, которые не производят ничего. А еще армию продавцов-консультантов не забудьте. Хотя давно уже не проблема сократить всех на свете продавцов и кассиров. Если хотя бы 10% из них направить на стройки коммунизма, а еще по 10% в сельское хозяйство и легкую промышленность - они весь мир завалят едой и шмотками. Да еще и все дороги построят, а так же жилые дома, заводы и т.д

[sl_lopatnikov]

1. Не согласен с вами по поводу обязательного дефицита товаров в случае установления единой государственной цены.

[nightriderz1]

Юничел делает разную обувь. Покупал у них летние легкие туфли и черные для костюма. Реально дешево и качественно. Фабрика у них своя.

[eh_la_bas]

Замечу, что по сравнению с 90-ми стало гораздо больше отечественных товаров легпрома. В магазинах наблюдается и обувь, и трикотаж, и верхняя одежда местного пошива. Умерло не всё.