Свидетели по делу Никиты Тихонова и Евгении Хасис все из ФСБ ?
Вон оно что - Михалыч. Это что же у нас получается, что вообще что ли все свидетели по делу Никиты Тихонова и Евгении Хасис дружно пашут на Лубянку ? Спасибо русскому WikiLeаks http://wikileaksrus.livejournal.com/2213.html благодаря ему наконец таки стало понятно, столь странное поведение ключевых свидетелей Мурашкина и Ермаковой, так уверенно "опознававших" в Никите Тихонове, того самого убийцу, бывшего в момент убийства адвоката Маркелова в маске.
То, что Александр Попов, которого следствие ввело в качестве свидетеля, задним числом, для того, чтобы он "опознал" Хасис, шедшую якобы по другой стороне улицы, лжесвидетель и агент ФСБ, в этом никто даже и не сомневался. Потому что никакой Хасис не нужно было идти вслед за Маркеловым, потому по противоположной стороне улицы за Маркеловым и Бабуровой от самого пресс центра шел сам убийца http://www.izvestia.ru/investigation/article3124512/
Александр Попов, это первый и совершенно очевидный лжесвидетель, а то, что он пашет на Лубянку в этом никто даже и не сомневался. Потому что Попов работает в службе безопасности банка, а там они все сейчас из бывших.
Второй свидетель, сотрудник ДПС Алексей Черешнев, он хоть никого и не опознает и показания его вроде бы как кажутся бесполезными и безобидными. Но зато он своими показаниями, подтверждает присутствие на месте убийства двух других, чисто подставных свидетелей, Ермаковой и Мурашкина, которые как выясняется сейчас,наверняка то же агенты ФСБ.
Потому что и Ермакова и Мурашкин они оба, оказывается, работают в одном иностранном представительстве, деятельность которого, наверняка тщательно контролируется ФСБ. Потому что главный бухгалтер или шофер иностранного босса в иностранном представительстве, да еще и из Швейцарии, по определению на Лубянку пашут, потому что по другому в России просто быть не может.
Если по чесноку, то по этому делу,судя по словам Генерала Пронина http://www.izvestia.ru/investigation/article3124555/ вообще нет свидетелей. Никто даже не может сказать толком, из чего стрелял убийца, из пистолета или из револьвера, с глушителем он был или без. И как получилось, что на месте убийства нет стрелянных гильз http://www.izvestia.ru/investigation/article3124714/
Следствие просто, чтобы с одной стороны раскрыть это громкое дело, а с другой стороны повесить убийство адвоката на националистов Никиту Тихонова и Евгению Хасис оформила чисто по бумагам задним числом, четырех агентов ФСБ в качестве ключевых свидетелей обвинения, включив их в уголовное производство, задним числом.
И именно для того, чтобы явная связь Ермаковой и Мурашкина с Лубянкой была не столь очевидной, обвинение скрыло все анкетные данные обоих свидетелей на суде. Дав им возможность вещать измененными голосами из скрытой комнаты, представив их суду не как коллег, работающих в одной организации , а просто как влюбленную парочку. Таким образом, обвинение скрыло от суда и общественности очень любопытное место работы обоих свидетелей, которое не только явно указывает на их связь с ФСБ, но еще и устанавливает материальную зависимость Мурашкина от Ермаковой.
То есть следствие буквально на пустом месте синтезировала всех нужных ей свидетелей, слепила их как говориться из того что было. Просто подставив, чисто по бумагам на нужно место и в нужно время в качестве свидетелей агентов ФСБ. Которые только лишь благодаря географической близости своего места работы к месту убийства, гипотетически могли быть свидетелями убийства, произошедшего 19 января 2009 года.
Лубянка специально очень тщательно разработала для них все нужные ей показания, они их просто плохо их разучили, поэтому и путаются в них и сами себе противоречат. И "опознают" они на суде и следствии Тихонова и Хасис так уверенно, потому десять раз до этого их фотографии видели в досье Тихонова и Хасис. Да им просто не в чем было сомневаться, потому что на месте преступления их скорее всего не было. Поэтому что они в момент убийства, чай с вареньем в своих офисах пили.
Им просто на Лубянке показали фотографии и Тихонова и Хасис и приказали им их опознать. Вот они и опознали их, как на суде, так и на следствии, и нет здесь увы никакого чуда. Бедный Никита Тихонов, думал, что его из-за статистов блондинов, оба "свидетеля" так уверенно "опознали". Эх-х-х-х Никита - святая простота.
Так что, скорее всего ни Мурашкина, ни Ермаковой, ни Попова, ни Черешнева на месте убийства Станислава Маркелова вообще не было. Защите Никиты Тихонова нужно эту версию хорошенько проверить и наверняка будет результат. Похоже, что вообще всех ключевых свидетелей, выступающих на суде, следствие нарисовало на бумаге с целью свалить убийство Маркелова и Бабуровой на Тихонова и Хасис.
Настоящие свидетели убийства Маркелова и Бабуровой наверняка есть, но только нафиг они не нужны, такому лживому следствию. Которое вообще ничего расследовать не желает и никаких убийц искать не хочет. А просто хочет это громкое дело раскрыть, получить награды, повышения и премии и дать пожизненный срок двум абсолютно невиновным в убийстве людям, Никите Тихонову и Евгении Хасис.
Нет, никаких сомнений, что то, что мы сейчас видим в суде, это одно сплошное, большое надувательство и издевательство над здравым смыслом, российским правосудием и судом присяжных. Это всё один большой спектакль с совершенно произвольно составленной картиной преступления, неявным мотивом, невыясненным орудием убийства, сомнительной экспертизой оружия и прочими надуманными доказательствами и досужими домыслами.
Ведь представленная на суде картина убийства адвоката Маркелова абсолютно ничего не имеет общего с первоначальными версиями убийства. Построенными по данным с камер наружного наблюдения и звучавшими в самом начале расследования в январе 2009 года. Пока до него не добрались ещё все эти фальсификаторы.
Ведь официальная версия обвинения в корне противоречит даже показаниями своих собственных, чисто подставных свидетелей Мурашкина и Ермаковой http://wikileaksrus.livejournal.com/2213.html Ведь все их показания, похоже что писали спецы с Лубянки и писали их так, чтобы они выглядели правдоподобно и не противоречили данным с камер наружного наблюдения и имеющимся фактам. А официальная версия обвинения, представленная на суде, даже им в корне противоречит.
Вот путь убийцы адвоката Маркелова, составленный Известиями в 2009 году, по данным камер наружного наблюдения. Там как минимум две камеры в которые убийца хоть и со спины, но всё же попал и по которым можно доказать, что рост у убийцы 178 см, а у Никиты Тихонова рост 185 см. Камеры наружного наблюдения в корне перечеркивают, всю эту галиматью голимую, которую представило следствие в качестве картины убийства, только лишь для того, чтобы подвязать к этому делу еще и Хасис и не представлять в суде записей с камер наружного наблюдения.
Ведь если Хасис шла по другой стороне улицы, как утверждает следствие, то она должна была попасть в объектив сразу трех камер наружного наблюдения. А если она слонялась возле пресс центра, как говорит свидетель Александр Попов, то там этих камер вообще целых восемь штук.
Но не попали, ни в одну из одиннадцати камер наружного наблюдения на Пречистенской улице, ни Никита, ни Евгения, потому что не было их там. Просто не было и всё, вот и приходиться теперь следствию фантазировать и выкручиваться и прятать от суда присяжных, все записи с камер наружного наблюдения.
То, что Александр Попов, которого следствие ввело в качестве свидетеля, задним числом, для того, чтобы он "опознал" Хасис, шедшую якобы по другой стороне улицы, лжесвидетель и агент ФСБ, в этом никто даже и не сомневался. Потому что никакой Хасис не нужно было идти вслед за Маркеловым, потому по противоположной стороне улицы за Маркеловым и Бабуровой от самого пресс центра шел сам убийца http://www.izvestia.ru/investigation/article3124512/
Александр Попов, это первый и совершенно очевидный лжесвидетель, а то, что он пашет на Лубянку в этом никто даже и не сомневался. Потому что Попов работает в службе безопасности банка, а там они все сейчас из бывших.
Второй свидетель, сотрудник ДПС Алексей Черешнев, он хоть никого и не опознает и показания его вроде бы как кажутся бесполезными и безобидными. Но зато он своими показаниями, подтверждает присутствие на месте убийства двух других, чисто подставных свидетелей, Ермаковой и Мурашкина, которые как выясняется сейчас,наверняка то же агенты ФСБ.
Потому что и Ермакова и Мурашкин они оба, оказывается, работают в одном иностранном представительстве, деятельность которого, наверняка тщательно контролируется ФСБ. Потому что главный бухгалтер или шофер иностранного босса в иностранном представительстве, да еще и из Швейцарии, по определению на Лубянку пашут, потому что по другому в России просто быть не может.
Если по чесноку, то по этому делу,судя по словам Генерала Пронина http://www.izvestia.ru/investigation/article3124555/ вообще нет свидетелей. Никто даже не может сказать толком, из чего стрелял убийца, из пистолета или из револьвера, с глушителем он был или без. И как получилось, что на месте убийства нет стрелянных гильз http://www.izvestia.ru/investigation/article3124714/
Следствие просто, чтобы с одной стороны раскрыть это громкое дело, а с другой стороны повесить убийство адвоката на националистов Никиту Тихонова и Евгению Хасис оформила чисто по бумагам задним числом, четырех агентов ФСБ в качестве ключевых свидетелей обвинения, включив их в уголовное производство, задним числом.
И именно для того, чтобы явная связь Ермаковой и Мурашкина с Лубянкой была не столь очевидной, обвинение скрыло все анкетные данные обоих свидетелей на суде. Дав им возможность вещать измененными голосами из скрытой комнаты, представив их суду не как коллег, работающих в одной организации , а просто как влюбленную парочку. Таким образом, обвинение скрыло от суда и общественности очень любопытное место работы обоих свидетелей, которое не только явно указывает на их связь с ФСБ, но еще и устанавливает материальную зависимость Мурашкина от Ермаковой.
То есть следствие буквально на пустом месте синтезировала всех нужных ей свидетелей, слепила их как говориться из того что было. Просто подставив, чисто по бумагам на нужно место и в нужно время в качестве свидетелей агентов ФСБ. Которые только лишь благодаря географической близости своего места работы к месту убийства, гипотетически могли быть свидетелями убийства, произошедшего 19 января 2009 года.
Лубянка специально очень тщательно разработала для них все нужные ей показания, они их просто плохо их разучили, поэтому и путаются в них и сами себе противоречат. И "опознают" они на суде и следствии Тихонова и Хасис так уверенно, потому десять раз до этого их фотографии видели в досье Тихонова и Хасис. Да им просто не в чем было сомневаться, потому что на месте преступления их скорее всего не было. Поэтому что они в момент убийства, чай с вареньем в своих офисах пили.
Им просто на Лубянке показали фотографии и Тихонова и Хасис и приказали им их опознать. Вот они и опознали их, как на суде, так и на следствии, и нет здесь увы никакого чуда. Бедный Никита Тихонов, думал, что его из-за статистов блондинов, оба "свидетеля" так уверенно "опознали". Эх-х-х-х Никита - святая простота.
Так что, скорее всего ни Мурашкина, ни Ермаковой, ни Попова, ни Черешнева на месте убийства Станислава Маркелова вообще не было. Защите Никиты Тихонова нужно эту версию хорошенько проверить и наверняка будет результат. Похоже, что вообще всех ключевых свидетелей, выступающих на суде, следствие нарисовало на бумаге с целью свалить убийство Маркелова и Бабуровой на Тихонова и Хасис.
Настоящие свидетели убийства Маркелова и Бабуровой наверняка есть, но только нафиг они не нужны, такому лживому следствию. Которое вообще ничего расследовать не желает и никаких убийц искать не хочет. А просто хочет это громкое дело раскрыть, получить награды, повышения и премии и дать пожизненный срок двум абсолютно невиновным в убийстве людям, Никите Тихонову и Евгении Хасис.
Нет, никаких сомнений, что то, что мы сейчас видим в суде, это одно сплошное, большое надувательство и издевательство над здравым смыслом, российским правосудием и судом присяжных. Это всё один большой спектакль с совершенно произвольно составленной картиной преступления, неявным мотивом, невыясненным орудием убийства, сомнительной экспертизой оружия и прочими надуманными доказательствами и досужими домыслами.
Ведь представленная на суде картина убийства адвоката Маркелова абсолютно ничего не имеет общего с первоначальными версиями убийства. Построенными по данным с камер наружного наблюдения и звучавшими в самом начале расследования в январе 2009 года. Пока до него не добрались ещё все эти фальсификаторы.
Ведь официальная версия обвинения в корне противоречит даже показаниями своих собственных, чисто подставных свидетелей Мурашкина и Ермаковой http://wikileaksrus.livejournal.com/2213.html Ведь все их показания, похоже что писали спецы с Лубянки и писали их так, чтобы они выглядели правдоподобно и не противоречили данным с камер наружного наблюдения и имеющимся фактам. А официальная версия обвинения, представленная на суде, даже им в корне противоречит.
Вот путь убийцы адвоката Маркелова, составленный Известиями в 2009 году, по данным камер наружного наблюдения. Там как минимум две камеры в которые убийца хоть и со спины, но всё же попал и по которым можно доказать, что рост у убийцы 178 см, а у Никиты Тихонова рост 185 см. Камеры наружного наблюдения в корне перечеркивают, всю эту галиматью голимую, которую представило следствие в качестве картины убийства, только лишь для того, чтобы подвязать к этому делу еще и Хасис и не представлять в суде записей с камер наружного наблюдения.
Ведь если Хасис шла по другой стороне улицы, как утверждает следствие, то она должна была попасть в объектив сразу трех камер наружного наблюдения. А если она слонялась возле пресс центра, как говорит свидетель Александр Попов, то там этих камер вообще целых восемь штук.
Но не попали, ни в одну из одиннадцати камер наружного наблюдения на Пречистенской улице, ни Никита, ни Евгения, потому что не было их там. Просто не было и всё, вот и приходиться теперь следствию фантазировать и выкручиваться и прятать от суда присяжных, все записи с камер наружного наблюдения.