"Аноним" (2011)

[sky_corsair]

Красивый художественный фильм. Акцент здесь нужно сделать именно на слове "художественный", потому как Эммерих и в этой картине остался верен своему делу - фантастике. 

Comments

[tyr_the_gunner]

в начале кина пришлось второй половине минут на 5 выдать краткую вводную, хотя сам вовсе не силен в эпохе :)
а кино понравилось.

[sky_corsair]

Аналогично)))

[prosto_ckvashka]

Что значит аналогично???

[sky_corsair]

Это значит, что своей второй половине я тоже пытался объяснить перипетии политической борьбы при Елизавете I)))

[akizzi]

Еще не видел, но обязательно посмотрю. Спасибо.

[prosto_ckvashka]

Лондон в данном фильме красив только в общем плане, когда же показывают его в масштабе улочек, то это противно-грязно-вонючий городок.
И еще - почему Бен Джонсон вечно сомневающийся? И почему Сесил с двумя "с"? (William Cecil)

[elf_ociten]

чтоб потомки в суд не подали на режиссера))

[sky_corsair]

Ну до XIX в. Лондон - как и другие европейские города - таким и был))) А общие планы хороши.
Мне показалось, что Джонсон вообще ни в чем не уверен. То отдал Шекспиру возможность присвоить себе пьесы, то потом пытался помешать ему это сделать, то донес на него, то потом просил за это прощение.
С Сесилом - ошибка. Не посмотрел в Википедию, а по памяти не помню, как правильно пишется его фамилия))

Смотреть, но думать.

[olegromanov399]

Смотреть надо, но нужно иметь в виду, что к реальной истории Англии это не имеет почти никакого отношения. Хотя псевдоним Шекспира раскрыт правильно по современным данным.
http://olegromanov399.livejournal.com/

Re: Смотреть, но думать.

[sky_corsair]

Ну я же и написал, что Эммерих снял фантастику, а не документальный фильм)))

Re: Смотреть, но думать.

[olegromanov399]

Да, это остроумно. Но все-таки, если не предполагать, что это породия, фильм-то исторический. По фактуре хотя бы. И так смешно: фактов от той эпохи так мало, что фантазируй, сколько хочешь вокруг них. Зачем все путать? Подорвали доверие к возможно настоящему автору и все.

Re: Смотреть, но думать.

[prosto_ckvashka]

По-моему оценивать фильм нужно не по его отношению к реальной истории, а по игре актеров, логичности, костюмам и прочим-прочим, а никак не по реальности и приблеженности к истории. В таком случае смотреть нужно другие фильмы, которые называют документальными. К тому же далеко не все упорото фанатеют от истории Великобритании 16-17 веков. Многие просто смотрят новую работу знаменитого режиссера

[ecoross1]

Спасибо :)