Два пояснения
1. Про дипломатов. В комментах мне объяснили, что формулировка - на совести журналистов, а консул сказал что-то вроде "про дипломатов знаю, что никто не летел, а про остальных - выясняем". Приношу извинения всем заинтересованным лицам.
2. Про Артема Лоскутова. По просьбе aono уточняю финальную формулировку. Вместо "Питерская голодовка - голодовка не в защиту художника, у которого нашли траву, а в защиту человека, который организовывал Монстрацию, а ему шьют дело о наркотиках" следует читать: "Питерская голодовка - голодовка не в защиту художника, у которого нашли траву, и даже не в защиту человека, который организовывал Монстрацию, а в защиту обычного гражданина РФ. Только он чем-то разозлил местное начальство, и ему шьют дело о наркотиках. Чем он разозлил - не так уж и важно; по-большому счету на его месте может оказаться любой из нас"
2. Про Артема Лоскутова. По просьбе aono уточняю финальную формулировку. Вместо "Питерская голодовка - голодовка не в защиту художника, у которого нашли траву, а в защиту человека, который организовывал Монстрацию, а ему шьют дело о наркотиках" следует читать: "Питерская голодовка - голодовка не в защиту художника, у которого нашли траву, и даже не в защиту человека, который организовывал Монстрацию, а в защиту обычного гражданина РФ. Только он чем-то разозлил местное начальство, и ему шьют дело о наркотиках. Чем он разозлил - не так уж и важно; по-большому счету на его месте может оказаться любой из нас"