Тлеющие угли прошлого заливать бензинчиком - толку не обрести
Наивно давать оценки прошлому, исходя из представлений настоящего. У каждой исторической эпохи - свой Zeitgeist (дух времени), свои правила и законы, которые обычно существенно отличаются от принятых ныне. Каждый великий исторический деятель потому и велик, что переступал инерцию своего времени, становясь преступником с точки зрения тогдашних текущих представлений. Вся история движется таким преступлением. Обыватель может ужасаться деяниями того или иного исторического деятеля-преступника, но врач-историк должен относиться к изучаемому пациенту хладнокровно, каким бы вонючим и смертоносным он ни был. Правда, иногда исторический деятель попадает в плен и подвергается суду и официально провозглашается преступником, как было с подсудимыми главарями нацистской Германии на Нюрнбергском процессе. Врач-историк фиксирует в "истории болезни" - "осуждён, признан преступником". Обязательное условие - деятель должен предстать перед судом живьём, дать показания, представить доводы в своё оправдание". Устраивать суд над умершим, каким бы злодеем он ни был, - смешно. Мертвых пусть судит Господь Бог на Страшном Суде. Поэтому разумнее мертвых не трогать, не давать им оценок, а принимать их и их деяния как данность, понимая, что пути Господни неисповедимы, мы много чего не знаем, и неизвестно, был тот или иной геноцидщик "бичом Божьим" или просто садистом. Предок каждого из нас когда-то кого-то убил и съел, иначе не было бы меня, его потомка, но этот неустранимый в родословной любого человека факт не означает, что надо каяться за предка-убийцу, отрекаться от него, просить прощения у родичей и потомков убитого. Погибельно для человека и народа, если увлечься войной с собственным прошлым, мы видим результат по самопредательской Русской Катастрофе-1991. Не воевать с прошлым надо и не стремится исступлённо "вышвырнуть мумию бланка из зиккурата", и тогда-де наступит счастье, а оно, к слову, не наступило на Украине, когда там растерзали 8 декабря 2013 года знаменитый меркуровский памятник Ленина в Киеве, а надо бороться за достойное будущее, как делает ныне Коммунистический Китай, который не увяз в разоблачении мертвого и пролившего в своё время немало невинной крови Мао Цзэдуна и не вышвырнул его мумию из Мавзолея в центре Поднебесной, а свершает на наших глазах фантастический модернизационный рывок к мировому лидерству. И потешные "суды над царями", прежде всего над казнённым большевиками Николаем II, которыми в разгар сталинского террора увлекались комсомольцы, тоже смешны, как смешна и недавняя политиканская канонизация того же Николая II антисоветчиками. Сказал же Иисус Христос - "Предоставь мертвым погребать своих мертвецов, а ты иди, благовествуй Царствие Божие" (Евангелие от Луки 9:60).
Мудрецы тщетно призывают не будить застывших бурь, под которыми шевелится хаос, не расцарапывать старые раны - ведь всё это побуждает сводить старые счёты, лить кровь. А заповедь историка-профессионала, сформулированная "отцом науки истории" Леопольдом фон Ранке в позапрошлом веке, призывает, как и заповедь врача, воспринимать и описывать прошлое таким, каким оно было на самом деле, и избегать каких-либо оценок и осуждений. Тем не менее обиды прошлого не забываются и охотно используются политиками и демагогами и вообще нечистыми людьми. Некоторые искренне полагают, что надо каяться за прошлое и выплачивать компенсации его жертвам и их потомкам. Или надо тыкать тот или иной народ или ту или иную страну в их прошлые неприглядности и бросать в них камни и морально их опускать, а самим, якобы безгрешным, выставляться судьями и судебными приставами. Сплошь и рядом видим попытки взыскать с предавшего самого себя русского народа всякие репарации якобы за былую "оккупацию". В ответ некоторые русские патриоты предлагают выставить встречные иски, плеснуть свежего бензинчику на тлеющие угли, раздуваемые врагом - так, обвинениям насчёт жертв Катыни надо-де противопоставить контробвинения насчёт гибели пленных красноармейцев в Польше в 1921 году. И так далее. Это всё не просто смешно, а вредоносно.
Попытались создать прецедент покаяния Запада перед народами колоний, которых Запад столетиями грабил, изводил, угонял в рабство и т.д., и соответственно принудить Запад выплатить триллионные компенсации пострадавшим африканцам, индейцам, азиатам на Конференции против расизма и апартеида в Дурбане в августе-сентябре 2001 года. Однако международная общественность вовремя опомнилась и не стала принимать уже заготовленную резолюцию.
По поводу нижеразмещаемого поста хочу подчеркнуть, что больше всего обвинений Российской Империи, Советского Союза и русского народа испускают отечественные либерасты и антисовки, и когда, например, я включаю "первый русский исторический телеканал" "365 дней ТВ", то наталкиваюсь обычно на такую густопсовую антисоветчину в исполнении Виктора Правдюка, что из брезгливости к этому врагу моего народа переключаюсь на английский телеканал Viasat History, который, как и подобает респектабельной марке, избегает лютой русофобии. Так что основные жала антисоветизма и русофобии - не на Западе, а в России, их и надо нейтрализовать в первую очередь. Западные же историки, следуя заветам Ранке, излагают историю Российской Империи и Советского Союза обычно вполне прилично, а если на Западе и выходит что-то русофобско-антисоветское, то авторами таких опусов обычно выступают заказные публицисты или обосновавшиеся на Западе бандеровцы, власовцы и предатели. Повторяю - историю используют против России и русских прежде всего российская "пятая колонна" либерастского или власовского окраса. А ввязываться во встречные обвинения непродуктивно, можно увязнуть - лучше овладевать полнотой истории и стремиться к исторической правде без эмоционально-оценочных искажений. - Оригинал взят у ss69100 в История как инструмент борьбы с Западом
Видимо не зря мы в этом блоге уделяем очень много места теме истории. Потому что известное выражение „кто управляет прошлым, тот управляет будущим”, как показывает жизнь, совершенно справедливо.
Вот вы только представьте себе, что „мировое сообщество” в лице ООН заклеймит позором беcчеловечный акт США в конце Второй мировой войны - атомную бомбёжку мирных городов Хиросима и Нагасаки! А то ведь Запад усиленно вдалбливает школьникам, что это преступление совершил СССР - понимают важность управления через историю!
Возможные последствия и открывающиеся перспективы от такого признания даже вообразить себе непросто!
Ведь после этого все страны мира, за редчайшим исключением, вроде стран-изгоев типа Великобритании или Израиля, уже даже на официальном уровне не смогут заявлять, что США - светоч демократии. Что сама такая демократия вообще кому-то нужна. И действия всех государств поневоле претерпят изменения. К лучшему. В общих, т.е. и в наших интересах.
Вот и получается, что история, как справедливо утверждает КОБ, - мощнейшее средство управления. Второе по силе после мировоззрения.
***
В предновогоднюю неделю практически синхронно прошло несколько новостей, связанных с пересмотром устоявшихся оценок некоторых ключевых событий из истории последнего столетия:
- Спикер Госдумы Сергей Нарышкин предложил дать юридическую оценку атомным бомбардировкам Хиросимы и Нагасаки в 1945 году. Он сказал, что у преступлений против человечности нет срока давности (http://top.rbc.ru/politics/25/12/2014/549bd8ff9a79473e8e39bfff).
- Первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Франц Клинцевич намерен добиваться пересмотра постановления 25-летней давности, осудившего войну в Афганистане (http://top.rbc.ru/politics/24/12/2014/5499b9419a794779928bace1).
- Генеральная Ассамблея ООН создаст независимую группу экспертов для изучения новых обстоятельств гибели шведа Дага Хаммаршёльда, занимавшего пост генсека всемирной организации с 1953 по 1961 год (http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1680590).
Разберем, что означает такая активность.
Пересмотр устоявшихся исторических оценок - свидетельство разрушения существующего мирового порядка
Оценки тех или иных исторических событий, принятые в обществе, всегда являются отражением политики, проводимой его руководством. Мировой порядок, в рамках которого существует современное человечество, основан на господстве западной цивилизации: и экономическом, и военно-политическом, и идеологическом. Как раз благодаря идеологическому господству Запада (в первую очередь США) в мире приняты те исторические оценки, которые выгодны ему и соответствуют существующему мировому порядку.
Однако в последние годы идет процесс разрушения существующего мирового («западного») порядка, который особенно ускорился в прошедшем 2014-м году (подробнее о процессах в мире за декабрь 2014 года http://www.liveinternet.ru/users/rusant/post348426685/)[1]. В рамках этого процесса осуществляется снижение влияния Запада и США в частности (как главной силы западной цивилизации): и экономического, и политического, и идеологического.
Пересмотр принятых исторических оценок - это инструмент для снижения идеологического влияния Запада. Он необходим как для того, чтобы отнять у Запада (США в первую очередь) роль «судьи» по поводу событий, происходящих в мире, так и для проведения политики, направленной на разрушение существующего мирового порядка.
К чему приведет пересмотр исторических оценок
Рассмотрим, к чему может привести пересмотр оценок событий, упомянутых в начале:
- Юридическая оценка атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Речь идет об осуждении этих действий США как преступлений против человечности. В этом случае США будут в глазах всего мира государством, совершившем такое преступление, а значит не будут являться «эталоном демократии», обладающим правом решать, кому и как эту демократию насаждать (это «право» сейчас по факту они имеют).
- Пересмотр постановления, осудившего войну в Афганистане. В каком направлении предлагается пересмотр: «Советские войска пытались препятствовать распространению по миру чумы исламского радикализма, что делало их миссию (объективно, если и не намеренно) глобальной, а долг интернациональным». Таким образом, СССР (а, следовательно, и Россия) станет «борцом за мир», а США - государством, поддерживающим исламский радикализм, соответственно осуждаемым всем миром и не имеющим права вмешиваться в политику на Ближнем Востоке (сейчас в глазах значительной части населения планеты США «защищают» его от исламских радикалов).
- Изучение «новых» обстоятельств гибели бывшего генсека ООН Дага Хаммаршёльда. Дело предположительно будет двигаться в следующем направлении: «всплывет» информации о том, что его самолет был сбит, что это информация скрывалась, что сбит он был западными спецслужбами (о чем в свое время говорил СССР). Этим решатся следующие задачи: в глазах всего мира западные страны будут выглядеть террористами, а ООН выводится из-под их контроля.
Прогноз развития событий
Сейчас основным участником процесса пересмотра исторических оценок выступает Россия. Есть активность и со стороны ООН (контролируемой, видимо, т.н. «мировым правительством»). Дальше следует ожидать появления новых заявлений с требованиями переоценки того или иного события, причем к этому процессу будут подключаться и другие страны.
Надо понимать, что такой пересмотр как масштабный процесс не произойдет сразу; он будет идти много лет и даже десятилетий, однако сам процесс «пошел». А в ближайшем будущем он будет использоваться для политического и идеологического давления на Запад.
Разумеется, сам Запад (США в первую очередь) просто так не согласится с такими изменениями и будет сопротивляться (так же, как он сопротивляется разрушению существующего мирового порядка). В качестве примера следующая новость: Представитель «Фонда благородных мусульман Афганистана» в ходе пресс-конференции заявил: «Россия обязана оплатить компенсацию за агрессию против Афганистана, в результате которой пострадали большинство афганцев» (http://inosmi.ru/world/20150103/225311449.html).
Заключение
Активность в пересмотре исторических оценок означает расширение противостояния России с Западом: в дополнение к экономическому и политическому противостоянию начинается «горячая» фаза идеологического противостояния. Ждем ответного давления Запада, готовимся к нему и помним, что идеологическое оружие по силе значительно превосходит и военное, и политическое.
*
[1] О «сливе» двух других «столпов» существующего мирового порядка: Израиля (http://www.liveinternet.ru/users/rusant/post344552053/) и Британии (http://www.liveinternet.ru/users/rusant/post345589507/).
Антон Русантов
Источник.
glazkov_dv:
2015-01-05 22:09 (UTC)
Что остается? Давать оценку событиям 70-летней давности. Удивительно, что Франц Клинцевич ничего не вспомнил за библейские события. Там тоже, есть за что зацепиться.
ss69100:
2015-01-05 22:39 (UTC)
А мы потихоньку, но настойчиво. Капля камень точит)
Мудрецы тщетно призывают не будить застывших бурь, под которыми шевелится хаос, не расцарапывать старые раны - ведь всё это побуждает сводить старые счёты, лить кровь. А заповедь историка-профессионала, сформулированная "отцом науки истории" Леопольдом фон Ранке в позапрошлом веке, призывает, как и заповедь врача, воспринимать и описывать прошлое таким, каким оно было на самом деле, и избегать каких-либо оценок и осуждений. Тем не менее обиды прошлого не забываются и охотно используются политиками и демагогами и вообще нечистыми людьми. Некоторые искренне полагают, что надо каяться за прошлое и выплачивать компенсации его жертвам и их потомкам. Или надо тыкать тот или иной народ или ту или иную страну в их прошлые неприглядности и бросать в них камни и морально их опускать, а самим, якобы безгрешным, выставляться судьями и судебными приставами. Сплошь и рядом видим попытки взыскать с предавшего самого себя русского народа всякие репарации якобы за былую "оккупацию". В ответ некоторые русские патриоты предлагают выставить встречные иски, плеснуть свежего бензинчику на тлеющие угли, раздуваемые врагом - так, обвинениям насчёт жертв Катыни надо-де противопоставить контробвинения насчёт гибели пленных красноармейцев в Польше в 1921 году. И так далее. Это всё не просто смешно, а вредоносно.
Попытались создать прецедент покаяния Запада перед народами колоний, которых Запад столетиями грабил, изводил, угонял в рабство и т.д., и соответственно принудить Запад выплатить триллионные компенсации пострадавшим африканцам, индейцам, азиатам на Конференции против расизма и апартеида в Дурбане в августе-сентябре 2001 года. Однако международная общественность вовремя опомнилась и не стала принимать уже заготовленную резолюцию.
По поводу нижеразмещаемого поста хочу подчеркнуть, что больше всего обвинений Российской Империи, Советского Союза и русского народа испускают отечественные либерасты и антисовки, и когда, например, я включаю "первый русский исторический телеканал" "365 дней ТВ", то наталкиваюсь обычно на такую густопсовую антисоветчину в исполнении Виктора Правдюка, что из брезгливости к этому врагу моего народа переключаюсь на английский телеканал Viasat History, который, как и подобает респектабельной марке, избегает лютой русофобии. Так что основные жала антисоветизма и русофобии - не на Западе, а в России, их и надо нейтрализовать в первую очередь. Западные же историки, следуя заветам Ранке, излагают историю Российской Империи и Советского Союза обычно вполне прилично, а если на Западе и выходит что-то русофобско-антисоветское, то авторами таких опусов обычно выступают заказные публицисты или обосновавшиеся на Западе бандеровцы, власовцы и предатели. Повторяю - историю используют против России и русских прежде всего российская "пятая колонна" либерастского или власовского окраса. А ввязываться во встречные обвинения непродуктивно, можно увязнуть - лучше овладевать полнотой истории и стремиться к исторической правде без эмоционально-оценочных искажений. - Оригинал взят у ss69100 в История как инструмент борьбы с Западом
Видимо не зря мы в этом блоге уделяем очень много места теме истории. Потому что известное выражение „кто управляет прошлым, тот управляет будущим”, как показывает жизнь, совершенно справедливо.
Вот вы только представьте себе, что „мировое сообщество” в лице ООН заклеймит позором беcчеловечный акт США в конце Второй мировой войны - атомную бомбёжку мирных городов Хиросима и Нагасаки! А то ведь Запад усиленно вдалбливает школьникам, что это преступление совершил СССР - понимают важность управления через историю!
Возможные последствия и открывающиеся перспективы от такого признания даже вообразить себе непросто!
Ведь после этого все страны мира, за редчайшим исключением, вроде стран-изгоев типа Великобритании или Израиля, уже даже на официальном уровне не смогут заявлять, что США - светоч демократии. Что сама такая демократия вообще кому-то нужна. И действия всех государств поневоле претерпят изменения. К лучшему. В общих, т.е. и в наших интересах.
Вот и получается, что история, как справедливо утверждает КОБ, - мощнейшее средство управления. Второе по силе после мировоззрения.
***
В предновогоднюю неделю практически синхронно прошло несколько новостей, связанных с пересмотром устоявшихся оценок некоторых ключевых событий из истории последнего столетия:
- Спикер Госдумы Сергей Нарышкин предложил дать юридическую оценку атомным бомбардировкам Хиросимы и Нагасаки в 1945 году. Он сказал, что у преступлений против человечности нет срока давности (http://top.rbc.ru/politics/25/12/2014/549bd8ff9a79473e8e39bfff).
- Первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Франц Клинцевич намерен добиваться пересмотра постановления 25-летней давности, осудившего войну в Афганистане (http://top.rbc.ru/politics/24/12/2014/5499b9419a794779928bace1).
- Генеральная Ассамблея ООН создаст независимую группу экспертов для изучения новых обстоятельств гибели шведа Дага Хаммаршёльда, занимавшего пост генсека всемирной организации с 1953 по 1961 год (http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1680590).
Разберем, что означает такая активность.
Пересмотр устоявшихся исторических оценок - свидетельство разрушения существующего мирового порядка
Оценки тех или иных исторических событий, принятые в обществе, всегда являются отражением политики, проводимой его руководством. Мировой порядок, в рамках которого существует современное человечество, основан на господстве западной цивилизации: и экономическом, и военно-политическом, и идеологическом. Как раз благодаря идеологическому господству Запада (в первую очередь США) в мире приняты те исторические оценки, которые выгодны ему и соответствуют существующему мировому порядку.
Однако в последние годы идет процесс разрушения существующего мирового («западного») порядка, который особенно ускорился в прошедшем 2014-м году (подробнее о процессах в мире за декабрь 2014 года http://www.liveinternet.ru/users/rusant/post348426685/)[1]. В рамках этого процесса осуществляется снижение влияния Запада и США в частности (как главной силы западной цивилизации): и экономического, и политического, и идеологического.
Пересмотр принятых исторических оценок - это инструмент для снижения идеологического влияния Запада. Он необходим как для того, чтобы отнять у Запада (США в первую очередь) роль «судьи» по поводу событий, происходящих в мире, так и для проведения политики, направленной на разрушение существующего мирового порядка.
К чему приведет пересмотр исторических оценок
Рассмотрим, к чему может привести пересмотр оценок событий, упомянутых в начале:
- Юридическая оценка атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Речь идет об осуждении этих действий США как преступлений против человечности. В этом случае США будут в глазах всего мира государством, совершившем такое преступление, а значит не будут являться «эталоном демократии», обладающим правом решать, кому и как эту демократию насаждать (это «право» сейчас по факту они имеют).
- Пересмотр постановления, осудившего войну в Афганистане. В каком направлении предлагается пересмотр: «Советские войска пытались препятствовать распространению по миру чумы исламского радикализма, что делало их миссию (объективно, если и не намеренно) глобальной, а долг интернациональным». Таким образом, СССР (а, следовательно, и Россия) станет «борцом за мир», а США - государством, поддерживающим исламский радикализм, соответственно осуждаемым всем миром и не имеющим права вмешиваться в политику на Ближнем Востоке (сейчас в глазах значительной части населения планеты США «защищают» его от исламских радикалов).
- Изучение «новых» обстоятельств гибели бывшего генсека ООН Дага Хаммаршёльда. Дело предположительно будет двигаться в следующем направлении: «всплывет» информации о том, что его самолет был сбит, что это информация скрывалась, что сбит он был западными спецслужбами (о чем в свое время говорил СССР). Этим решатся следующие задачи: в глазах всего мира западные страны будут выглядеть террористами, а ООН выводится из-под их контроля.
Прогноз развития событий
Сейчас основным участником процесса пересмотра исторических оценок выступает Россия. Есть активность и со стороны ООН (контролируемой, видимо, т.н. «мировым правительством»). Дальше следует ожидать появления новых заявлений с требованиями переоценки того или иного события, причем к этому процессу будут подключаться и другие страны.
Надо понимать, что такой пересмотр как масштабный процесс не произойдет сразу; он будет идти много лет и даже десятилетий, однако сам процесс «пошел». А в ближайшем будущем он будет использоваться для политического и идеологического давления на Запад.
Разумеется, сам Запад (США в первую очередь) просто так не согласится с такими изменениями и будет сопротивляться (так же, как он сопротивляется разрушению существующего мирового порядка). В качестве примера следующая новость: Представитель «Фонда благородных мусульман Афганистана» в ходе пресс-конференции заявил: «Россия обязана оплатить компенсацию за агрессию против Афганистана, в результате которой пострадали большинство афганцев» (http://inosmi.ru/world/20150103/225311449.html).
Заключение
Активность в пересмотре исторических оценок означает расширение противостояния России с Западом: в дополнение к экономическому и политическому противостоянию начинается «горячая» фаза идеологического противостояния. Ждем ответного давления Запада, готовимся к нему и помним, что идеологическое оружие по силе значительно превосходит и военное, и политическое.
*
[1] О «сливе» двух других «столпов» существующего мирового порядка: Израиля (http://www.liveinternet.ru/users/rusant/post344552053/) и Британии (http://www.liveinternet.ru/users/rusant/post345589507/).
Антон Русантов
Источник.
glazkov_dv:
2015-01-05 22:09 (UTC)
Что остается? Давать оценку событиям 70-летней давности. Удивительно, что Франц Клинцевич ничего не вспомнил за библейские события. Там тоже, есть за что зацепиться.
ss69100:
2015-01-05 22:39 (UTC)
А мы потихоньку, но настойчиво. Капля камень точит)