Сталин и Победа
Опубликована почти вся переписка Сталина и Черчилля в 1941-1945 гг., ещё раз подтверждая афоризм Наполеона - «Лучше лев во главе стада баранов, чем баран во главе стада львов». Сталин был не баран, а вождь, он взнуздал разномастную страну, держал в кулаке кадры и потому смог превозмочь такого сильного противника, как Гитлер. Всё всегда и везде зависит от руководителя, который формирует и контролирует кадры, и наша Великая Победа одержана под руководством Сталина. Говорят, «победил народ», но народ без головы - это труп, а головой был Сталин. Профессионал-историк не осмелится заявлять, что в войнах Чингисхана побеждал не Чингисхан, а народ, или победителем в наполеоновских завоеваниях являлся «французский народ», а не воля и военный гений его вождя.
Сейчас по «первому русскому историческому телеканалу» «365 дней ТВ» слушал комментарии некоей докторши-профессорши Наталии Басовской о Великой Отечественной войне, и она заколотилась в истерике, когда речь зашла о Сталине. Мол, война была выиграна вопреки Сталину, которого-де только и заботило, как бы изощреннее вставить палки в колеса и извести побольше людишек. «Это преступник!». Эмоция зашкалила, перечеркивается профессионализм, ведь исследователь, изучая любую «историю болезни», должен исходить не из представлений сегодняшнего дня, а из социально-экономических «систем координат», актуальных в прошлом. Ничего этого нет и в помине у «десталинизаторов», и нет даже элементарного компаративистского сопоставления при осмыслении перехода от традиционного аграрного общества к более-менее модернизированному индустриальному. Жертвы «сталинских репрессий» выглядят умеренными по сравнению с теми жертвами, которые в ходе перехода понесли ряд обществ Запада и Востока. Напомню, что террор - самое эффективное средство взнузать, воодушевить и сплотить народ вокруг надшкурной цели. Без чистки 1937-го года вряд ли бы случился победный 1945-ый.
Справедливости ради следует отметить, что на Западе оценивается Сталин более честно, чем в нынешней РФ. Для западного исследователя, менее затронутого нынешним «десталинизаторством», которое стимулируется сверху доминирующей антисоветской власовщиной, Сталин предстает творцом Великой Победы и вообще великим историческим деятелем, превосходящим не только Гитлера, но и Черчилля с Рузвельтом.
Сейчас по «первому русскому историческому телеканалу» «365 дней ТВ» слушал комментарии некоей докторши-профессорши Наталии Басовской о Великой Отечественной войне, и она заколотилась в истерике, когда речь зашла о Сталине. Мол, война была выиграна вопреки Сталину, которого-де только и заботило, как бы изощреннее вставить палки в колеса и извести побольше людишек. «Это преступник!». Эмоция зашкалила, перечеркивается профессионализм, ведь исследователь, изучая любую «историю болезни», должен исходить не из представлений сегодняшнего дня, а из социально-экономических «систем координат», актуальных в прошлом. Ничего этого нет и в помине у «десталинизаторов», и нет даже элементарного компаративистского сопоставления при осмыслении перехода от традиционного аграрного общества к более-менее модернизированному индустриальному. Жертвы «сталинских репрессий» выглядят умеренными по сравнению с теми жертвами, которые в ходе перехода понесли ряд обществ Запада и Востока. Напомню, что террор - самое эффективное средство взнузать, воодушевить и сплотить народ вокруг надшкурной цели. Без чистки 1937-го года вряд ли бы случился победный 1945-ый.
Справедливости ради следует отметить, что на Западе оценивается Сталин более честно, чем в нынешней РФ. Для западного исследователя, менее затронутого нынешним «десталинизаторством», которое стимулируется сверху доминирующей антисоветской власовщиной, Сталин предстает творцом Великой Победы и вообще великим историческим деятелем, превосходящим не только Гитлера, но и Черчилля с Рузвельтом.