Колониальная империя Португалии. Что с ней не так и какими колонии были. RV. Ч4 Колонии, шаг 1.
Продолжение.
Пролог: "Неверленды и карты колониальных империй с территориальными притязаниями, или КОЛОНИЯ это где?"
"Колониальная империя Португалии. Что с ней не так и какими колонии были. RV. Ч1 Метрополия."
"Колониальная империя Португалии. Что с ней не так и какими колонии были. RV. Ч2 Материальная база."
"Колониальная империя Португалии. Что с ней не так и какими колонии были. RV. Ч3 Колонии, шаг 1."
Итак, SKUNK69 представляет...
Что мы имеем на данном этапе? Из предыдущей части должно было стать понятно, что чисто технически, максимум на что могла претендовать "Португалия" героической "конкистадорской" эпохи морских малоразмерных парусников, то есть примерно по первую треть Х1Х века, это немножко африканских островов, немножко бразилий с гайанами и немножко карибских островов, ну и панамки с гондурасами им тоже ничего не мешало примерить (карту помните?), откуда же взялись остальные излишества, и эта странная фраза "через жопу!"...Будем заканчивать разбираться с первым периодом и переходить к "шагу 2"...да, некоторые конечно жалуются что я мало и редко пишу, но процесс написания статей складывается не из ковыряния в носу, а из того что процентов 90 времени уходит на чтение и анализ прочитаного, а на написание остаётся...не, не 10, а примерно 6%, ещё прОцента 3% уходит на оформление статей, оставшееся время...ну да, ковыряю в носу ;D :D :D в общем поехали! (ага, я тоже ещё помню дядьЮру Гагарина ;D)...
Не правда ли, великолепная карта, прямо люблю и любуюсь, а знаете что мне здесь больше всего нравится? Честность! Нет, не те наивные красные цыфИрки начинающиеся с пятнадцати и семнадцати и не красивая заглавная надпись "Эштаду португес да Индиа" (кстати перевод слова "эштаду" на русский весьма невпечатляющий, чтобы было яснее есть более понятная трактовка это - "штаты"), а написанные в уголочке невзрачненькие "Португальская Индия 1850", "(то же самое) После 1859 г." и "Лиссабонский договор 20 апр. 1859", вот так вот в уголочках незаметненько и пишется правда на фоне безразмерных фантастических разглагольствований или подробнейших карт неверлендов "тысячилетних" давностей.
А никто не задумывался почему у нас всё "пооткрывано" (особенно в случае если дело касается мутных стран позавчерашней выделки) в "пятнаццатых-шышнаццатых веках" или там с цифр начинающихся с "15" или "16", ну изредка "14"? Тем кто читал мою работу "Код старой хронологии взломан. Как читать историю. RV." думаю нет смысла особо морщить ум, тех же кто не читал - прошу прочитать, так мне легче будет с вами ощаться. С "римскими" цифрами происхождение которых по моему великолепнейше разобрал Игорь Юрьевич Шкурин вроде бы должно быть всё ясно, так называемые "великие географические открытия XV-XVI вв" как им чисто технически и положенно происходили в 1840-50-е годы.
Кому лень читать, поясню, тут имеются в виду пятое (XV) и шестое (XVI) десятилетия от...ну не знаю, пусть будет для любителей катастрофий - БП, для христолюбцев от рождества Х, для черторезов пусть будет руна "рок" (то что сия буковь состоит из I и Х и навязчиво напоминает "древнеримское" "исусхистоство", заставляет шибко задуматься о сфальсифицированной древности такой нелепости как модное ещё недавно "древнеславянское язычество" леплёной "из того что было"), а для глаголящих кириллоидов пусть будет буква "хер" (то бишь нихт уя :D), ну или можете предложить свои версии, но смысл от этого не изменится, это конец чего-то, от чего начинается отсчёт нового...
Для любителей "наполеоновщинки" и навешивания всех собак на него, могу сказать что "наполеон" это...тупо "неаполитанец" (из той же серии кучкуемые в "фамилии" "невтоны" и "новгородцы"), а действительно великий Наполеон вершащий судьбы мира был только один и звали его Шарль (Карл) Луи (Людовик) Наполеон (Неаполитанец) Бонапарт (Хороший оратор), который реально вёл мировые войны и вершил судьбы мира, а так же именно он по сути был создателем и популяризатором такого фёйкового образа как "Наполеон 1", распространившегося со скоростью эпидемии "испанского гриппа", и ставшего просто бесподобным прикрытием и отмазкой для всех "людей 1848 года", под которую подходили поголовно все разночинцы, буквально затопившие все сферы деятельности по всей Европе, хотя задумывалась эта утка всего лишь как "подтверждение" прав Шарля Луи на трон (интересное, кстати, тронное имя - Шарлем (точнее Шарль-Филипп граф д'Артуа (Филипп 3, гишпаньцам и бургунцам привет ;D)) был предшественник Наполеона известный как Карл Х, а Луями были и первый король франков Людовик XVIII (Луи-Станислас-Ксавье граф Провансальский (Хлодовик-Хлодвиг)) и Луи-Филипп король-буржуа (Луи-Филипп Эгалитэ герцог Валуа, герцог Шартрский и герцог Орлеанский (Филипп 4, на этот раз наоборот привет буржуа-бургундам, а потом гишпаньцам :D)), видимо не особо надеясь на "наполеонство" он как порядочный самозванец воспользовался именами предшественников, чтобы находящемуся в вечной прострации тягловому сословию (составляющему неприлично оргомный процент населения) было проще привыкнуть к новой морде...
В общем, если с "римскими" цифрами более-менее ясно, то с "арабскими" всё нагло и просто до бессовестности, позапрошлый "Х1Х" век был временем довольно примитивным и бесхитростным и даже самые технически продвинутые страны мира имели не очень широкую линейку возможностей для фальсификации "исторических документов", причём иногда это делалось довольно грубо (хотя практически все нынешние "источники" и "артефакты" это всего лишь "списки" с документов), дело в том, что в датах начинающихся с 18.. (хотя и единица тут выросла из загадочной древней буковки i точную трактовку которой можно восстановить только в виде предположений) вторая цифра лучше всего исправляется на "3" и "5", из "семёрок" лучше всего получались "1" и "4", а вот "шестёрки" почему-то любили делать дорисовыванием "0" исправленного из "9" либо чуть совсем нагло исправляя всё ту же "8"...детство разума, настырное и беспощадное ;D и как взрослые не могут поверить в то что ИХ чадо может натворить ЭТО, так и мы заглядывая в наивно-бесстыжие глазёнки Х1Х века верим тому что там натворили именно с их слов, а не опираясь на улики, факты и показания свидетелей...
Да, как страна Португалия не самое раннее образование, но если кто-то думает что с Испанией дела обстояли лучше, то как бы не так, чисто технически как унитарное государство эта территория известна не ранее 1824 года и появилось оно в результате прямой интервенции европейцев, буквально раскатавших разнородные полисные структуры и конфедерации племён, но раз уж речь идёт о колониях, то оставим пиренейские метрополии напотом, их история весьма насыщенная и требует отдельного разбирательства, просто пока примите как факт, что территории вошедшие в последствие в нынешние Испанию или Португалию были вполне себе самостоятельны, причём свободы действий имели поболе нежели нынешние штаты Северной Америки и действовали от собственного имени, весьма произвольно и по обстоятельствам выбирая от чьего имени они будут действовать в следующий момент, следовательно до момента чёткого разграничения владений наступившего после первой "первой мировой войны", той самой Великой Восточной Войны, "национальная принадлежность" колоний была вопросом весьма сомнительным. Что за Великая Восточная Война? Для тех кто не знает вот выдержка в сжатой форме объясняющая всё:
"В 1996 году в Лондоне происходила научно- историческая конференция, посвящённая 100-летию Парижского конгресса, завершившего Крымскую войну 1853-1855 гг. И вот любопытно - западные участники конгресса НЕ ЗНАЮТ КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ - они знают ВЕЛИКУЮ ВОСТОЧНУЮ ВОЙНУ; англичане вообще знают только ДВЕ ВЕЛИКИХ ВОЙНЫ: ВОСТОЧНУЮ (Крымскую) и просто ВЕЛИКУЮ (Первую мировую). А не более ли справедливы оценки наших противников на смысл и характер событий, что развернулись на 3-х континентах, 4-х океанах; заворожили внимание мира от Канады до Австралии?"
Вот по её-то итогам и началась настоящая делёжка, с чётким разделом на твоё-моё, с "национальной" привязкой...Всё, больше никакого общего, хозяева заматерели в боях и дипломатических баталиях, обозначили себя, больше никаких корпораций, конфессий и компаний, "национальные" государства отбирают прерогативы управления и владения территориями у частных компаний и "транснациональных" торговых корпораций типа различных "Ганз", "Ост-" и "Вест-" "Индских компаний"...держатся на плаву? хорошо, пусть в ступают в ряды под флагом государства! тонут в убытках? хорошо, спасение утопающих - дело рук самих утопающих, тонущих - в обоз, государству - имущество разжалованных!
НАЦИОНАЛЬНОСТЬ выращенная на определённой территории и подчиняющаяся территориальному правительству - вот что начало становиться приоритетом, это второй шаг колонизации, именно так компанейские когда-то Сурате, Басаим и Бом Баия стали чиста английскими Суратом, Бассейном и Бомбеем, а вот Гоа, Даман и Диу оказались в доску португальскими. На этом фоне ещё издевательски проскакивают рассказы про то что якобы остров Цейлон (настоящее название Зёйланд...мне кажется или такое название уже было где-то ;D) плавненько эдак становится то португальским, то голландским, то аглицким, прям переходящее красное знамя, и плевать что в разных педиях датировки накладываются частенько друг на друга, ну подумаешь, не договорились чьё имя на доске почёта сколько времени должно висеть...Ту же самую картину мы видим и в картах, и формально каждый из номинальных "владельцев" прав, делить на бумаге - вообще легко и приятно, не отнимает много усилий, и практически не требует затрат, именно так уже в прошлом веке появлялись "народы" "алжирцев" и "ливийцев", "хуту" и "тутси", "индийцев" и "пакистанцев"...как говорится в безымянной пословице времён обороны Севастополя, абсолютно безосновательно задним числом и довольно поздно приписанное Лёпке Толстому:
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним - ходить!»
Ещё более едко писал в 1854 году в знаменитом стихотворении «ВЪ НЫНѢШНЮЮ ВОЙНУ» поэт Алферьев В.П., почти сразу ставшим народным и опубликованном в журнале "Северная пчела":
" Вотъ, въ воинственномъ азартѣ,
Воевода Пальмерстонъ
Поражаетъ Русь на картъ
Указательнымъ перстомъ.
Вдохновенъ его отвагой,
И Французъ за нимъ туда жъ,
Машетъ дядюшкиной шпагой
И кричитъ: Allons, courage!
Полно, братцы, на смѣхъ свѣту
Не останьтесь въ дуракахъ.
Мы видали шпагу эту
И не въ этакихъ рукахъ..."
Но факт остаётся фактом, всё поделили на бумаге, подписали и закрасили в разные цвета, хорошо хоть кроме картинок "для народа" есть ещё что почитать, и когда читаешь - картина предстаёт в совсем ином ракурсе. А вот если бы не было что почитать и были бы только вот такие карты?
И это при том что теперь каждая собака знает что Бразилия - это португаськино, а уж на Сан-Томе и Принсипи посягнуть - это вообще кощунство, и чтобы не наступило интеллектуального коллапса у не перегруженного интеллектом обывателя делаются тоже лубочные карты, но с подписями чтобы "наши" "наше" от "не нашего" отличали и знали когда "не наше" было "нашим" и наоборот, а чтобы не дай бог не перепутали датчан-голландцев и датчан-датчан для дебилов рисуют флажочки, ну, типа вот таких
Хорошо, но раз уж "шаг 2" был в 50-60-е годы Х1Х в., а Бразилия была не больше колонией Португалии чем Нью-Йорк английским городом, неужто же до этого ничего не было, что-то же должно было быть раз уж был "шаг 1"? Как же нет, конечно было! И именно такие корабли максимально быстро дёшево и сердито именно при такой розе ветров и течений обслуживали именно эти территории (вспомните эту табличку здесь прямо указано что "парусныя суда" до 50 "тоннъ" вообще не учитываются, потому как их настолько много и они настолько обыденны, что нет смысла заниматься их учётом), что характерно в "...Географии" они включены в рубрику "Колонiи суть Португальскiя" подрубрику "Африканскiя", я их скомпоновал для наглядности в один лист, даже оригинальную нумерацию сохранил, величина площади даётся в "немецких милях" (квадратная немецкая миля где-то ~54 кв. км.):
Весьма интересная приписка в описании Гвинейских островов:
"...Сенъ-Томасъ принадлежитЪ ПортугальцамЪ; остальные три ИспанцамЪ, которые однакожЪ не пользовались ими никогда."
Не правда-ли очень красноречиво и многоговоряще написано...
Итого на первом этапе португальской колонизации до 1848 года чисто технически существовало всего 9 колоний из которых пять - перечисленные из "...Географии" и ещё 4 не указанные, но судя по моим изысканиям бывшие вполне себе португальскими до перекрышевания:
1) Азорские острова:
площадь по "...Географии" ~2.808 км², по ЭБЭ (Энциклопедия Брокгауза и Эфрона) - 2.388 км², (фактически на данный момент - 2.322 км²);
население по "...Географии" ~160.000 чел., по ЭБЭ - 269.401 чел. (в 1881г.), (фактически на данный момент - 246.772 чел. (2011г.)), и обратите внимание на то что португальцы действительно всегда владели островом Флорес, правда он находился не в составе Малых Зондских о-вов, а в Азорском архипелаге;
2) Мадейра острова:
площадь по "...Географии" ~864 км², по ЭБЭ - 815 км², (фактически на данный момент - 785 км²);
население по "...Географии" ~100.000 чел., по ЭБЭ - 134.011 чел. (1885г.), (фактически на данный момент - 267.785 чел. (2011г.));
3) Португальская Сенегамбия:
требует пояснения, дело в том что на тот момент Португалия не только не владела более-менее крупными территориями на континенте, но даже не смогла взять под контроль близлежащий архипелаг Бижагош (взятый под контроль Португалии только...в 1936 году(!)), именно на территории этого архипелага находился злосчастный остров Формоза за который как раз и боролись безуспешно португальцы, голландцы и испанцы, регулярно выбиваемые местными мулатами-креолами и баланте родственными кабовердианцам, а о китайском острове чисто технически узнали незадолго до англо-французской экспедиции 1858-60 г. (да, на этот раз реально англо-французской ;D), так что данная территория на самом деле включает в себя берега реки с одноимённым форпостом Кашеу и берега реки Джеба с форпостом на острове Биссао (напротив нынешней столицы Гвинея-Бисау, эти территории хорошо видны на этой карте), поэтому ожидаемо видим площадь по "...Географии" ~810 км², с населением ~8.000 чел. что вполне естественно для центров работорговли неграми и форпостов меновой торговли.
А вот в ЭБЭ великолепно показано, что даже в 1890 году португальская метрополия понятия не имеет что творится на африканской территории которую покрасили в португальский цвет, что дико контрастирует с ранней великолепной осведомлённостью о состоянии дел на островных территориях (не зря Португальская Гвинея до 1879 года управлялась с Кабо-Верде, да и потом с 1879 по 1941 годы столица колонии располагалась на одноимённом острове Болама) и дикие цифры (87.000 км² площади на ?(?!) населения), исправленные только в дополнении от 1907 г. (33.900 км² площади на ~170.000 чел., кстати, сравните точность цифр с остальными данными там же, а на данный момент Гвинея-Бисау это 36.120 км² на 1.647.000 чел.(2010г.)) указывают что лишь в ХХ веке Лиссабон более-менее стал представлять чем-же он там владеет...;
4) Кабу Верде острова:
площадь по "...Географии" ~4.239 км², по ЭБЭ - 3.851 км², (фактически на данный момент - 4.033 км²);
население по "...Географии" ~42.000 чел., по ЭБЭ - 110.926 чел. (1885г.), (фактически на данный момент - 539.560 чел. (2016г.));
5) Гвинейские острова:
площадь по "...Географии" не указана, однако указана численность населения ~15-18 тыс.чел. для Сан-Томе, и ~3.000 чел. для о. Принсипи про который сказано что он якобы испанский, но не используется, однако знание численности говорит о том что он таки используется и при чём с большущей долей вероятности португальцами ;D, а вот ЭБЭ по этому вопросу высказывается однозначнее - о. Св. Фомы и Принсипе ~1.080 км², (фактически на данный момент - 1.001 км²), а население - 20.931 чел. (1885г.), (фактически на данный момент - 199.910 чел. (2016г.));
А теперь о тех колониях которые ЯВНО заселялись с территории Португалии и просто обязаны быть португальскими, хотя это всеми силами делается "неизвестным" :D не смотря на то что португальские рожки торчат оттуда со страшной силой ;D
6) Фернандо-По:
да-да, тот самый не пользуемый испанский ;D что меня непреодолимо наталкивает на мысль о португальскости острова на первом этапе? Может то что в "...Географии" говорится о присутствии на острове английского селения КларенцЪ Кове (Clarencetown или Санта - Изабелль (Santa Isabel)), поскольку знаю что испанцы не переваривают англичан (и это естественно, ведь по большому счёту Португалия создавалась с англо-галланской стороны, а Испания с франко-итальянской)? А может то что согласно ОИ остров открыл португалец Фернао По и это название не менялось до 1973 года? А может то что "Жители (25000), кроме немногочисленных европейцев, представляют смесь португальцев с неграми, а также негров, принадлежащих главным образом племени анийя (у англичан Bubies)"? Те же анийя-бубе живут и на Аннобоне населённом негро-португальскими креолами и говорящими на креольском диалекте португальского. "...География" не сильно радует обилием информации по поводу этих испаноброшенных островов, а вот ЭБЭ более откровенна, особо порадовала фраза "В 1845 г. Испания заявила свои права на остров, и англичане удалились" и здесь заключена не только дата превращения острова в испанский, но и ещё одно указание на то, что до Великой Восточной Войны англичане были никем и звались никак, вели себя довольно скромно и послушно...и да, португальское название острова...Формоза, всё с той же "китайской" "историей" европейских междусобойчиков и тянитолкайчиков, так что материала для истории будущего Тайваня было море ;D
А дальше, думаю, будут сюрпризы для всех...
7) Лагос:
и об этом говорит не только одноимённое с известным портом Лагуш название, откуда преимущественно отправлялись южные морские экспедиции, но и то что в ЭБЭ прямолинейно указывается что "Чтобы подавить процветавшую здесь прежде торговлю невольниками, англичане основали в 1861 г. постоянное поселение. Л." тут прямо указан год начала присутствия англичан почуявших свои силёнки, а то что работорговлей на западном берегу африки занимались в подавляющем большинстве оффшорные португесы - думаю трудно будет оспорить...
Из той же серии
8) Сиерра-Леоне:
и не только португальское название должно в первую очередь привлекать внимание, а название вкупе с кратенькой надписью "С.-Леоне вместе с Гамбией, Золотым Берегом и Лагос составляла в 1866-74 г. зап.-африканские англ. поселения;" то есть до 1866 года эта территория, принимая во внимание название, вполне себе пользовалась португальцами...интересной писулькой порадовала и педия "Во Фритауне с 1819 по 1866 годы работала американо-британская комиссия, которая рассматривала дела о захваченных кораблях под американскими и британскими флагами, которые подозревались в работорговле" - знаете что это значит? А это значит что махновские корабли любителей лёгкой наживы на неграх отлавливали, в то время как законопослушные оффшорные корабли португальцев вовсю продолжали выполнять план по негропереработке...
А теперь совсем неожиданно
9) Барбадос:
всё то же самое, "английская" колония с нагло португальским названием находящимся как раз на пути португальских работорговцев к карибам...да-да, это распределительный пукт "Себастьянов Перейра, торговцев чёрным деревом"; как обычно повеселила британутая педия - после завиральных залепух про снующие туда сюда толпы индейцев, съезжающихся как мухи на говно плантаторов, БАЦ! "Британские моряки, высадившиеся на острове в 1620-х годах на месте нынешнего города Хоултаун, обнаружили остров необитаемым (?!!!)" ТА-ДА-А-АМ!!! Вот как-то так, были-были, вдруг раз! и нету...мыши съели, а потом так паскудненько-нейтральненько "Начиная с 1620-х годов на остров было доставлено большое количество чернокожих рабов"...кем доставленно, как доставленно, нахера доставленно если никого и ничего нет?! педия на эти вопросы сурово насупившись, как мышь на крупу, молчит, проклятая...такие вот чартисты-левеллеры получаются...генетически барбадосские ниггеры как раз с той самой португальской Гвинеи-Бисау и думаю неизвестных доставщиков вычислить не составит труда...
За сим всё, шаг 1 закончен, фишки расставлены на места, пора переходить к шагу 2 и разбираться как "через жопу" появляются остальные колонии...
Продолжение следует...
Для имеющих возможность финансово поддержать автора
находящегося в критическом финансовом положении мои реквизиты
Яндекс кошелек:
4100111912471393
Пролог: "Неверленды и карты колониальных империй с территориальными притязаниями, или КОЛОНИЯ это где?"
"Колониальная империя Португалии. Что с ней не так и какими колонии были. RV. Ч1 Метрополия."
"Колониальная империя Португалии. Что с ней не так и какими колонии были. RV. Ч2 Материальная база."
"Колониальная империя Португалии. Что с ней не так и какими колонии были. RV. Ч3 Колонии, шаг 1."
Итак, SKUNK69 представляет...
Что мы имеем на данном этапе? Из предыдущей части должно было стать понятно, что чисто технически, максимум на что могла претендовать "Португалия" героической "конкистадорской" эпохи морских малоразмерных парусников, то есть примерно по первую треть Х1Х века, это немножко африканских островов, немножко бразилий с гайанами и немножко карибских островов, ну и панамки с гондурасами им тоже ничего не мешало примерить (карту помните?), откуда же взялись остальные излишества, и эта странная фраза "через жопу!"...Будем заканчивать разбираться с первым периодом и переходить к "шагу 2"...да, некоторые конечно жалуются что я мало и редко пишу, но процесс написания статей складывается не из ковыряния в носу, а из того что процентов 90 времени уходит на чтение и анализ прочитаного, а на написание остаётся...не, не 10, а примерно 6%, ещё прОцента 3% уходит на оформление статей, оставшееся время...ну да, ковыряю в носу ;D :D :D в общем поехали! (ага, я тоже ещё помню дядьЮру Гагарина ;D)...
Не правда ли, великолепная карта, прямо люблю и любуюсь, а знаете что мне здесь больше всего нравится? Честность! Нет, не те наивные красные цыфИрки начинающиеся с пятнадцати и семнадцати и не красивая заглавная надпись "Эштаду португес да Индиа" (кстати перевод слова "эштаду" на русский весьма невпечатляющий, чтобы было яснее есть более понятная трактовка это - "штаты"), а написанные в уголочке невзрачненькие "Португальская Индия 1850", "(то же самое) После 1859 г." и "Лиссабонский договор 20 апр. 1859", вот так вот в уголочках незаметненько и пишется правда на фоне безразмерных фантастических разглагольствований или подробнейших карт неверлендов "тысячилетних" давностей.
А никто не задумывался почему у нас всё "пооткрывано" (особенно в случае если дело касается мутных стран позавчерашней выделки) в "пятнаццатых-шышнаццатых веках" или там с цифр начинающихся с "15" или "16", ну изредка "14"? Тем кто читал мою работу "Код старой хронологии взломан. Как читать историю. RV." думаю нет смысла особо морщить ум, тех же кто не читал - прошу прочитать, так мне легче будет с вами ощаться. С "римскими" цифрами происхождение которых по моему великолепнейше разобрал Игорь Юрьевич Шкурин вроде бы должно быть всё ясно, так называемые "великие географические открытия XV-XVI вв" как им чисто технически и положенно происходили в 1840-50-е годы.
Кому лень читать, поясню, тут имеются в виду пятое (XV) и шестое (XVI) десятилетия от...ну не знаю, пусть будет для любителей катастрофий - БП, для христолюбцев от рождества Х, для черторезов пусть будет руна "рок" (то что сия буковь состоит из I и Х и навязчиво напоминает "древнеримское" "исусхистоство", заставляет шибко задуматься о сфальсифицированной древности такой нелепости как модное ещё недавно "древнеславянское язычество" леплёной "из того что было"), а для глаголящих кириллоидов пусть будет буква "хер" (то бишь нихт уя :D), ну или можете предложить свои версии, но смысл от этого не изменится, это конец чего-то, от чего начинается отсчёт нового...
Для любителей "наполеоновщинки" и навешивания всех собак на него, могу сказать что "наполеон" это...тупо "неаполитанец" (из той же серии кучкуемые в "фамилии" "невтоны" и "новгородцы"), а действительно великий Наполеон вершащий судьбы мира был только один и звали его Шарль (Карл) Луи (Людовик) Наполеон (Неаполитанец) Бонапарт (Хороший оратор), который реально вёл мировые войны и вершил судьбы мира, а так же именно он по сути был создателем и популяризатором такого фёйкового образа как "Наполеон 1", распространившегося со скоростью эпидемии "испанского гриппа", и ставшего просто бесподобным прикрытием и отмазкой для всех "людей 1848 года", под которую подходили поголовно все разночинцы, буквально затопившие все сферы деятельности по всей Европе, хотя задумывалась эта утка всего лишь как "подтверждение" прав Шарля Луи на трон (интересное, кстати, тронное имя - Шарлем (точнее Шарль-Филипп граф д'Артуа (Филипп 3, гишпаньцам и бургунцам привет ;D)) был предшественник Наполеона известный как Карл Х, а Луями были и первый король франков Людовик XVIII (Луи-Станислас-Ксавье граф Провансальский (Хлодовик-Хлодвиг)) и Луи-Филипп король-буржуа (Луи-Филипп Эгалитэ герцог Валуа, герцог Шартрский и герцог Орлеанский (Филипп 4, на этот раз наоборот привет буржуа-бургундам, а потом гишпаньцам :D)), видимо не особо надеясь на "наполеонство" он как порядочный самозванец воспользовался именами предшественников, чтобы находящемуся в вечной прострации тягловому сословию (составляющему неприлично оргомный процент населения) было проще привыкнуть к новой морде...
В общем, если с "римскими" цифрами более-менее ясно, то с "арабскими" всё нагло и просто до бессовестности, позапрошлый "Х1Х" век был временем довольно примитивным и бесхитростным и даже самые технически продвинутые страны мира имели не очень широкую линейку возможностей для фальсификации "исторических документов", причём иногда это делалось довольно грубо (хотя практически все нынешние "источники" и "артефакты" это всего лишь "списки" с документов), дело в том, что в датах начинающихся с 18.. (хотя и единица тут выросла из загадочной древней буковки i точную трактовку которой можно восстановить только в виде предположений) вторая цифра лучше всего исправляется на "3" и "5", из "семёрок" лучше всего получались "1" и "4", а вот "шестёрки" почему-то любили делать дорисовыванием "0" исправленного из "9" либо чуть совсем нагло исправляя всё ту же "8"...детство разума, настырное и беспощадное ;D и как взрослые не могут поверить в то что ИХ чадо может натворить ЭТО, так и мы заглядывая в наивно-бесстыжие глазёнки Х1Х века верим тому что там натворили именно с их слов, а не опираясь на улики, факты и показания свидетелей...
Да, как страна Португалия не самое раннее образование, но если кто-то думает что с Испанией дела обстояли лучше, то как бы не так, чисто технически как унитарное государство эта территория известна не ранее 1824 года и появилось оно в результате прямой интервенции европейцев, буквально раскатавших разнородные полисные структуры и конфедерации племён, но раз уж речь идёт о колониях, то оставим пиренейские метрополии напотом, их история весьма насыщенная и требует отдельного разбирательства, просто пока примите как факт, что территории вошедшие в последствие в нынешние Испанию или Португалию были вполне себе самостоятельны, причём свободы действий имели поболе нежели нынешние штаты Северной Америки и действовали от собственного имени, весьма произвольно и по обстоятельствам выбирая от чьего имени они будут действовать в следующий момент, следовательно до момента чёткого разграничения владений наступившего после первой "первой мировой войны", той самой Великой Восточной Войны, "национальная принадлежность" колоний была вопросом весьма сомнительным. Что за Великая Восточная Война? Для тех кто не знает вот выдержка в сжатой форме объясняющая всё:
"В 1996 году в Лондоне происходила научно- историческая конференция, посвящённая 100-летию Парижского конгресса, завершившего Крымскую войну 1853-1855 гг. И вот любопытно - западные участники конгресса НЕ ЗНАЮТ КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ - они знают ВЕЛИКУЮ ВОСТОЧНУЮ ВОЙНУ; англичане вообще знают только ДВЕ ВЕЛИКИХ ВОЙНЫ: ВОСТОЧНУЮ (Крымскую) и просто ВЕЛИКУЮ (Первую мировую). А не более ли справедливы оценки наших противников на смысл и характер событий, что развернулись на 3-х континентах, 4-х океанах; заворожили внимание мира от Канады до Австралии?"
Вот по её-то итогам и началась настоящая делёжка, с чётким разделом на твоё-моё, с "национальной" привязкой...Всё, больше никакого общего, хозяева заматерели в боях и дипломатических баталиях, обозначили себя, больше никаких корпораций, конфессий и компаний, "национальные" государства отбирают прерогативы управления и владения территориями у частных компаний и "транснациональных" торговых корпораций типа различных "Ганз", "Ост-" и "Вест-" "Индских компаний"...держатся на плаву? хорошо, пусть в ступают в ряды под флагом государства! тонут в убытках? хорошо, спасение утопающих - дело рук самих утопающих, тонущих - в обоз, государству - имущество разжалованных!
НАЦИОНАЛЬНОСТЬ выращенная на определённой территории и подчиняющаяся территориальному правительству - вот что начало становиться приоритетом, это второй шаг колонизации, именно так компанейские когда-то Сурате, Басаим и Бом Баия стали чиста английскими Суратом, Бассейном и Бомбеем, а вот Гоа, Даман и Диу оказались в доску португальскими. На этом фоне ещё издевательски проскакивают рассказы про то что якобы остров Цейлон (настоящее название Зёйланд...мне кажется или такое название уже было где-то ;D) плавненько эдак становится то португальским, то голландским, то аглицким, прям переходящее красное знамя, и плевать что в разных педиях датировки накладываются частенько друг на друга, ну подумаешь, не договорились чьё имя на доске почёта сколько времени должно висеть...Ту же самую картину мы видим и в картах, и формально каждый из номинальных "владельцев" прав, делить на бумаге - вообще легко и приятно, не отнимает много усилий, и практически не требует затрат, именно так уже в прошлом веке появлялись "народы" "алжирцев" и "ливийцев", "хуту" и "тутси", "индийцев" и "пакистанцев"...как говорится в безымянной пословице времён обороны Севастополя, абсолютно безосновательно задним числом и довольно поздно приписанное Лёпке Толстому:
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним - ходить!»
Ещё более едко писал в 1854 году в знаменитом стихотворении «ВЪ НЫНѢШНЮЮ ВОЙНУ» поэт Алферьев В.П., почти сразу ставшим народным и опубликованном в журнале "Северная пчела":
" Вотъ, въ воинственномъ азартѣ,
Воевода Пальмерстонъ
Поражаетъ Русь на картъ
Указательнымъ перстомъ.
Вдохновенъ его отвагой,
И Французъ за нимъ туда жъ,
Машетъ дядюшкиной шпагой
И кричитъ: Allons, courage!
Полно, братцы, на смѣхъ свѣту
Не останьтесь въ дуракахъ.
Мы видали шпагу эту
И не въ этакихъ рукахъ..."
Но факт остаётся фактом, всё поделили на бумаге, подписали и закрасили в разные цвета, хорошо хоть кроме картинок "для народа" есть ещё что почитать, и когда читаешь - картина предстаёт в совсем ином ракурсе. А вот если бы не было что почитать и были бы только вот такие карты?
И это при том что теперь каждая собака знает что Бразилия - это португаськино, а уж на Сан-Томе и Принсипи посягнуть - это вообще кощунство, и чтобы не наступило интеллектуального коллапса у не перегруженного интеллектом обывателя делаются тоже лубочные карты, но с подписями чтобы "наши" "наше" от "не нашего" отличали и знали когда "не наше" было "нашим" и наоборот, а чтобы не дай бог не перепутали датчан-голландцев и датчан-датчан для дебилов рисуют флажочки, ну, типа вот таких
Хорошо, но раз уж "шаг 2" был в 50-60-е годы Х1Х в., а Бразилия была не больше колонией Португалии чем Нью-Йорк английским городом, неужто же до этого ничего не было, что-то же должно было быть раз уж был "шаг 1"? Как же нет, конечно было! И именно такие корабли максимально быстро дёшево и сердито именно при такой розе ветров и течений обслуживали именно эти территории (вспомните эту табличку здесь прямо указано что "парусныя суда" до 50 "тоннъ" вообще не учитываются, потому как их настолько много и они настолько обыденны, что нет смысла заниматься их учётом), что характерно в "...Географии" они включены в рубрику "Колонiи суть Португальскiя" подрубрику "Африканскiя", я их скомпоновал для наглядности в один лист, даже оригинальную нумерацию сохранил, величина площади даётся в "немецких милях" (квадратная немецкая миля где-то ~54 кв. км.):
Весьма интересная приписка в описании Гвинейских островов:
"...Сенъ-Томасъ принадлежитЪ ПортугальцамЪ; остальные три ИспанцамЪ, которые однакожЪ не пользовались ими никогда."
Не правда-ли очень красноречиво и многоговоряще написано...
Итого на первом этапе португальской колонизации до 1848 года чисто технически существовало всего 9 колоний из которых пять - перечисленные из "...Географии" и ещё 4 не указанные, но судя по моим изысканиям бывшие вполне себе португальскими до перекрышевания:
1) Азорские острова:
площадь по "...Географии" ~2.808 км², по ЭБЭ (Энциклопедия Брокгауза и Эфрона) - 2.388 км², (фактически на данный момент - 2.322 км²);
население по "...Географии" ~160.000 чел., по ЭБЭ - 269.401 чел. (в 1881г.), (фактически на данный момент - 246.772 чел. (2011г.)), и обратите внимание на то что португальцы действительно всегда владели островом Флорес, правда он находился не в составе Малых Зондских о-вов, а в Азорском архипелаге;
2) Мадейра острова:
площадь по "...Географии" ~864 км², по ЭБЭ - 815 км², (фактически на данный момент - 785 км²);
население по "...Географии" ~100.000 чел., по ЭБЭ - 134.011 чел. (1885г.), (фактически на данный момент - 267.785 чел. (2011г.));
3) Португальская Сенегамбия:
требует пояснения, дело в том что на тот момент Португалия не только не владела более-менее крупными территориями на континенте, но даже не смогла взять под контроль близлежащий архипелаг Бижагош (взятый под контроль Португалии только...в 1936 году(!)), именно на территории этого архипелага находился злосчастный остров Формоза за который как раз и боролись безуспешно португальцы, голландцы и испанцы, регулярно выбиваемые местными мулатами-креолами и баланте родственными кабовердианцам, а о китайском острове чисто технически узнали незадолго до англо-французской экспедиции 1858-60 г. (да, на этот раз реально англо-французской ;D), так что данная территория на самом деле включает в себя берега реки с одноимённым форпостом Кашеу и берега реки Джеба с форпостом на острове Биссао (напротив нынешней столицы Гвинея-Бисау, эти территории хорошо видны на этой карте), поэтому ожидаемо видим площадь по "...Географии" ~810 км², с населением ~8.000 чел. что вполне естественно для центров работорговли неграми и форпостов меновой торговли.
А вот в ЭБЭ великолепно показано, что даже в 1890 году португальская метрополия понятия не имеет что творится на африканской территории которую покрасили в португальский цвет, что дико контрастирует с ранней великолепной осведомлённостью о состоянии дел на островных территориях (не зря Португальская Гвинея до 1879 года управлялась с Кабо-Верде, да и потом с 1879 по 1941 годы столица колонии располагалась на одноимённом острове Болама) и дикие цифры (87.000 км² площади на ?(?!) населения), исправленные только в дополнении от 1907 г. (33.900 км² площади на ~170.000 чел., кстати, сравните точность цифр с остальными данными там же, а на данный момент Гвинея-Бисау это 36.120 км² на 1.647.000 чел.(2010г.)) указывают что лишь в ХХ веке Лиссабон более-менее стал представлять чем-же он там владеет...;
4) Кабу Верде острова:
площадь по "...Географии" ~4.239 км², по ЭБЭ - 3.851 км², (фактически на данный момент - 4.033 км²);
население по "...Географии" ~42.000 чел., по ЭБЭ - 110.926 чел. (1885г.), (фактически на данный момент - 539.560 чел. (2016г.));
5) Гвинейские острова:
площадь по "...Географии" не указана, однако указана численность населения ~15-18 тыс.чел. для Сан-Томе, и ~3.000 чел. для о. Принсипи про который сказано что он якобы испанский, но не используется, однако знание численности говорит о том что он таки используется и при чём с большущей долей вероятности португальцами ;D, а вот ЭБЭ по этому вопросу высказывается однозначнее - о. Св. Фомы и Принсипе ~1.080 км², (фактически на данный момент - 1.001 км²), а население - 20.931 чел. (1885г.), (фактически на данный момент - 199.910 чел. (2016г.));
А теперь о тех колониях которые ЯВНО заселялись с территории Португалии и просто обязаны быть португальскими, хотя это всеми силами делается "неизвестным" :D не смотря на то что португальские рожки торчат оттуда со страшной силой ;D
6) Фернандо-По:
да-да, тот самый не пользуемый испанский ;D что меня непреодолимо наталкивает на мысль о португальскости острова на первом этапе? Может то что в "...Географии" говорится о присутствии на острове английского селения КларенцЪ Кове (Clarencetown или Санта - Изабелль (Santa Isabel)), поскольку знаю что испанцы не переваривают англичан (и это естественно, ведь по большому счёту Португалия создавалась с англо-галланской стороны, а Испания с франко-итальянской)? А может то что согласно ОИ остров открыл португалец Фернао По и это название не менялось до 1973 года? А может то что "Жители (25000), кроме немногочисленных европейцев, представляют смесь португальцев с неграми, а также негров, принадлежащих главным образом племени анийя (у англичан Bubies)"? Те же анийя-бубе живут и на Аннобоне населённом негро-португальскими креолами и говорящими на креольском диалекте португальского. "...География" не сильно радует обилием информации по поводу этих испаноброшенных островов, а вот ЭБЭ более откровенна, особо порадовала фраза "В 1845 г. Испания заявила свои права на остров, и англичане удалились" и здесь заключена не только дата превращения острова в испанский, но и ещё одно указание на то, что до Великой Восточной Войны англичане были никем и звались никак, вели себя довольно скромно и послушно...и да, португальское название острова...Формоза, всё с той же "китайской" "историей" европейских междусобойчиков и тянитолкайчиков, так что материала для истории будущего Тайваня было море ;D
А дальше, думаю, будут сюрпризы для всех...
7) Лагос:
и об этом говорит не только одноимённое с известным портом Лагуш название, откуда преимущественно отправлялись южные морские экспедиции, но и то что в ЭБЭ прямолинейно указывается что "Чтобы подавить процветавшую здесь прежде торговлю невольниками, англичане основали в 1861 г. постоянное поселение. Л." тут прямо указан год начала присутствия англичан почуявших свои силёнки, а то что работорговлей на западном берегу африки занимались в подавляющем большинстве оффшорные португесы - думаю трудно будет оспорить...
Из той же серии
8) Сиерра-Леоне:
и не только португальское название должно в первую очередь привлекать внимание, а название вкупе с кратенькой надписью "С.-Леоне вместе с Гамбией, Золотым Берегом и Лагос составляла в 1866-74 г. зап.-африканские англ. поселения;" то есть до 1866 года эта территория, принимая во внимание название, вполне себе пользовалась португальцами...интересной писулькой порадовала и педия "Во Фритауне с 1819 по 1866 годы работала американо-британская комиссия, которая рассматривала дела о захваченных кораблях под американскими и британскими флагами, которые подозревались в работорговле" - знаете что это значит? А это значит что махновские корабли любителей лёгкой наживы на неграх отлавливали, в то время как законопослушные оффшорные корабли португальцев вовсю продолжали выполнять план по негропереработке...
А теперь совсем неожиданно
9) Барбадос:
всё то же самое, "английская" колония с нагло португальским названием находящимся как раз на пути португальских работорговцев к карибам...да-да, это распределительный пукт "Себастьянов Перейра, торговцев чёрным деревом"; как обычно повеселила британутая педия - после завиральных залепух про снующие туда сюда толпы индейцев, съезжающихся как мухи на говно плантаторов, БАЦ! "Британские моряки, высадившиеся на острове в 1620-х годах на месте нынешнего города Хоултаун, обнаружили остров необитаемым (?!!!)" ТА-ДА-А-АМ!!! Вот как-то так, были-были, вдруг раз! и нету...мыши съели, а потом так паскудненько-нейтральненько "Начиная с 1620-х годов на остров было доставлено большое количество чернокожих рабов"...кем доставленно, как доставленно, нахера доставленно если никого и ничего нет?! педия на эти вопросы сурово насупившись, как мышь на крупу, молчит, проклятая...такие вот чартисты-левеллеры получаются...генетически барбадосские ниггеры как раз с той самой португальской Гвинеи-Бисау и думаю неизвестных доставщиков вычислить не составит труда...
За сим всё, шаг 1 закончен, фишки расставлены на места, пора переходить к шагу 2 и разбираться как "через жопу" появляются остальные колонии...
Продолжение следует...
Для имеющих возможность финансово поддержать автора
находящегося в критическом финансовом положении мои реквизиты
Яндекс кошелек:
4100111912471393