Будущее не просчитывается

[skovorodkin]

Где-то, наверно, с год назад, наблюдая за оформлением документации в местной психиатрической больнице, я записал себе в книжечку примерно такую мысль: "Раньше всем казалось, что компьютеры скоро станут похожими на людей; со временем стало понятно, что гораздо проще сделать людей похожими на компьютеры

Comments

небольшая поправка

[the_furman]

does not compute - программистское выражение, означающее, что данные на входе некорректны, и посему вычисление провести невозможно. лучше перевести не получается.

Re: небольшая поправка

[skovorodkin]

ага! спасибо.
вот tanyushka23 предложила вариант перевода: "будущее не считается" :=) по-моему, неплохо!

Re: небольшая поправка

[yurvor]

"Не просчитывается", вероятно, будет точнее.

[skovorodkin]

добавил ссылочку в пост... спасибо, почитаю рассказики

[yurvor]

Мне кажется, что ты смешал в кучу много разных вещей. Хотя первопричина ухудшений проста - население растёт, и все хотят жить лучше. Т.е. условного ресурса в среднем становится меньше, да ещё он и тратится на отъём у ближнего. А компьютеры тут и вовсе ни при чём.

[anael_omi]

Самое грустное - это до какой степени мы уже компьютеризированы. И не какие-то там абстрактные люди - а я и ты. Мы практически исключительно работаем на индукции-дедукции. Роботы блин:)

[skovorodkin]

да уж... ну ничего, если просто об этом помнить, сразу обнаруживаешь вокруг много интересного :)

[anael_omi]

:) Успокоил :)

[podyh_gir]

Пост, кажется, комментариев не предполагает... и все-таки. Почему-то никому не приходит в голову демонизировать калькуляторы - или там, линейки логарифмические. Компьютеры - это просто инструмент. По-моему, сваливать на них глобальные человеческие проблемы неправильно.
И вот
>любое созидание - происходят только вопреки рациональности, просчитанности, целесообразности
Ой ли, Сереж? Почему вода течет по пути наименьшего сопротивления, к примеру?

[skovorodkin]

приходит в голову, еще как :)
конечно, ты права, и не стоит воспринимать эту книгу (и мой пост) как демонизацию технологии. автор как раз предостерегает против этого. надо только не забывать, что логарифмическая линейка - это только инструмент для определенного типа работы, и она не подойдет, скажем, для измерения количества удовольствия от хорошего кино. но человек, который слишком много пользуется линейкой, может в конце концов позабыть, что существует еще и другая, неизмеримая ею реальность.
компьютер потому опаснее линейки, что гораздо искуснее имитирует реальность, и "приложим" (сымитировав) к большему числу ее аспектов. если не быть осторожным, то можно очень скоро забыть, что это всего лишь имитация. а дети, которые всю школу сейчас просиживают за монитором, и вообще уже не знают о том, что есть еще какая-то там "реальность". впрочем, я пытаюсь в двух словах передать содержание книжки, а стоит ли? лучше прочитай сама, уверен, тебе понравится.