Какой ответ вы хотите от верующего фанатика? Он проявился и произнес свою кодовую фразу, заменяющую ему "Алах акбар!", а на большее у него мозги не заточены.
Кстати, благосостояние американцев как раз падет, если рассмотреть весь период после окончания Второй Мировой. Если не учитывать развитие технологий и появление новых вещей, конечно. Это очень хорошо просматривается в литературе, в фильмах, в рекламе. В пятидесятых-шестидесятых годах в США люди вполне успешно жили даже без престижного образования, могли путешествовать, наслаждаться жизнью, обзаводились домами, машинами и проч. Сегодня - бесконечная гонка на выживание в погоне за деньгами и статусом. Много-много трудиться, чтобы купить статусную вещь, чтобы произвести впечатление на людей, которым нет дела до тебя и до которых в действительности нет дела тебе.
Если у кого и выросло реальное благосостояние с тех времен, так это у россиян, как это ни парадоксально.
В России выросло, бесспорно, а с Америкой все сложнее. За последние полвека ее душевой ВВП постоянно рос. В то же время много такого, о чем вы говорите. Я бы сказал, что пирог вырос, но основной массе это ничего не дало.
А ежегодное обновление моделей у американских автоконцернов для чего возникло в те же 50-е? Чтобы продавать клеркам тачки, на которых они будут ездить по 20 лет? Это в СССР люди ездили по 20 лет на одних Жигулях, но совсем не из-за какой-то особой их надежности.
Специального обозначения для голода у дикарей (каких именно? То, что вы понимаете под "дикарями" - в действительности, сотни совершенно разных народностей, живущих в разных местах по всему земному шару, в разных условиях, и разговаривающих на разных яыках) могло не быть просто потому что голод был обычным их состоянием, для которого каких-то специальных обозначений не требовалось. Во всяком случае, если человек целыми днями безуспешно бродит по лесам в поисках еды, то сытым он в это время точно не будет.
А при переходе от охоты и собирательства к сельскому хозяйству число людей увеличилось как раз потому что лучше стало с продовольствием, и люди стали голодать существенно реже, чем до того.
Тема о причинах и последствиях перехода от присваивающего хозяйства к производящему. И взаимосвязь между благосостоянием (сытостью) и типом хозяйства не так однозначна, как некоторые полагают.
В 50-е автоконцерны только начали приучать потребителей к необходимости регулярной смены своей продукции. И этот процесс растянулся очень надолго - 70-е, 80-е и даже 90-е годы машины были крайне надежны и долговечны. Двигатели работали без капремонта сотни тысяч км. Даже в СССР помню, на грузовиках и автобусах, часто гордо малевали надписи "200 тыс без капремонта!", или 300, и даже 400. Советские изделия. Иномарки были вообще за гранью надежности
( ... )
в палеолите/неолите минимум 70% населения гибло от насильственной смерти (это результаты научных исследований). А воевали они не от хорошей жизни, а в борьбе за территорию, необходимую для пропитания.
То, как сейчас живут "заброшенные", а точнее, [как правило] бережно изолированные цивилизацией (тем или иным способом!) племена ни в какое сравнение с той жизнью не идет.
С переходом на земледелие - гибли от неурожая. Люди, заставшие массовый ГОЛОД на территории страны вашего проживания (если вы в РФ живете) до сих пор ЖИВЫ!
(The comment has been removed)
Reply
Кстати, благосостояние американцев как раз падет, если рассмотреть весь период после окончания Второй Мировой. Если не учитывать развитие технологий и появление новых вещей, конечно. Это очень хорошо просматривается в литературе, в фильмах, в рекламе. В пятидесятых-шестидесятых годах в США люди вполне успешно жили даже без престижного образования, могли путешествовать, наслаждаться жизнью, обзаводились домами, машинами и проч. Сегодня - бесконечная гонка на выживание в погоне за деньгами и статусом. Много-много трудиться, чтобы купить статусную вещь, чтобы произвести впечатление на людей, которым нет дела до тебя и до которых в действительности нет дела тебе.
Если у кого и выросло реальное благосостояние с тех времен, так это у россиян, как это ни парадоксально.
Reply
Reply
Reply
Кстати, насчет первобытного хозяйства, его упадок как раз и объясняют истощением ресурсной базы.
Reply
Специального обозначения для голода у дикарей (каких именно? То, что вы понимаете под "дикарями" - в действительности, сотни совершенно разных народностей, живущих в разных местах по всему земному шару, в разных условиях, и разговаривающих на разных яыках) могло не быть просто потому что голод был обычным их состоянием, для которого каких-то специальных обозначений не требовалось. Во всяком случае, если человек целыми днями безуспешно бродит по лесам в поисках еды, то сытым он в это время точно не будет.
А при переходе от охоты и собирательства к сельскому хозяйству число людей увеличилось как раз потому что лучше стало с продовольствием, и люди стали голодать существенно реже, чем до того.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ломаться там тоже особо нечему.
Reply
То, как сейчас живут "заброшенные", а точнее, [как правило] бережно изолированные цивилизацией (тем или иным способом!) племена ни в какое сравнение с той жизнью не идет.
С переходом на земледелие - гибли от неурожая. Люди, заставшие массовый ГОЛОД на территории страны вашего проживания (если вы в РФ живете) до сих пор ЖИВЫ!
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment