На вчерашней передаче на Радио России меня, помимо прочего, спросили о причинах закрытия заводов Форда в России. Основные тезисы по этому поводу сведу к следующему:
когда пропагандисты сравнивают среднюю зарплату со средней температурой по больнице они пытаются показать надуманную абсурдность понятия средней зарплаты. мол в больнице есть трупы с низкой температурой а есть больные с высокой а главврач отчитывается что средняя температура 36.6 смотрите как глупо получилось. при этом остается за скобками что сам характер показателей "температура тела" и "количество денег" имеют абсолютно разную природу. зато на ушах обывателя закрепляется пропаганда мол среднее арифметическая это какая то глупость которым правительство дурит простой народа и таким вещам верить ни в коем случае нельзя.
Спасибо за пояснение. Но не думаю, что ведущий имел это в виду, скорее у него с языка слетело знакомое выражение в смысле "среднее -- некорректный показатель". Я и сказал, что, например, медиана имеет преимущество перед средним как характеристика того, сколько получает простой человек.
так ведь специально насаждают именно такое восприятие и поэтому с языка потом и слетает. усредненные показатели это то на чем статистика и базируются. а таким незамысловатым способом специально дискредитируют статистику как науку в глазах обывателя. ведь статистика это то что мешает в информационной войне заниматься пропагандой против власти и нести всякую чушь о том как в России ну вообще все плохо. я подумал что вы, как популяризатор статистики(ну я так понял), поправите этот момент у ведущего а вы с ним как бы согласились. хотя возможно формат дискуссии не предполагал таких уточнений)
Спасибо за это дельное замечание. Согласен, что за подобного рода трепом могут скрываться весьма вредные заблуждения. Но не всегда есть время акцентировать внимание на этих деталях.
кстати а что хорошего в медиане? мне показатели, которые теряют часть своей базы, как то не очень симпатичны. если взять например тот же пример с владельцем магазина который получает миллион а 2 продавца по 15 тыс рублей(если ничего не путаю) из беседы то да там медианная будет 15 тыс рублей. однако рассмотрим вариант что владелец магазина отец семейства, а продавцы жена и дочь. и платит он им копейки что бы не платить налоги. то получим что у них в семье через медиану зарплата 15 тыс на человека, а через среднюю 343 тыс. но ведь семья по факту живет не на 45 тыс рублей а на 1030 тыс рублей. через медиану потерялось 985 тыс рублей дохода семьи. чудесная методика)
Пример с семьей не самый лучший, т.к. в семье все идет в общий котел и, поэтому, бессмысленно говорить о зарплатах жены и дочери как характеристиках их благосостояния. С таким же успехом можно было бы говорить о матери-одиночке с двумя детьми. В такой семье медиана будет равна нулю.
Если же говорить об обществе в целом, здесь уже общего котла нет, каждый живет на свои, и можно отталкиваться от медианы, чтобы судить о благосостоянии некоего усредненного человека.
Кроме того, сравнительная ценность тех или иных показателей проявляется на выборках, побольше чем три человека. Я приводил пример в предыдущей передаче: коллектив из двадцати человек, где 19 получают 10 тыс., а один -- млн. Средняя зарплата будет ок. 60 тыс. Но ведь по ней нельзя судить о том, сколько получает усредненный сотрудник, т.к. огромная зарплата одного тянет среднее вверх. А медианная в этом случае как раз покажет картину, соответствующему тому, как живет большинство.
Click to view
Reply
Reply
при этом остается за скобками что сам характер показателей "температура тела" и "количество денег" имеют абсолютно разную природу. зато на ушах обывателя закрепляется пропаганда мол среднее арифметическая это какая то глупость которым правительство дурит простой народа и таким вещам верить ни в коем случае нельзя.
Reply
Reply
усредненные показатели это то на чем статистика и базируются. а таким незамысловатым способом специально дискредитируют статистику как науку в глазах обывателя. ведь статистика это то что мешает в информационной войне заниматься пропагандой против власти и нести всякую чушь о том как в России ну вообще все плохо.
я подумал что вы, как популяризатор статистики(ну я так понял), поправите этот момент у ведущего а вы с ним как бы согласились. хотя возможно формат дискуссии не предполагал таких уточнений)
Reply
Reply
мне показатели, которые теряют часть своей базы, как то не очень симпатичны.
если взять например тот же пример с владельцем магазина который получает миллион а 2 продавца по 15 тыс рублей(если ничего не путаю) из беседы то да там медианная будет 15 тыс рублей. однако рассмотрим вариант что владелец магазина отец семейства, а продавцы жена и дочь. и платит он им копейки что бы не платить налоги. то получим что у них в семье через медиану зарплата 15 тыс на человека, а через среднюю 343 тыс.
но ведь семья по факту живет не на 45 тыс рублей а на 1030 тыс рублей. через медиану потерялось 985 тыс рублей дохода семьи. чудесная методика)
Reply
Если же говорить об обществе в целом, здесь уже общего котла нет, каждый живет на свои, и можно отталкиваться от медианы, чтобы судить о благосостоянии некоего усредненного человека.
Кроме того, сравнительная ценность тех или иных показателей проявляется на выборках, побольше чем три человека. Я приводил пример в предыдущей передаче: коллектив из двадцати человек, где 19 получают 10 тыс., а один -- млн. Средняя зарплата будет ок. 60 тыс. Но ведь по ней нельзя судить о том, сколько получает усредненный сотрудник, т.к. огромная зарплата одного тянет среднее вверх. А медианная в этом случае как раз покажет картину, соответствующему тому, как живет большинство.
Reply
Leave a comment