Сверхнизкая низкая безработица как повод для беспокойства - наш ли это случай?
По этому поводу меня тут попросили прокомментировать следующую озабоченность: «безработица в России на февраль текущего года составила 2,8% от трудоспособного населения в России... Тем не менее, некоторые экономические эксперты считают, что для нормального развития страны безработица не должна быть меньше 5% трудоспособного населения, а если ( Read more... )
"предполагает занятость тех ресурсов, использование которых экономически нецелесообразно" - раз заняты, значит экономически целесообразно.
"<наша нынешняя низкая безработица> никакого отношения не имеет к циклу, и возникла по всем известным чрезвычайным военным причинам" - Да, по военным, но только не по тем, о которых говорят либералы, она слабо связана с военными заказами СВО и мобилизацией части трудоспособных мужиков. Половозрастная пирамида в нашей стране имеет ярко выраженные спады численности возрастных групп связанные с демографическими потерями Великой Отечественной войны. К тому же они сложились со спадом рождаемости в середине 1990-х. В результате у нас сейчас мало людей трудоспособного возраста, демографическая нагрузка высока (а в нулевые наоборот была очень высокая доля трудоспособного населения). Из-за этого и устроили пенсионную реформу задолго до СВО - демографическая нагрузка для эффективной рыночной экономики оказалась неподъемной и возникли проблемы с пенсионным фондом. Правда, в СССР в 1960-е годы демографическая нагрузка была еще выше и плановая экономика вполне с ней справлялась, но об этом либеральные экономисты вам не расскажут.
Reply
Leave a comment