Уху сладко, глазам падко, а съешь - гадко
Есть такая штука, называется - "Система Станиславского", как гласят словари это теория сценического искусства, метод актёрской техники. Среди прочих, чисто технических и ремесленных вещей, важных исключительно актёрам, есть в этой системе один, на мой взгляд, весьма полезный для любого человека метод, это погружение в образ. Здесь я, пожалуй, процитирую соответствующую статью из Википедии:
"Необходимо понять и продумать обстоятельства, в которых он существует. Обстоятельства определяют его мысли, чувства и поведение. Актёр должен понять внутреннюю логику персонажа, причины его поступков, должен для себя "оправдать" каждое слово и каждое действие персонажа, то есть понять причины и цели... "
То есть, говоря по-простому, влезть в шкуру другого человек и взглянуть на мир его глазами. Для чего это нужно? А для того, чтобы научится понимать других людей, мотивацию их поступков, ведь если не будет взаимопонимания, то вся жизнь неминуемо разобьётся на череду бесконечных конфликтов.
Не знаю как у других, а моя френдлента на протяжении воскресенья и понедельника пестрела восторженными откликами на фильм "Президент", вот, наконец, и я вчера выкроил время для просмотра сей оды, уважаемому мной, В.В. Путину. И по итогу обсуждения его с domosedun решил высказаться по этому поводу.
Резюмируя увиденное, скажу в двух словах. Я не просто не разделяю восторгов по поводу данного фильма, но при этом искренне недоумеваю, что вызвало эти восторги у такого большого числа людей, в том числе и моих друзей по ЖЖ.
Что мне не понравилось?
Во-первых, я вообще не большой любитель од, панегириков и прочих славословий, как говорят в народе "в лести правды нет".
Во-вторых, весь этот хоровод из Соловьёвых, Грефов, Кудриных, Дерипасок, Потаниных, разномастных Попов, лично меня, мягко выражаясь не вдохновляет, настораживает и заставляет искать подвох, так как ничего хорошего от сей гоп-компании ждать не приходится, от большинства из них даже через монитор так и сквозило лицемерием.
В-третьих, в самом фильме много странностей, таких как история с мулом, или про полигон Бутово, а самая большая странность это сам фильм. С какой целью его запустили? Складывается такое впечатление, что некоя группа пытается провернуть такой же финт ушами, как в своё время удалось это сделать со Сталиным. Создать культ с последующим разоблачением и навешиванием всех собак. Хотя, конечно я могу и ошибаться, но своим ощущениям я привык доверять, они меня, как правило, не подводят.
Ну, и в-четвёртых, возвращаясь к теме системы Станиславского, с которой я начал, скажу так, смотря данный фильм, я постоянно ловил себя на мысли, что пытаюсь оценить его с точки зрения Путина, стараюсь взглянуть на всё это его глазами, и то, что я видел, мне категорически не нравилось. Как в том же фильме говорится, Путин поставил стакан на стол и предложил делом заняться, а ведь сейчас дел ничуть не меньше чем в 1999, но у этих чертей полосатых других дел не нашлось как устроить оргию с возлиянием елея.
"Необходимо понять и продумать обстоятельства, в которых он существует. Обстоятельства определяют его мысли, чувства и поведение. Актёр должен понять внутреннюю логику персонажа, причины его поступков, должен для себя "оправдать" каждое слово и каждое действие персонажа, то есть понять причины и цели... "
То есть, говоря по-простому, влезть в шкуру другого человек и взглянуть на мир его глазами. Для чего это нужно? А для того, чтобы научится понимать других людей, мотивацию их поступков, ведь если не будет взаимопонимания, то вся жизнь неминуемо разобьётся на череду бесконечных конфликтов.
Не знаю как у других, а моя френдлента на протяжении воскресенья и понедельника пестрела восторженными откликами на фильм "Президент", вот, наконец, и я вчера выкроил время для просмотра сей оды, уважаемому мной, В.В. Путину. И по итогу обсуждения его с domosedun решил высказаться по этому поводу.
Резюмируя увиденное, скажу в двух словах. Я не просто не разделяю восторгов по поводу данного фильма, но при этом искренне недоумеваю, что вызвало эти восторги у такого большого числа людей, в том числе и моих друзей по ЖЖ.
Что мне не понравилось?
Во-первых, я вообще не большой любитель од, панегириков и прочих славословий, как говорят в народе "в лести правды нет".
Во-вторых, весь этот хоровод из Соловьёвых, Грефов, Кудриных, Дерипасок, Потаниных, разномастных Попов, лично меня, мягко выражаясь не вдохновляет, настораживает и заставляет искать подвох, так как ничего хорошего от сей гоп-компании ждать не приходится, от большинства из них даже через монитор так и сквозило лицемерием.
В-третьих, в самом фильме много странностей, таких как история с мулом, или про полигон Бутово, а самая большая странность это сам фильм. С какой целью его запустили? Складывается такое впечатление, что некоя группа пытается провернуть такой же финт ушами, как в своё время удалось это сделать со Сталиным. Создать культ с последующим разоблачением и навешиванием всех собак. Хотя, конечно я могу и ошибаться, но своим ощущениям я привык доверять, они меня, как правило, не подводят.
Ну, и в-четвёртых, возвращаясь к теме системы Станиславского, с которой я начал, скажу так, смотря данный фильм, я постоянно ловил себя на мысли, что пытаюсь оценить его с точки зрения Путина, стараюсь взглянуть на всё это его глазами, и то, что я видел, мне категорически не нравилось. Как в том же фильме говорится, Путин поставил стакан на стол и предложил делом заняться, а ведь сейчас дел ничуть не меньше чем в 1999, но у этих чертей полосатых других дел не нашлось как устроить оргию с возлиянием елея.