Про недеструктивное редактирование в фотошоп

Nov 12, 2008 16:29

В любой holywar, посвященной сравнению фотошопа и лайтрума для обработки фотографий, обязательно всплывет тезис о том, что лайтрум хорош, поскольку в нем все операции недеструктивные (набор параметров в БД, а не изменение оригинала), а вот в фотошопе все необратимо (если забыть про undo, которое к теме не относится ( Read more... )

Leave a comment

Comments 18

nowherenoone November 12 2008, 15:06:22 UTC
"Нет в жизни счастья :)" - это вообще классика, его походу вообще нигде нет.

Reply

ex_nekrainia570 November 12 2008, 15:18:58 UTC
Счастья нет, не было, и не надо :)

Reply

skoblov November 12 2008, 15:37:13 UTC
Думаю, что вариант "нет, не было не будет и не надо" лучше :)

Reply

ex_nekrainia570 November 12 2008, 16:29:38 UTC
О,да! Так действительно соблюдается полномерное согласование времен :)

Reply


01windrider November 12 2008, 15:15:14 UTC
спасибо, грамотно разложили мысли по полочкам))

зы: лайтрумом не пользуюсь и экшенами тоже..может зря?

Reply

skoblov November 12 2008, 15:35:47 UTC
Все очень просто. Если надо за год обработать 10 фотографий, то пофиг, в чем и как.

Если делать это более-менее постоянно и в больших объемах (а у меня с начала этого года уже 7 поездок в свосем разные места), то вопрос о том, как обрабатывать кучу быстро и эффективно становится очень актуальным.

Reply


terion_fallen November 12 2008, 18:21:30 UTC
на самом деле не понимаю, чем не устраивает работа на других слоях?
я за годы работы в ФШ выработал привычку прежде чем вносить деструктивные корректировки в слой - делать его копию.

и про кроп забывать не обязательно: кроп умеет работать в режиме "hide". он не отрезает куски, а прячет их за пределы холста.

к тому же есть snapshots. я ими не пользуюсь (наверное зря), но они есть.

Reply

skoblov November 12 2008, 18:41:57 UTC
Зачем нужно недеструктивное редактирование - это тема за пределами этой заметки.

Я тоже при деструктивных операциях делаю копии, но фишка недеструктивного редактирования в том, чтобы иметь возможность в любой момент сделать не просто undo до любого места в истории, а в том, чтобы поменять любую из ранее сделанных операций и при этом сохранить все сделанное после. А лучше даже, меняя старую операцию, видеть результат уже с учетом проведенных позже операций.

Reply

terion_fallen November 12 2008, 18:55:39 UTC
а деструктивное редактирование сводится к монтажу и ретуши.
все корректировки могут накладываться корректирующими слоями с масками.
почти все фильтры могут работать в smart-режиме.
более того, когда оно лежит слоями и смарт-фильтрами, редактировать это всё очень удобно.

а вот если вопрос стоит в том, чтобы что-то изменить в снимке - то тут без ФШ уже не обойтись.

Reply

skoblov November 12 2008, 19:00:42 UTC
S/H не работает в смарт-режиме
ретушь не работает - да.
про кроп - убедил :)
ресайз - увы

А корректирующие слои - это и есть неразрушающее редактирование :)

если бы еще смарт-объекты умели не хранить свои копии в файле, эххх .....

Reply


(The comment has been removed)

skoblov November 12 2008, 22:12:02 UTC
При таком раскладе он вполне недеструктивен. Но я для этого перешел окончательно на лайтрум.

Reply


frater_a November 15 2008, 01:46:04 UTC
Ждём TheGIMP 3 с полноценным GEGL унутре. Тот случай, когда стоит подождать.

Reply

skoblov November 15 2008, 09:03:15 UTC
Ждать не стоит никогда. Обрабатывать фотографии надо сейчас. А GEGL ждут уже 8 лет

Reply

frater_a November 15 2008, 14:36:48 UTC
логично :D

Reply


Leave a comment

Up