Я тоже иногда читаю всякий трэш
Как-то пару месяцев назад попалась мне такая вот обложка. Я иногда читаю всякий трэш, наверное, ощущение глобального пиздеца, которое рождают подобные книги, меня как-то успокаивает в моей нелегкой жизни. Примерно так я читала книгу Меркачевой про маньяков. Она, кстати, оказалась очень интересной, я взялась почитать еще одну и застряла где-то на ( Read more... )
для меня не пример книжного треша .
Так быстро несколько авторов не назову (надо пролистать список книг в читалке ), но одного могу даже если разбудить меня среди ночи.
Как то с открытием для себя интернета нашла я на его просторах рассказ "Кишки", который поразил меня своим необычным сюжетом, а главное нетипичной манерой изложения.
Я такой ,знаешь ли,любитель почитать с детства, уже имела тогда за спиной к своим годам солидный список писателей -классиков различных жанров, но Поланика среди них не было, я даже сейчас не знаю были ли его произведения в библиотеках СССР, откуда я пачками брала книги.
Короче, после рассказа "Кишки" я залпом прочла его несколько книг, все что нашла тогда в интернете.
Опять же подчеркну, что сюжеты для меня были вторичны, я остро отреагировала на стиль и подачу автора.
Это как с едой если сравнить пюрешку с котлетой и банку соленых маслин., о которых я знать не знала в те времена, а сейчас могу упороть полкило за раз, хотя многие считают, что это та еще гадость.)
Возможно, этим же людям покажется и творчесво Поланика той еще гадостью, но мы же знаем, что все зависит исключительно от
личного вкуса , да?
И так везле :в книгах, еде, одежде, обуви, дизайне квариры и даже способе жизни, в том числе и во взглядах на людей вокруг нас.)
Reply
Есть момент. В Паланике есть ходжественная ценность с точки зрения того же стиля. То же самое с дизайном, он объективно бывает хорошим и плохим. Есть спорные моменты. Но он бывает хорошим и плохим. Большинство этих "тру крайм" с точки зрения стиля и общего уровня развития пишущих, как правило, ниже самой упавшей планки. Т.е. если описываемые события тебе неинтересны с антропологической точки зрения, это совершенно мусорная литература, потому что, с одной стороны, это не одаренный Паланик, с другой - не варящаяся в теме и вполне адекватная Меркачева. Большинство этих потерпевших никому бы никогда не были интересны, если бы не "потерпели", им нечего предложить публике, кроме пережитых страданий.
Reply
Хм... Никогда не думала с такого угла подачи.
Но ты права, так и естть.
Reply
Leave a comment