Итальянский фашизм

[skeptimist]

Comments

[rimmir]

В канун 87 годовщины провозглашения Адольфа Гитлера канцлером, в Польше выпущен перевод немецкого издания научного комментария главного труда бесноватого фюрера, четырьмя годами ранее выпущенного в ФРГ. Я бы, однако, не торопился с критикой этого шага польских издателей

[skeptimist]

Как-то в нулевых меня попросили выступить в качестве эксперта-историка на одном антифашистском кинофестивале. Я послушал других выступающих и зрителей, а потом спросил присутствующих:
"А вы зачем сюда пришли: просто осудить или разобраться?"

Вот и здесь также.

Не понял

[rimmir]

параллелей

Re: Не понял

[skeptimist]

Я к тому, что фашизм и нацизм, включая национал-социализм, надо разделять.
И разбираться, что есть что.
Особенно, скажем, украинский нацизм, который из-за осторожной позиции руководства СССр так и не был толком осуждён..

Re: Не понял

[rimmir]

так и не был толком осуждён... - а вот это - полная чушь!
Другое дело, что в массово-политической работе (=пропаганде) недостаточно эффективно показывали! Однако явления (все!), требуют конкретного изучения!

Re: Не понял

[skeptimist]

Т.е. вы полагаете правильным, когда во имя дружбы народов в СССР террор бандеровцев списывали на гитлеровцев? И старались не педалировать эту тему, а при Хрущёве их вообще стали выпускать на свободу.
Это для вас "полная чушь"?

Что касается конкретного изучения, я этим много лет занимался.
А вы?

Re: Не понял

[rimmir]

и что же вы конкретно изучали/изучаете?
Мне не известны факты, когда "во имя дружбы народов террор бандеровцев списывали на гитлеровцев".
Могу порекомендовать познакомиться с этим: http://samlib.ru/h/hlobustow_o_m/ounupa.shtml

Re: Не понял

[skeptimist]

Что же вы мне всё вторичные тексты подсовываете.
Я же объясняю вам, что изучал эти материалы годами.
И если вам не известны какие-то факты, это не значит, что их нет.

У меня в архиве подборки, насчитывающие сотни документов и статей на разных языках только по бандеровцам.
Кто я и что изучаю, можно посмотреть в профиле и промо, где выставлены обложки моих книг.

Ага,

[rimmir]

предпочтение отдаете графике.

Re: Ага,

[skeptimist]

Для графики не требуется ничего, кроме картона и туши. Только поэтому.

Ну, еще можно тушь,

[rimmir]

карандаш, но это - не важно.

Re: Ну, еще можно тушь,

[skeptimist]

Я люблю карандаш.
Но тушь круче. И сразу видно, что ты можешь.

Отчего же

[rimmir]

вторичные. Нормальные научные статьи. Можно дискутировать, спорить, пытаться опровергать.

Re: Отчего же

[skeptimist]

Эти документы мне известны.
Трактовки событий в статье я разделяю.
И по содержанию статья сошла бы за научную, если бы не название.
"Правда против фальсификации истории" - это что за название? Так называют свои статьи публицисты. Название научной статьи не должно отражать отношения к теме. Оно должно быть нейтральным. Особенно в таких случаях авторы любят использовать слово "миф", ассоциируя его с ложью. А это не так. Т.е. люди используют термин, смысл которого не знают. В науке так не принято.

Но есть еще научпоп

[rimmir]

и науч просвет. Который нынче под ударом. В противоречии со ст. 29 сами знаете чего

Re: Но есть еще научпоп

[skeptimist]

Не спорю.
Статья нужная и хорошая.
Но в науке свои правила. Кому-то это кажется неважным. Меня самого порой бесят эти правила.
Но в действительности это не так.