***В Америке не все понимают, что РФ не представляет опасности для США, сравнимой с той угрозой, которую несёт Америке Китай. Только на Россию не надо нападать.
поэтому и нападки, что если разобраться с рф, то потом проще будет с китаем разобраться, например ограничить поставки ресурсов в китай и т.п.
Мы видим, что власть хочет сделать детей патриотами, но толком не знает как.
«У нас как: Путин сказал „патриотизм“, и мы воспитываем. А что мы можем на базе школы воспитать?»
Когда учителя пытаются решить проблему с символами национальной солидарности, они не находят другого события отечественной истории, кроме ВОВ, откуда можно было бы черпать патриотические ценности. Это не удивительно: судя по социологическим опросам, у большинства россиян гордость за страну вызывают только события прошлого, причем в основном военные - в качестве военной победы расценивается в том числе полет Гагарина в космос. Поэтому если не устоит память о ВОВ, то гордиться вообще окажется нечем - а это невыносимо.
дурацкая затея, рассуждать, кто более опасен для США - Китай или РФ..
Это все равно, как если бы бактерия, попавшая в организм человека, начала бы рассуждать, что для нее более опасно - местноклеточный иммунитет или гуморальный общий.
Оба два есть части единой системы.
У России исторически сложивщаяся роль - военный кулак; жандарм Европы/мира. Из Китая сами США сделали центр экономический/производственный.
Китай без жандарма умрет мгновенно (см опиумные войны); Жандарм без экономического щита Китая сдохнет с голоду.
Так что оба два повязаны в единую систему.
И америкосы, покушаясь на ту же несчастную китайскую Хуавей, наивно почему то рассчитывают, что только с Китаем дело имеют, бгг.
Чтобы рассуждать о том, что превратится в одну систему или что не првретится, неплохо было бы для начала хоть в википедии прочитать определние слова система :))
Comments 18
Только на Россию не надо нападать.
поэтому и нападки, что если разобраться с рф, то потом проще будет с китаем разобраться, например ограничить поставки ресурсов в китай и т.п.
Reply
----------------
"Если" - как много в этом слове...
Reply
Reply
ну тут дело такое...
как говорят в финансах, прошлые финансовые успехи не являются гарантией будущих
но конечно прошлые успехи вполне могут говорить о том, что есть нечто такое, что приводило к успеху
это конечно внушает некоторый оптимизм
но и всё когдато может кончиться
Reply
Уютный регресс и бессильная гордость: как советская военная игра «Зарница» (не) возродилась в современной школе
Мы видим, что власть хочет сделать детей патриотами, но толком не знает как.
«У нас как: Путин сказал „патриотизм“, и мы воспитываем. А что мы можем на базе школы воспитать?»
Когда учителя пытаются решить проблему с символами национальной солидарности, они не находят другого события отечественной истории, кроме ВОВ, откуда можно было бы черпать патриотические ценности. Это не удивительно: судя по социологическим опросам, у большинства россиян гордость за страну вызывают только события прошлого, причем в основном военные - в качестве военной победы расценивается в том числе полет Гагарина в космос.
Поэтому если не устоит память о ВОВ, то гордиться вообще окажется нечем - а это невыносимо.
Reply
Reply
А как про настоящее время, то вот такое
.
Reply
Reply
Это все равно, как если бы бактерия, попавшая в организм человека, начала бы рассуждать, что для нее более опасно - местноклеточный иммунитет или гуморальный общий.
Оба два есть части единой системы.
У России исторически сложивщаяся роль - военный кулак; жандарм Европы/мира.
Из Китая сами США сделали центр экономический/производственный.
Китай без жандарма умрет мгновенно (см опиумные войны);
Жандарм без экономического щита Китая сдохнет с голоду.
Так что оба два повязаны в единую систему.
И америкосы, покушаясь на ту же несчастную китайскую Хуавей, наивно почему то рассчитывают, что только с Китаем дело имеют, бгг.
Reply
С другой - Китай с РФ никогда не превратятся в одну систему.
Reply
Reply
Leave a comment