***В Америке не все понимают, что РФ не представляет опасности для США, сравнимой с той угрозой, которую несёт Америке Китай. Только на Россию не надо нападать.
поэтому и нападки, что если разобраться с рф, то потом проще будет с китаем разобраться, например ограничить поставки ресурсов в китай и т.п.
***Я не в состоянии спокойно реагировать на мудачье, не умеющее читать. Меня дебилы, не знающие русского литературного языка и логики - бесят жутко. За секунду раздракониваюсь до состояния пышущего пламенем дракона, Это неполезно для моего здорвья.
логикой вы не страдаете вижу если бы вы спросили в другой форме, то я бы пояснил другой форме
Только на Россию не надо нападать.
поэтому и нападки, что если разобраться с рф, то потом проще будет с китаем разобраться, например ограничить поставки ресурсов в китай и т.п.
Reply
----------------
"Если" - как много в этом слове...
Reply
Reply
ну тут дело такое...
как говорят в финансах, прошлые финансовые успехи не являются гарантией будущих
но конечно прошлые успехи вполне могут говорить о том, что есть нечто такое, что приводило к успеху
это конечно внушает некоторый оптимизм
но и всё когдато может кончиться
Reply
Reply
Reply
логикой вы не страдаете вижу
если бы вы спросили в другой форме, то я бы пояснил другой форме
читайте вдумчивее и смысл откроется )
Reply
Кстати, какую конкрентно логику вы имеете в виду? аристотелевскую? формальную двоичную? Троичную? нечеткую?
Reply
откуда тогда истерика про 'вы логикой не страдаете"?
Reply
Reply
Leave a comment