Интересный вопрос: а возможно ли реального человека втиснуть в это тупое формально-логическое представление человека? Что в нем погаснет, а что разовьется. Любое одностороннее развитие предполагает, что другая сторона потом возникнет как черт из табакерки. В принципе, такая наукообразность и в советские времена существовала. Под марксистской фразой всякая чепуха существовала. Фраза отброшена. И можно полюбоваться остатком.
А где вы видели на визитке: личность или компететный технарь? Среди врачей самые компететные технари - всегда личности. И, кстати, в чём вы видите между ними разницу?
Не могу расписываться за остальные профессии, но в той, где работаю я (школа, вуз), классный профессионал не может не быть личностью, а яркая личность - непрофессионалом. Там одно вытекает из другого. Почему? Потому что личность проявляется через любовь к своей профессии.
По мере развития производительной силы труд становится все более абстрактным, т.е. лишенным содержания. Мастерство ремесленника переходит в станок. Сейчас интеллектуальные функции (деятельность в сфере представления, пересчет больших данных и т.д.) есть свойство машин
( ... )
Смотря о какой производительной силе идёт речь. Если труд может быть сведён к труду роботов, то да, а если речь идёт о труде спецов, чья\ подготовка требует долгих лет и огромных средств и усилий, то нет.
Возьмем момент возникновения машин. Производительная сила всегда формируется комбинацией машин и людей. Плюс ко всему, функция сего есть обмен веществ а природой. Еще раз повторяю наблюдение Маркса: когда человек освобожден от силы необходимости, то он и проявляет свою "настоящую" природу, ибо "душа" его находится в неорганическом теле. За пределами его физического тела. Либо берем другую конструкцию: С уничтожением силы необходимости человек занимается своим физическим телом. Но, он тогда типа слепо-глухонемого. Ибо нет силы необходимости. Я не говорю об отношениях. Типа производственных. Кстати, робот и имеет своей оборотной стороной, пока, роботов но двух ногах.
В принципе, такая наукообразность и в советские времена существовала. Под марксистской фразой всякая чепуха существовала. Фраза отброшена. И можно полюбоваться остатком.
Reply
Уже впихнули невпихуемое.
Все программы курсов вузов строятся на компетенциях. Личности там уже нет.
Reply
Reply
Среди врачей самые компететные технари - всегда личности.
И, кстати, в чём вы видите между ними разницу?
Reply
А личность без знаний = истеричный начальник... ;)
Reply
Почему?
Потому что личность проявляется через любовь к своей профессии.
Reply
Кому-то выбранная специальность нравится а кому-то корочка для карьеры нужна.
Reply
Логика какая-то женская.
Не факт - это только для вас.
А мои соображения опираются на многолетний опыт.
Reply
Reply
Если труд может быть сведён к труду роботов, то да, а если речь идёт о труде спецов, чья\ подготовка требует долгих лет и огромных средств и усилий, то нет.
Reply
Плюс ко всему, функция сего есть обмен веществ а природой.
Еще раз повторяю наблюдение Маркса: когда человек освобожден от силы необходимости, то он и проявляет свою "настоящую" природу, ибо "душа" его находится в неорганическом теле. За пределами его физического тела.
Либо берем другую конструкцию: С уничтожением силы необходимости человек занимается своим физическим телом. Но, он тогда типа слепо-глухонемого. Ибо нет силы необходимости.
Я не говорю об отношениях. Типа производственных.
Кстати, робот и имеет своей оборотной стороной, пока, роботов но двух ногах.
Reply
Leave a comment