Почему все профессиональные историки - тупые подлецы?

[skeptimist]

Comments

[mr_ise]

Проблема современных историков в том, что они не ставят подсомнение "артефакты прошлого", сляпанные на скорую руку в настоящем. Пример: монета про 2 мировую войну, выпущенная в США, где среди стран-победительниц нет СССР. Через 50-100 лет "историки" будут тыкать этой монетой в морду всем несогласным как доказательством того, что СССР... Ну и дальше по контексту. Ведь не может такого быть, чтобы предки сознательно искажали историю! Аретфакты они такие. Именно поэтому появляются Носовские, Фоменко иже с ними, которые опровергают официальную трактовку истории. Но они фрики от истории, а "профессиональные" историки - молодцы! И дело не в убиенной барышне, а в том, что историки по уши в говне и паливе, ибо спотыкаясь спешат переписать историю собственного народа в угоду врагам этого народа. Так было и так наверное будет. Древнейшая професия, однако.

[skeptimist]

Я смотрел ваш тэг.
Но реально в нём закопался.
Вы нарыли по нему столько, что надо откладывать всё и читать-читать... Но время - такая сволочь. Не даёт заниматься, чем хочется.
Однако я понял, что вы конкретно его разложили по полочкам и трусите как грушу.
Но подобные фразы мне не попадались.

[skeptimist]

И что?
В любой науке есть темы, по которым нет устраивающей всех точки зрения. Что в этом странного?
Только история - такой предмет, о котором считают вправе рассуждать все - от ветеринаров до нянечек. Все считают, что в истории разбираются, прочитав пару книжек или послушав какого-нибудь Балаева или Бебика.

Вот по физике или сапромату - дураков нет выпендриваться. А история - это же так просто.

[von_esmarch2]

У ОДОБРЕННОЙ ВЕРСИИ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ.

под каждого или почти под каждого россеянского тирана учебники истории улучшались, главы переписывались или удалялись.
о каком вообще одобренном историческом пути может идти речь? о чём ты? у вас даже по сей день национальной идеи нет...