Почему все профессиональные историки - тупые подлецы?

[skeptimist]

Comments

[iocube]

Хотел было сказать, что на проверку у психиатров к историкам надо срочно добавить и ветеринаров, но когда прочитал, что это Балаев, решил их не мучить. Пётр Григорьевич своеобразный человече, а уж как историков уважает - это песнь дерьма и пламени.
Но! Вот под одной фразой подпишусь руками и ногами и проголосую головой:

Кто из историков понес, как врач, например, принявший ошибочное решение по лечению пациента, за свои ошибки какую-то значимую ответственность?

Ответственность за преднамеренную ложь, за передергивание и подтасовку фактов и т. п.

[skeptimist]

Я тоже под некоторыми его сентенциями подпишусь.
Не вопрос.
Под этой тоже.

Но он сам отмечал, что мысли от их обладателя отделять нельзя.
А вот тут он и раскрывается во всей своей красе.
Ведь себя-то он ответственностью не утруждает.
А надо начинать с себя.

[iocube]

Последнее время очень редко к нему захожу из-за сложности поиска интересного в море ругани. И вообще, мне стало казаться, что попадаю в гурятник с гурою-балаевым. Вокруг поддакивают, залетных спорщиков инфернально проклинают баном во веки веков. Нездоровая атмосфера. И гуру иногда кажется нездоровым.

[skeptimist]

Иногда?

[iocube]

:) В общении - почти всегда, в тексте - иногда через абзац.

[iocube]

Только что наткнулся на пример новейшей псевдоисторической агитки, только белорусской, но и наших таких немало. Это очередное полено в костер искусственно раздутого нездорового национализма.

Это я о желании повышения ответственности у историков.

[skeptimist]

Я с украинским бредом знаком и изучал его.
А белорусский прошёл мимо.
Пример укрошумеров заразный.

Но с оршанской битвой немного знаком. И с т.н. оршанской пропагандой.