Не смотрите наверх Про гибель человечества, про капитализм, про любовь. Очень страшно, зло, очень смешно. Как сказать? Жалобно? Жалостно? Слёзы тщетности. Очень жизненно
( Read more... )
Эти два интересные. Интересный жанр. Тоже есть попытка сарказма, хотя и слабенькая. Кристиан Бэйл в обоих - просто мастер перевоплощения. В Игре хороший момент, когда молодым и горячим финансистам Бред Питт говорит, мол, да не радуйтесь вы так! И до них доходит, что их правота означает для многих полный крах. А в фильме Власть в начале про упавшего монтажника хороший эпизод - как его товарищи смеются над позой пострадавшего. Это запоминается. Но. Оба фильма сильно затянуты, оба вроде с ухмылочками и ужимочками, но малосмешные. И этот повторяющийся приём с ложной счастливой концовкой - искусственный. "Власть" явно обеляет Буша, создаёт из главного героя эдакого тёмного гения, которым движет... Что? Маниакальная жажда власти? Желание реально защитить американцев? А в "Игре" нервный финансист весь такой переживающий, мол, никого не накажут... Бред. Идеализм и беллетристика. И разочарование. Как если бы автор оба раза хотел выкрикнуть неприличное, но вместо этого сделал доклад.
Ну если он неприличное будет выкрикивать, его худсовет не допустит до проката, все-таки это Голливуд, тут отлично работает цензура и политика партии. Они критикуют, но кого и как надо, не более. В американском кино, по моим наблюдениям, нельзя критиковать систему. Только отдельных людей. Причем людей через принадлежность системы тоже критиковать не очень можно, лучше лично - ну вот плохие они, злые, психически нездоровые.
"Не смотрите вверх" критикует Трампа, республиканцев, их партийное неверие в глобальное потепление, выход из Парижского соглашения по климату и вотэтовсе. Критика не так уж хорошо продается, хорошо продается что-то типа "Мстители: война бесконечности". Но мы сейчас не об этом. Где же в "Не смотри вверх" критика системы? Там критика дураков-обывателей и дурака президента, но системы? Богатенькие улетели на другую планету, сынка президентши забыли, ученые никому не нужны - "возьмемся за руки, друзья" и тихо умрем, никто не может ничего сделать, выхода нет. Альтернативы тоже нет. Не знаю, я не вижу тут критики системы. Все дураки, мы все умрем - ну да. Но виновата ли в этом система? капитализм? или что?
Да, американцы, как бы себя не критиковали, всегда не договаривают главного. Только что слушал интервью Делягина, где он говорит о том, что буржуи даже СЛОВА "коммунизм" боятся, мечтают стереть его из памяти человечества.
Дураков в фильме, кстати, не много. А система такая: государством управляет монополистический капитал, поэтому защита интересов общества существует только в виде фасада и демагогии. Внутри этой системы выхода и нет. Мы все умрём. Ну, если только марвеловские супергерои не подтянутся. Поэтому супергерои хорошо продаются - вселяют надежду, объясняют ситуацию в категориях "плохие хотят плохого, их надо убить". Автор тут находится в полном согласии с теорией марксизма - капитал хочет прибыли. Президентский сынок, кстати, разговаривает прям как наши политики, я бы в переводе добавила ему про "макарошки всегда есть" и "денег нет, но вы держитесь"
Не знаю, мне кажется они все там дураки, просто по-разному :) президентша дура в одном, герой ДиКаприо - в другом. А автор находится внутри системы и тоже хочет прибыли и больше ничего. Как-то, короче, мне не показался этот фильм Откровением и чем-то глубоким, может у меня завышенные ожидания были - это мешает обычно. Я скорее нахожусь под впечатлением от речи британского комика Рики Джервейса на церемонии вручения «Золотого глобуса», где он сказал, что не фиг тут политические речи толкать :) речь 20 года, но я только сейчас целиком ознакомилась https://inosmi.ru/20200110/246584918.html и подлость в том, что это тоже часть системы :) и тоже на продажу.
https://baby-lyaliko.livejournal.com/159726.html
https://baby-lyaliko.livejournal.com/162089.html
Reply
Но. Оба фильма сильно затянуты, оба вроде с ухмылочками и ужимочками, но малосмешные. И этот повторяющийся приём с ложной счастливой концовкой - искусственный. "Власть" явно обеляет Буша, создаёт из главного героя эдакого тёмного гения, которым движет... Что? Маниакальная жажда власти? Желание реально защитить американцев? А в "Игре" нервный финансист весь такой переживающий, мол, никого не накажут... Бред. Идеализм и беллетристика. И разочарование. Как если бы автор оба раза хотел выкрикнуть неприличное, но вместо этого сделал доклад.
Reply
Reply
Reply
Критика не так уж хорошо продается, хорошо продается что-то типа "Мстители: война бесконечности". Но мы сейчас не об этом. Где же в "Не смотри вверх" критика системы? Там критика дураков-обывателей и дурака президента, но системы? Богатенькие улетели на другую планету, сынка президентши забыли, ученые никому не нужны - "возьмемся за руки, друзья" и тихо умрем, никто не может ничего сделать, выхода нет. Альтернативы тоже нет. Не знаю, я не вижу тут критики системы. Все дураки, мы все умрем - ну да. Но виновата ли в этом система? капитализм? или что?
Reply
Reply
Президентский сынок, кстати, разговаривает прям как наши политики, я бы в переводе добавила ему про "макарошки всегда есть" и "денег нет, но вы держитесь"
Reply
Как-то, короче, мне не показался этот фильм Откровением и чем-то глубоким, может у меня завышенные ожидания были - это мешает обычно.
Я скорее нахожусь под впечатлением от речи британского комика Рики Джервейса на церемонии вручения «Золотого глобуса», где он сказал, что не фиг тут политические речи толкать :) речь 20 года, но я только сейчас целиком ознакомилась https://inosmi.ru/20200110/246584918.html
и подлость в том, что это тоже часть системы :) и тоже на продажу.
Reply
Reply
Leave a comment