И снова «бомбы»
Оригинал взят у sb_skvortsov в И снова «бомбы»
После эмоционального высказывания Путина о Ленине, якобы подложившем «атомную бомбу» под Советский Союз, я, честно говоря, ожидал, что и.о. президента как-то отыграет назад - уж больно неудачно получилось, не к месту и не ко времени.
И эти ожидания как будто исполнились - вчера во второй половине дня широко распространилась информация о заявлениях Путина на форуме ОНФ. В частности, он заявил, что ему «до сих пор нравятся» коммунистические и социалистические идеи, что он «не был членом партии по необходимости» и что не выбрасывал и не сжигал партбилет. Казалось бы, для широкой публики инцидент исчерпан, недавнее неудачное высказывание дезавуировано. Я даже профессионально восхитился политической гибкостью и.о. президента и пожалел тех наивных людей, которые теперь будут считать, что Путин вовсе не антисоветчик.
Но не тут-то было!
Через несколько часов в сводках новостей эти успокоительные заявления вдруг дополнились новыми - не менее воинственными, чем те, что были сделаны несколько дней тому назад. Такое впечатление, что кто-то посмотрел новости и дал команду сменить вектор.
И вектор сменился. Оказалось, что г. Путин зачем-то вновь вернулся к теме якобы подложенной Лениным «атомной бомбы». Очевидно, выяснив, кто же на самом деле был автором идеи «автономизации» (а это был Сталин), он даже как бы поддержал Сталина в этом вопросе. Однако в конце своего довольно длинного высказывания он всё же вернулся к откровенному антисоветизму, заявив, что позиция Ленина по госустройству наряду с неэффективной экономической и социальной политикой (замечу, что нынешней российской власти вряд ли стоит критиковать эффективность советской политики - сравнение явно не в её пользу) и привели к распаду СССР.
Про госустройство СССР я совсем недавно писал, когда разбирал предыдущее высказывание Путина по этому вопросу, и сейчас возвращаться к этому не буду. Но общими вопросами Путин на сей раз не ограничился. Очевидно, для наглядности он решил кое-что уточнить, заявив, что границы между союзными республиками якобы «определялись совершенно произвольно и далеко не всегда обоснованно. На Украину, например, Донбасс передали. Под каким предлогом: повышение процента пролетариата на Украине для того, чтобы иметь там большую социальную поддержку. Это бред какой-то!».
Тут я согласен с выступающим - действительно, бред. Проблема только в том, что ни в каких решениях большевистской партии об этом никогда не говорилось, и откуда Путин это взял, непонятно - скорее всего, из мемуаров каких-то белогвардейцев, которых большевики о своих решениях вообще-то вряд ли осведомляли.
Собственно, в тот момент не было никаких оснований не считать Донбасс частью Украины - кроме желания некоторых (причём явного меньшинства) тогдашних донбасских руководителей сохранить собственную «самостийность». Ведь по результатам переписи населения 1897 г. «малороссов» (украинцев) там было 62,5%, а «великороссов» (русских) - 24,2%. Соотношение говорит само за себя, и к 1917 г. оно особенно не изменилось. Да и вообще Донбасс никогда не «передавали» на Украину - просто потому, что его делегаты участвовали в учредительном съезде, на котором была провозглашена Украинская СССР. Он состоялся в начале 1918 г. - кстати, уже после того, как украинские националисты провозгласили независимую Украинскую Народную Республику (так что не большевики и не Ленин создали «незалэжную» Украину).
Так как на официальном сайте Путина стенограмма его выступлений на форуме ОНФ до сих пор почему-то не появилась, трудно сказать, была ли новая атака на Ленина очередным экспромтом или же он изначально пытался всё равно продавить свою линию, сбалансировав её благосклонными высказываниями о советской идеологии.
В любом случае баланс получился не в его пользу - даже на пропутинских сайтах многие критикуют такую позицию. Некоторые просто возмущаются, некоторые считают, что глава государства, призывающий всех сплотиться, не вправе делать заявления, которые реально раскалывают общество, некоторые с юмором заявляют что-то вроде того, что да, если бы Ленин не создал СССР, СССР бы не развалился.
Вариантов много, но в целом реакция негативная. Так что г-н Путин явно допустил здесь ошибку, которую вряд ли можно исправить. Хотя, возможно, мы ещё увидим какую-то корректировку - ведь, как я уже упоминал, официальной стенограммы его выступлений на форуме пока нет…
После эмоционального высказывания Путина о Ленине, якобы подложившем «атомную бомбу» под Советский Союз, я, честно говоря, ожидал, что и.о. президента как-то отыграет назад - уж больно неудачно получилось, не к месту и не ко времени.
И эти ожидания как будто исполнились - вчера во второй половине дня широко распространилась информация о заявлениях Путина на форуме ОНФ. В частности, он заявил, что ему «до сих пор нравятся» коммунистические и социалистические идеи, что он «не был членом партии по необходимости» и что не выбрасывал и не сжигал партбилет. Казалось бы, для широкой публики инцидент исчерпан, недавнее неудачное высказывание дезавуировано. Я даже профессионально восхитился политической гибкостью и.о. президента и пожалел тех наивных людей, которые теперь будут считать, что Путин вовсе не антисоветчик.
Но не тут-то было!
Через несколько часов в сводках новостей эти успокоительные заявления вдруг дополнились новыми - не менее воинственными, чем те, что были сделаны несколько дней тому назад. Такое впечатление, что кто-то посмотрел новости и дал команду сменить вектор.
И вектор сменился. Оказалось, что г. Путин зачем-то вновь вернулся к теме якобы подложенной Лениным «атомной бомбы». Очевидно, выяснив, кто же на самом деле был автором идеи «автономизации» (а это был Сталин), он даже как бы поддержал Сталина в этом вопросе. Однако в конце своего довольно длинного высказывания он всё же вернулся к откровенному антисоветизму, заявив, что позиция Ленина по госустройству наряду с неэффективной экономической и социальной политикой (замечу, что нынешней российской власти вряд ли стоит критиковать эффективность советской политики - сравнение явно не в её пользу) и привели к распаду СССР.
Про госустройство СССР я совсем недавно писал, когда разбирал предыдущее высказывание Путина по этому вопросу, и сейчас возвращаться к этому не буду. Но общими вопросами Путин на сей раз не ограничился. Очевидно, для наглядности он решил кое-что уточнить, заявив, что границы между союзными республиками якобы «определялись совершенно произвольно и далеко не всегда обоснованно. На Украину, например, Донбасс передали. Под каким предлогом: повышение процента пролетариата на Украине для того, чтобы иметь там большую социальную поддержку. Это бред какой-то!».
Тут я согласен с выступающим - действительно, бред. Проблема только в том, что ни в каких решениях большевистской партии об этом никогда не говорилось, и откуда Путин это взял, непонятно - скорее всего, из мемуаров каких-то белогвардейцев, которых большевики о своих решениях вообще-то вряд ли осведомляли.
Собственно, в тот момент не было никаких оснований не считать Донбасс частью Украины - кроме желания некоторых (причём явного меньшинства) тогдашних донбасских руководителей сохранить собственную «самостийность». Ведь по результатам переписи населения 1897 г. «малороссов» (украинцев) там было 62,5%, а «великороссов» (русских) - 24,2%. Соотношение говорит само за себя, и к 1917 г. оно особенно не изменилось. Да и вообще Донбасс никогда не «передавали» на Украину - просто потому, что его делегаты участвовали в учредительном съезде, на котором была провозглашена Украинская СССР. Он состоялся в начале 1918 г. - кстати, уже после того, как украинские националисты провозгласили независимую Украинскую Народную Республику (так что не большевики и не Ленин создали «незалэжную» Украину).
Так как на официальном сайте Путина стенограмма его выступлений на форуме ОНФ до сих пор почему-то не появилась, трудно сказать, была ли новая атака на Ленина очередным экспромтом или же он изначально пытался всё равно продавить свою линию, сбалансировав её благосклонными высказываниями о советской идеологии.
В любом случае баланс получился не в его пользу - даже на пропутинских сайтах многие критикуют такую позицию. Некоторые просто возмущаются, некоторые считают, что глава государства, призывающий всех сплотиться, не вправе делать заявления, которые реально раскалывают общество, некоторые с юмором заявляют что-то вроде того, что да, если бы Ленин не создал СССР, СССР бы не развалился.
Вариантов много, но в целом реакция негативная. Так что г-н Путин явно допустил здесь ошибку, которую вряд ли можно исправить. Хотя, возможно, мы ещё увидим какую-то корректировку - ведь, как я уже упоминал, официальной стенограммы его выступлений на форуме пока нет…