О ТЕХ, КТО НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ ТРЭНД
Историю Марины Овсянниковой я узнал сегодня, вот из этого видео. Больше никакой информации про нее и ее поступок я не изучал, поэтому выскажусь, полагаясь только на объективность этого материала...
Что я хочу сказать по этому поводу?
1. Я не согласен с Шарием, история эта, отнюдь, не смешная. Правда может это такая ирония была с его стороны?
2. За мир против войны - это всегда плюс! Тем более, когда общий трэнд, задаваемый руководством страны, СМИ - война до победного конца. Выступить против этого - нужно иметь мужество, особенно, если делать это открыто, понимая, что назад дороги не будет, и что поступок этот большинством внутри страны будет не понят, и, скорее всего, осужден, как национал-предательство. А еще нужно понимать и отдавать себе отчет о последствиях такого поступка. Лишение работы (и нигде потом не возьмут!), хорошего и стабильного зароботка, волна всевозможной критики от коллег, до тех, с кем "100 лет знаком", с кем живешь рядом. И это нельзя не заметить, от этого нельзя отмахнуться, и жить в такой обстановке тоже нельзя.
3. Нужно ли было Марине Овсянниковой уезжать в Европу и становиться сотрудником Die Welt? А какой у нее был еще выход, если после ее антивоенной акции на ОРТ пути назад уже не было? Почему так, я объяснил в п.2. Одного она не учла, что там (т.е. в Германии) ее бы просто не поняли, если бы она не поддержала трэнд, который задает в этой стране тамошнее руководство и тамошние СМИ. А это - осуждение России, осуждение военной агрессии и самая настоящая и неприкрытая руссофобия, как следствие войны. В такой обстановке не поддерживать общий трэнд - значит становиться чужой. Говорить (условно): "Путин - плохой", "россияне - хорошие" - наивно! Для современных немцев, из-за войны на Украине, слово "русский", как для немца времен Третьего Рейха слово "еврей". И такое отношение к русским (россиянам) теперь общий трэнд во многих странах мира. Примеры эти у меня есть. Паскудные примеры, к сожалению.
4. Не очень понял посыл Шария по поводу того, хотела или не хотела Марина Овсянникова понравиться (в России или в Германии - прим.*). Как я уже сказал в п.2: "поступок этот большинством внутри страны будет не понят, и, скорее всего, осужден, как национал-предательство". Учитывая, что пишут лично мне по поводу войны на Украине сами россияне, антивоенные настроения в России не популярны. Мягко выражаясь. Хотела ли Овсянникова понравиться немцам? Думаю, нет. Но к тому, что немцы теперь стали руссофобами она явно была не готова. Получилось, что среди своих она стала чужой, но и среди чужих своей не стала. Только не нужно после этого писать мне вот такие злорадные ехидства: "За что боролась, на то и напоролась" или "Предателей нигде не любят и не принимают". Предательницей России я Овсянникову не считаю. Она могла спокойно сидеть на своем рабочем месте, продолжать заниматься пропагандой на ОРТ, получать хорошую зарплату и жить в приличной квартире. Жить и не высовываться. Как живут и не высовываются многие в России. Правда, иногда, они пишут вот такие коменты:
«сейчас не особо то и покричишь, гайки закрутили знатно. Я не говорю что это совсем уж плохо, но просто у нас как часто бывает, всех под одну гребенку. Объявят сразу западным наймитом и врагом» (igorianych);
«молчат и поддерживают. логично. Сколько лет сейчас дают за немолчание или неподдерживание?» (luxs135);
«Конечно народ поддерживает операцию, иначе двушечка» (mednik58);
«Трудно не молчать в условиях, когда сказанное будет либо ложь либо статья» (alexadmin).
Источник
4. Небольшая историческая аналогия, которая пришла мне, как историку-любителю, на ум. Если бы в СССР, во время войны с нацистской Германией, кто-то во время радиотрансляции очередной сводки совинформбюро, вдруг, во время радиоэфира, стал призывать советских граждан, советских солдат остановить войну против Германии, это было бы предательством? Да, ОДНОЗНАЧНО(!) это было бы предательством. Особенно, помня о том, что ожидало народы СССР в случае победы Третьего Рейха. Но насколько справедлива была бы такая аналогия? Не справедлива, от слова "совсем"! Аргументация очевидна. СССР вел войну справедливую, освободительную, войну против страны-агрессора, которая напала первой, войну против страны-оккупанта, войну против тотального уничтожения и порабощения народов. Что можно сказать, в таком случае, о войне, которую сейчас ведет Российская Федерация?
Во-первых, именно Российская Федерация, подобно нацистской Германии, напала первой, без объявления войны, под заверения, что никакого нападения не будет. Коварно и вероломно!
Во-вторых, действия Российской Федерации по отношению к государству Украина направлены на отторжение от Украины ее территорий, Российская Федерация является страной-оккупантом.
В-третьих, заявленная благородная цель борьбы с нацистами - это только информационный повод для войны. Спекуляция на великой Победе и ее символах. В этом контексте хочу еще раз привести слова Игоря Петрова (
labas): "борьба против коммунизма" и "защита немецкого населения" являлись для фюрера лишь предлогом для расширения Lebensraum" ( Источник). Применительно к Российской Федерации и войне, которую развязала эта страна на Украине, это звучит как: "борьба против нацизма" и "защита русского населения" являлись для Путина лишь предлогом для расширения "жизненного пространста" (читай - сферы "законных" интересов) Российской Федерации". Аналогия абсолютно четкая и справедливая! Отсюда, говорить об "освободительном" характере этой войны со стороны Российской Федерации излишне. Тем более, что жертвы и разрушения, принесенные войной резко негативно изменили отношение украинцев к "освободителю". И бабушкой с красным флагом здесь спекулировать не нужно! Как не нужно было цеплять красный флаг на броню российских танков, вторгшихся на землю Украины! Для тех, кто землю эту защищает от этих танков теперь это знамя врага. Увы, россияне, но это так.
p.s
С чем я не согласен, из того, что я услышал от Овсянниковой? Это фраза, что "наши братские народы (Украины и России - прим*) еще смогут примириться". Считаю, что, к сожалению, не смогут. Еще очень и очень долго не смогут. Пока раны войны не заживут и не умрут те, кто их нанес. Это не на десятилетия, это на дольше! Так исторически повелось, что врага за его преступление прощают быстрее, чем брата. Это потому, что он чужой, а если брат убивает брата, то в общей семье он изгой. И еще. Один мой знакомый - араб, когда мы с ним обсуждаем тему войны Украины и России говорит мне: "Разбитую чашку не склеешь"...
p.p.s
Я понимаю, почему под моим последним постом " "МОСКВА" ЗАТОНУЛА..." нет коментов. И понимаю, кто меня читает, в большистве своем. Поэтому благодарю всех, кому гибель корабля небезразлична, и кто НЕ написал мне из-за этого. Это тот случай, когда не нужно "подливать масло в огонь". Пусть каждый остается при своем мнении.
Click to viewЧто я хочу сказать по этому поводу?
1. Я не согласен с Шарием, история эта, отнюдь, не смешная. Правда может это такая ирония была с его стороны?
2. За мир против войны - это всегда плюс! Тем более, когда общий трэнд, задаваемый руководством страны, СМИ - война до победного конца. Выступить против этого - нужно иметь мужество, особенно, если делать это открыто, понимая, что назад дороги не будет, и что поступок этот большинством внутри страны будет не понят, и, скорее всего, осужден, как национал-предательство. А еще нужно понимать и отдавать себе отчет о последствиях такого поступка. Лишение работы (и нигде потом не возьмут!), хорошего и стабильного зароботка, волна всевозможной критики от коллег, до тех, с кем "100 лет знаком", с кем живешь рядом. И это нельзя не заметить, от этого нельзя отмахнуться, и жить в такой обстановке тоже нельзя.
3. Нужно ли было Марине Овсянниковой уезжать в Европу и становиться сотрудником Die Welt? А какой у нее был еще выход, если после ее антивоенной акции на ОРТ пути назад уже не было? Почему так, я объяснил в п.2. Одного она не учла, что там (т.е. в Германии) ее бы просто не поняли, если бы она не поддержала трэнд, который задает в этой стране тамошнее руководство и тамошние СМИ. А это - осуждение России, осуждение военной агрессии и самая настоящая и неприкрытая руссофобия, как следствие войны. В такой обстановке не поддерживать общий трэнд - значит становиться чужой. Говорить (условно): "Путин - плохой", "россияне - хорошие" - наивно! Для современных немцев, из-за войны на Украине, слово "русский", как для немца времен Третьего Рейха слово "еврей". И такое отношение к русским (россиянам) теперь общий трэнд во многих странах мира. Примеры эти у меня есть. Паскудные примеры, к сожалению.
4. Не очень понял посыл Шария по поводу того, хотела или не хотела Марина Овсянникова понравиться (в России или в Германии - прим.*). Как я уже сказал в п.2: "поступок этот большинством внутри страны будет не понят, и, скорее всего, осужден, как национал-предательство". Учитывая, что пишут лично мне по поводу войны на Украине сами россияне, антивоенные настроения в России не популярны. Мягко выражаясь. Хотела ли Овсянникова понравиться немцам? Думаю, нет. Но к тому, что немцы теперь стали руссофобами она явно была не готова. Получилось, что среди своих она стала чужой, но и среди чужих своей не стала. Только не нужно после этого писать мне вот такие злорадные ехидства: "За что боролась, на то и напоролась" или "Предателей нигде не любят и не принимают". Предательницей России я Овсянникову не считаю. Она могла спокойно сидеть на своем рабочем месте, продолжать заниматься пропагандой на ОРТ, получать хорошую зарплату и жить в приличной квартире. Жить и не высовываться. Как живут и не высовываются многие в России. Правда, иногда, они пишут вот такие коменты:
«сейчас не особо то и покричишь, гайки закрутили знатно. Я не говорю что это совсем уж плохо, но просто у нас как часто бывает, всех под одну гребенку. Объявят сразу западным наймитом и врагом» (igorianych);
«молчат и поддерживают. логично. Сколько лет сейчас дают за немолчание или неподдерживание?» (luxs135);
«Конечно народ поддерживает операцию, иначе двушечка» (mednik58);
«Трудно не молчать в условиях, когда сказанное будет либо ложь либо статья» (alexadmin).
Источник
4. Небольшая историческая аналогия, которая пришла мне, как историку-любителю, на ум. Если бы в СССР, во время войны с нацистской Германией, кто-то во время радиотрансляции очередной сводки совинформбюро, вдруг, во время радиоэфира, стал призывать советских граждан, советских солдат остановить войну против Германии, это было бы предательством? Да, ОДНОЗНАЧНО(!) это было бы предательством. Особенно, помня о том, что ожидало народы СССР в случае победы Третьего Рейха. Но насколько справедлива была бы такая аналогия? Не справедлива, от слова "совсем"! Аргументация очевидна. СССР вел войну справедливую, освободительную, войну против страны-агрессора, которая напала первой, войну против страны-оккупанта, войну против тотального уничтожения и порабощения народов. Что можно сказать, в таком случае, о войне, которую сейчас ведет Российская Федерация?
Во-первых, именно Российская Федерация, подобно нацистской Германии, напала первой, без объявления войны, под заверения, что никакого нападения не будет. Коварно и вероломно!
Во-вторых, действия Российской Федерации по отношению к государству Украина направлены на отторжение от Украины ее территорий, Российская Федерация является страной-оккупантом.
В-третьих, заявленная благородная цель борьбы с нацистами - это только информационный повод для войны. Спекуляция на великой Победе и ее символах. В этом контексте хочу еще раз привести слова Игоря Петрова (
labas): "борьба против коммунизма" и "защита немецкого населения" являлись для фюрера лишь предлогом для расширения Lebensraum" ( Источник). Применительно к Российской Федерации и войне, которую развязала эта страна на Украине, это звучит как: "борьба против нацизма" и "защита русского населения" являлись для Путина лишь предлогом для расширения "жизненного пространста" (читай - сферы "законных" интересов) Российской Федерации". Аналогия абсолютно четкая и справедливая! Отсюда, говорить об "освободительном" характере этой войны со стороны Российской Федерации излишне. Тем более, что жертвы и разрушения, принесенные войной резко негативно изменили отношение украинцев к "освободителю". И бабушкой с красным флагом здесь спекулировать не нужно! Как не нужно было цеплять красный флаг на броню российских танков, вторгшихся на землю Украины! Для тех, кто землю эту защищает от этих танков теперь это знамя врага. Увы, россияне, но это так.
p.s
С чем я не согласен, из того, что я услышал от Овсянниковой? Это фраза, что "наши братские народы (Украины и России - прим*) еще смогут примириться". Считаю, что, к сожалению, не смогут. Еще очень и очень долго не смогут. Пока раны войны не заживут и не умрут те, кто их нанес. Это не на десятилетия, это на дольше! Так исторически повелось, что врага за его преступление прощают быстрее, чем брата. Это потому, что он чужой, а если брат убивает брата, то в общей семье он изгой. И еще. Один мой знакомый - араб, когда мы с ним обсуждаем тему войны Украины и России говорит мне: "Разбитую чашку не склеешь"...
p.p.s
Я понимаю, почему под моим последним постом " "МОСКВА" ЗАТОНУЛА..." нет коментов. И понимаю, кто меня читает, в большистве своем. Поэтому благодарю всех, кому гибель корабля небезразлична, и кто НЕ написал мне из-за этого. Это тот случай, когда не нужно "подливать масло в огонь". Пусть каждый остается при своем мнении.