"В связи с многочисленными обращениями граждан, учреждений и организаций размещаем справку-доклад главного военного прокурора Н. Афанасьева «О 28 панфиловцах» от 10 мая 1948 года по результатам расследования Главной военной прокуратуры, хранящуюся в фонде Прокуратуры СССР (ГА РФ. Ф. Р-8131
(
Read more... )
Отголоски этого встречаются в поэме "Василий Теркин":
- Что ж, в газетке лозунг точен:
Не беги в кусты да в хлеб.
Танк - он с виду грозен очень,
А на деле глух и слеп.
Кто в этой ситуации действительно выглядит мерзко, так это комполка полковник Капров, сперва безропотно подписавший 28 представлений к ГСС, а потом робко блеявший в прокуратуре, что ничего на самом деле не было.
Кривицкий написал беллетристику. Капров - документы.
Кстати, именно Кривицкому доверили написание передовицы в "Красной Звезде" к введению погон в РККА.
Талантлив был в умении правильно объяснять мудрость начальства, этого у него не отнять.
Reply
Кто там главный дезинформатор, а кто не главный - не суть важно. Следствие дало ответ. Причем вполне однозначный:
"... материалами расследования установлено что, подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев, освещенный в печати, ЯВЛЯЕТСЯ ВЫМЫСЛОМ корреспондента Коротеева, редактора "Красной звезды" Ортенберга, и в особенности литературного секретаря газеты Кривицкого. Этот вымысел был повторен в произведениях писателей Н.Тихонова, В.Ставского, А.Бека, Н.Кузнецова, В.Липко, Светлова и других и широко популяризировался среди населения Светского Союза".
Вымысел и правда смешались в этой истории и родился героический миф. Нужный в годы войны. Это правда.
Что касается Капрова, то его действия напоминают мне фразу о хвосте, который виляет собакой. Когда человек - командир полка, вдруг узнал, что его подчиненные, оказывается, считаются совершившими подвиг, то тут или подписаться под их представлениями на звания Героев или начать возражать. Только, когда все убеждены, что подвиг был, попробуй докажи, что его не было! ... По истории со знаменем Победы я это знаю.
Reply
--------------
Командир полка, который о нюансах боевых действий своего полка узнает ИЗ ГАЗЕТ, причем даже не из дивизионной многотиражки, а из центрального органа Наркомата Обороны, явно занимает не свое место.
Reply
"Я не знаю, на основании каких материалов писали в газетах, в частности в "Красной звезде" о бое 28 гвардейцев из дивизии Панфилова. В конце декабря 1941г., когда дивизия была отведена на формирование, ко мне в полк приехал корреспондент "Красной звезды" Кривицкий вместе с представителями политотдела дивизии Голушко и Егоровым. Тут я ВПЕРВЫЕ услыхал о 28 гвардейцах-панфиловцах. В разговоре со мной Кривицкий заявил, что НУЖНО, чтобы было 28 гвардейцев-панфиловцев, которые вели бой с немецкими танками. Я ему заявил, что с немецкими танками дрался весь полк, и в особенности 4-я рота 2-го батальона, но О БОЕ 28 ГВАРДЕЙЦЕВ МНЕ НИЧЕГО НЕ ИЗВЕСТНО... Никаких документов о бое 28 панфиловцев в полку НЕ БЫЛО и не могло быть" ... а наградные он получил только в апреле 1942-го, и инициатором их он тоже не был.
В такой ситуации, когда шел 1942-й, и вся армия знала о 28 героях, попробуй, не подпиши наградные! Попробуй, дай опровержение, что такого подвига не было! Это, безусловно, укрепило бы боевой дух солдат? Извините, но мы Вас обманули, воюйте дальше?
... зря вы на комполка взъелись! Он выполнил то, что от него потребовали сверху.
Reply
Leave a comment