ДЕТОУБИЙСТВО И ДЕТОУБИЙЦЫ. СОЦИАЛЬНЫЙ ПОРТРЕТ
Недавний мой опрос " за какое преступление в 1835-1841 годах в Российской империи осуждалось на каторгу большинство женщин?" показал, что Вы, мои друзья и коллеги, достаточно уверенно пришли к правильной мысли - речь о детоубийстве. А, вот, что заставляло женщин убивать своих детей, Вы, за исключением некоторых из Вас, к сожалению, убедительно ответить не смогли.
У меня сложилось такое мнение, что Вы считаете, что женщины тогда были, грубые и жестокие, и детей они убивали без зазрения совети, что "не мучились" либо по неосторожности.
Что мы имеет из названных Вами причин:
a) ребенок-обуза;
б) убила, потому, что нечем кормить;
в) в состоянии аффекта или случайно "приспала".
Начну с конца. Аффект - не может быть массовым явлением, он индивидуален, и зависит от психологического состояния каждого индивидума в отдельности. Случаи со случайным "приспала", в уголовной практике того времени, конечно, были, но согласитесь, это тоже индивидуально. Не все же женщины были невнимательны во время кормления детей!
Аргумент "убила, потому, что нечем кормить", более чем несостоятельный. Голод и эпидемии - лучший "регулятор" того времени, для решения вопроса "кому жить, а кому умирать". Да и, "где пятеро, там и шестой", нарожать всегда можно, а, вот, сколько выживет потом...
И последнее - "ребенок-обуза". Это хороший аргумент. Уголовная практика того времени наглядно свидетельствовала, что угроза потери рабочего места (а следовательно и зароботка) из-за незаконнорожденного ребенка, всеобщее порицание и мирская "слава" - весьма сильные стимулы, чтобы толкнуть женщину на детоубийство. Были, конечно, и другие, такие, например, как не желание потерять любимого человека, но это, скорее, частный случай.
В общем, вот Вам социальный портрет детоубийцы...
Источник:
Тарновская, Прасковья Николаевна (1848-1910).
Женщины-убийцы : Антропол. исслед. / [Соч.] Врача П.Н. Тарновской. - Санкт-Петербург : Т-во худож. печати, 1902. - [4], VIII, 512 с., 48 л. ил.; 26
Начало читать здесь:
http://skaramanga-1972.livejournal.com/318989.html
(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...)
У меня сложилось такое мнение, что Вы считаете, что женщины тогда были, грубые и жестокие, и детей они убивали без зазрения совети, что "не мучились" либо по неосторожности.
Что мы имеет из названных Вами причин:
a) ребенок-обуза;
б) убила, потому, что нечем кормить;
в) в состоянии аффекта или случайно "приспала".
Начну с конца. Аффект - не может быть массовым явлением, он индивидуален, и зависит от психологического состояния каждого индивидума в отдельности. Случаи со случайным "приспала", в уголовной практике того времени, конечно, были, но согласитесь, это тоже индивидуально. Не все же женщины были невнимательны во время кормления детей!
Аргумент "убила, потому, что нечем кормить", более чем несостоятельный. Голод и эпидемии - лучший "регулятор" того времени, для решения вопроса "кому жить, а кому умирать". Да и, "где пятеро, там и шестой", нарожать всегда можно, а, вот, сколько выживет потом...
И последнее - "ребенок-обуза". Это хороший аргумент. Уголовная практика того времени наглядно свидетельствовала, что угроза потери рабочего места (а следовательно и зароботка) из-за незаконнорожденного ребенка, всеобщее порицание и мирская "слава" - весьма сильные стимулы, чтобы толкнуть женщину на детоубийство. Были, конечно, и другие, такие, например, как не желание потерять любимого человека, но это, скорее, частный случай.
В общем, вот Вам социальный портрет детоубийцы...
Источник:
Тарновская, Прасковья Николаевна (1848-1910).
Женщины-убийцы : Антропол. исслед. / [Соч.] Врача П.Н. Тарновской. - Санкт-Петербург : Т-во худож. печати, 1902. - [4], VIII, 512 с., 48 л. ил.; 26
Начало читать здесь:
http://skaramanga-1972.livejournal.com/318989.html
(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...)