Христианство не "раскалывалось", Христианство не могло "расколоться". На протяжении многих веков (и тысячелетий) еретики пытались исказить Библейские Истины, как это делали иудеи, ариане, нестроиане, иконоборцы, магометане (мусульмане), латиняне ("католики"), лютеране и прочие протестанты [...] - это всё ереси, чьё искажение Соборного Христианства - доказаноСобытия конца 17 века в России - большая беда. Но не реформа Никона тому виной, а непослушание т.н. раскольников, основанное на обрядоверии. Реформа патриарха Никона соответствовала греческому единому образцу
( ... )
"А всё лучшее в человеке искоренялось, в том числе совесть, заменялось псевдоценностями большевизма, превращали людей в орудие массовых убийств и казней. Неудивительно, что реакцией на большевизм стал нацизм - подобное порождает подобное. Неудивительно, что большевики были посрамлены в своих "реформах"."
>Реформа патриарха Никона соответствовала греческому единому образцу Не торопитесь с выводами. Это очень сложный вопрос. Почитайте на эту тему. Я не готов определённо сказать кто там был прав.
>выносилось правильное суждение, относительно их заблуждений и осуждение их ереси (на Семи Вселенских Соборах). И в XIX веке все заблуждения еретиков и антихристиан разбирались подробно и разоблачались святыми Понимаете, бывают два вида "разоблачений". Объективные и "для своих". Объективно победить оппонента, так чтобы это все признали, - очень сложно. А просто "закидать табуретками", пользуясь тем, что большинство аудитории - свои, несложно. Но в результате революция всё равно произошла, и большинство народа пошло за богоборцами.
>Коммунисты выдернули какие-то цитаты из Библии и пытались скопировать какие-то внешние атрибуты, но строили типичное государство антихриста Здесь я с Вами не согласен. Государство антихриста пришло к нам в 1985-1991 гг. Парадоксально, но как раз тогда, когда начали строить храмы и золотить купола.
>Революции совершаются меньшинством - увы. Если бы не духовное банкротство православного клира, ЭТО меньшинство не смогло бы сделать революцию. У богоборцев не было бы шансов.
>Уничтожение кулаков - это что? Неправосудные расстрелы? Террор? Убийство священников? Уничтожение храмов? Попытка уничтожения Церкви и искоренения Христианства? Этого не делал никто в истории, кроме коммунистов? Всегда были и расстрелы, и убийства, и навязывание своих смысловых систем. Это не большевики придумали.
>Ну так это же не коммунизм. Это плановая экономика. Не надо отрывать экономику от смысловой сферы. Любая новая модель экономики неразрывно связана с построением новой ментальности.
"Если бы не духовное банкротство православного клира, ЭТО меньшинство не смогло бы сделать революцию. У богоборцев не было бы шансов." За коммунистами шли не потому, что они были богоборцами. Хотя, в конечном итоге, так и получилось, к огромному горю и сожалению. Но ни вначале, никогда за ними народ в массе своей не шёл, - несмотря на всю пропаганду. В годы Великой Отечественной почему миллионы встали на сторону даже такого зла, как Гитлер? Потому что видели, как он способствовал восстановлению Церквей. А вы говорите... И почему всё-таки Сталин принял решение прекратить гонения на Церковь в начале 1943? Среди коммунистов было много адекватных людей. Но победили именно богоборцы. Вы сами сказали - богоборцы. Не страшно? Что может быть хуже? И чем можно прельстить, чтобы люди стали богоборцами? Иллюзией, сказкой. Коммунистической. Дьявол - отец лжи.
Этого не делал никто в истории, кроме коммунистов? Всегда были и расстрелы, и убийства, и навязывание своих смысловых систем. Это не большевики придумали.Вопрос в том, почему они это делали
( ... )
>миллионы встали на сторону даже такого зла, как Гитлер? Потому что видели, как он способствовал восстановлению Церквей Неправда. Идейных предателей всегда мало. Большинство придателей руководствуются чисто житейскими меркантильными соображениями. Они просто думали, что Гитлер пришёл навсегда, и начали обустраиваться в новой реальности.
>Не все "смысловые системы" подразумевают подобное. Любая смысловая ситтема абсолютно нетерпима к другим. А если утверждает обратное - врёт. Нельзя поставить под свои знамёна миллионы людей, когда говоришь "Я считаю так, а может это и неправильно?" Только стопроцентная уверенность! И не забывайте сколько крови было пролито во имя Христа (якобы).
>Коммунизм не просто так рухнул, его сами люди развалили. Простые люди сами ничего не развалят. Им помогли. Просто классический догматический коммунизм стал неадекватен новой эпохе. А реформированный - ещё себя покажет!
"И не забывайте сколько крови было пролито во имя Христа (якобы)." Или еретиками (неправильно), или в защиту Церкви (правильно). Если второе - то это Священные войны.
"Просто классический догматический коммунизм стал неадекватен новой эпохе. А реформированный - ещё себя покажет!" Я не против любых идей - коммунистических, либеральных (всё хорошо в какой-то мере), будь они абстрагированы от атеизма.
Reply
Вы не правы.
Reply
Не торопитесь с выводами. Это очень сложный вопрос. Почитайте на эту тему. Я не готов определённо сказать кто там был прав.
>выносилось правильное суждение, относительно их заблуждений и осуждение их ереси (на Семи Вселенских Соборах).
И в XIX веке все заблуждения еретиков и антихристиан разбирались подробно и разоблачались святыми
Понимаете, бывают два вида "разоблачений". Объективные и "для своих". Объективно победить оппонента, так чтобы это все признали, - очень сложно. А просто "закидать табуретками", пользуясь тем, что большинство аудитории - свои, несложно. Но в результате революция всё равно произошла, и большинство народа пошло за богоборцами.
>Коммунисты выдернули какие-то цитаты из Библии и пытались скопировать какие-то внешние атрибуты, но строили типичное государство антихриста
Здесь я с Вами не согласен. Государство антихриста пришло к нам в 1985-1991 гг. Парадоксально, но как раз тогда, когда начали строить храмы и золотить купола.
Reply
Reply
Если бы не духовное банкротство православного клира, ЭТО меньшинство не смогло бы сделать революцию. У богоборцев не было бы шансов.
>Уничтожение кулаков - это что? Неправосудные расстрелы? Террор? Убийство священников? Уничтожение храмов? Попытка уничтожения Церкви и искоренения Христианства?
Этого не делал никто в истории, кроме коммунистов? Всегда были и расстрелы, и убийства, и навязывание своих смысловых систем. Это не большевики придумали.
>Ну так это же не коммунизм. Это плановая экономика.
Не надо отрывать экономику от смысловой сферы. Любая новая модель экономики неразрывно связана с построением новой ментальности.
Reply
За коммунистами шли не потому, что они были богоборцами. Хотя, в конечном итоге, так и получилось, к огромному горю и сожалению. Но ни вначале, никогда за ними народ в массе своей не шёл, - несмотря на всю пропаганду. В годы Великой Отечественной почему миллионы встали на сторону даже такого зла, как Гитлер? Потому что видели, как он способствовал восстановлению Церквей. А вы говорите...
И почему всё-таки Сталин принял решение прекратить гонения на Церковь в начале 1943?
Среди коммунистов было много адекватных людей. Но победили именно богоборцы.
Вы сами сказали - богоборцы. Не страшно?
Что может быть хуже? И чем можно прельстить, чтобы люди стали богоборцами?
Иллюзией, сказкой. Коммунистической.
Дьявол - отец лжи.
Этого не делал никто в истории, кроме коммунистов? Всегда были и расстрелы, и убийства, и навязывание своих смысловых систем. Это не большевики придумали.Вопрос в том, почему они это делали ( ... )
Reply
Неправда. Идейных предателей всегда мало. Большинство придателей руководствуются чисто житейскими меркантильными соображениями. Они просто думали, что Гитлер пришёл навсегда, и начали обустраиваться в новой реальности.
>Не все "смысловые системы" подразумевают подобное.
Любая смысловая ситтема абсолютно нетерпима к другим. А если утверждает обратное - врёт. Нельзя поставить под свои знамёна миллионы людей, когда говоришь "Я считаю так, а может это и неправильно?" Только стопроцентная уверенность!
И не забывайте сколько крови было пролито во имя Христа (якобы).
>Коммунизм не просто так рухнул, его сами люди развалили.
Простые люди сами ничего не развалят. Им помогли. Просто классический догматический коммунизм стал неадекватен новой эпохе. А реформированный - ещё себя покажет!
Reply
Или еретиками (неправильно), или в защиту Церкви (правильно). Если второе - то это Священные войны.
"Просто классический догматический коммунизм стал неадекватен новой эпохе. А реформированный - ещё себя покажет!"
Я не против любых идей - коммунистических, либеральных (всё хорошо в какой-то мере), будь они абстрагированы от атеизма.
Reply
А почему у коммунистов не может быть точно также?
>(всё хорошо в какой-то мере)
Никакая идея меры не знает. Она стремится к абсолютному доминированию.
Ограничить идею могут только другие идеи.
Reply
Смотря что Вы подразумеваете под коммунизмом, конечно же.
UPD Всего доброго!
Reply
Leave a comment