1) Читал-не перечитал на эту тему. Всё Вам вкратце описал.
2) Не было никаких "для своих" и "для чужих". Если человек не верит - его дело, если противоречит Писанию - объективная ересь. При чём тут революция??? Она произошла совсем не по той причине, что большинство было за богоборцами. Она произошла по той причине, что не было хлеба в период первой мировой, по причине захвата власти большевиками и разгона учредиловки. СОВСЕМ НЕ БОЛЬШИНСТВО. Революции совершаются меньшинством - увы. Что не отрицали и большевики.
3) В 1985-м мы повернули ОТ государства антихриста к государству Христианскому. Также как в какой-то степени в 1943-м. Экономическая модель сталинская - в самой по себе в ней нет ничего негативного. Есть негативное - в большевитстком режиме, в основе, в идеологии. Уничтожение кулаков - это что? Неправосудные расстрелы? Террор? Убийство священников? Уничтожение храмов? Попытка уничтожения Церкви и искоренения Христианства? ОТКУДА ВСЁ ЭТО? Ответ: коммунизм.
Тогда вопрос - кто до сих пор является адептом учения коммунистов? И почему? Ответ - те, кто видят правильные принципы их экономической политики. Ну так это же не коммунизм. Это плановая экономика.
>Революции совершаются меньшинством - увы. Если бы не духовное банкротство православного клира, ЭТО меньшинство не смогло бы сделать революцию. У богоборцев не было бы шансов.
>Уничтожение кулаков - это что? Неправосудные расстрелы? Террор? Убийство священников? Уничтожение храмов? Попытка уничтожения Церкви и искоренения Христианства? Этого не делал никто в истории, кроме коммунистов? Всегда были и расстрелы, и убийства, и навязывание своих смысловых систем. Это не большевики придумали.
>Ну так это же не коммунизм. Это плановая экономика. Не надо отрывать экономику от смысловой сферы. Любая новая модель экономики неразрывно связана с построением новой ментальности.
"Если бы не духовное банкротство православного клира, ЭТО меньшинство не смогло бы сделать революцию. У богоборцев не было бы шансов." За коммунистами шли не потому, что они были богоборцами. Хотя, в конечном итоге, так и получилось, к огромному горю и сожалению. Но ни вначале, никогда за ними народ в массе своей не шёл, - несмотря на всю пропаганду. В годы Великой Отечественной почему миллионы встали на сторону даже такого зла, как Гитлер? Потому что видели, как он способствовал восстановлению Церквей. А вы говорите... И почему всё-таки Сталин принял решение прекратить гонения на Церковь в начале 1943? Среди коммунистов было много адекватных людей. Но победили именно богоборцы. Вы сами сказали - богоборцы. Не страшно? Что может быть хуже? И чем можно прельстить, чтобы люди стали богоборцами? Иллюзией, сказкой. Коммунистической. Дьявол - отец лжи.
Этого не делал никто в истории, кроме коммунистов? Всегда были и расстрелы, и убийства, и навязывание своих смысловых систем. Это не большевики придумали. Вопрос в том, почему они это делали? Не все "смысловые системы" подразумевают подобное. А те, что подразумевают - значит, есть смысл задуматься над "системой". Или, как минимум, над интерпретацией. Маркс не с потолка свои идеи взял, что очевидно. Но и в его идеях можно отделить что-то конструктивное от плевел.
Не надо отрывать экономику от смысловой сферы. Любая новая модель экономики неразрывно связана с построением новой ментальности. Не согласен оценивать плановую экономику в контексте ужасов большевистских дел.
P.S. Стремление к справедливости, в том числе социальной, - объяснимо и естественно. Беда была в том, что большевики присвоили себе монопольное право говорить от лица Справедливости. Вследствие чего просто не воспринимали другие формы установления этой социальной справедливости, скажем, как в Европе, через повышение налоговой ставки и проч. Ну и т.д. - всё это не могло не сказаться. Коммунизм не просто так рухнул, его сами люди развалили.
>миллионы встали на сторону даже такого зла, как Гитлер? Потому что видели, как он способствовал восстановлению Церквей Неправда. Идейных предателей всегда мало. Большинство придателей руководствуются чисто житейскими меркантильными соображениями. Они просто думали, что Гитлер пришёл навсегда, и начали обустраиваться в новой реальности.
>Не все "смысловые системы" подразумевают подобное. Любая смысловая ситтема абсолютно нетерпима к другим. А если утверждает обратное - врёт. Нельзя поставить под свои знамёна миллионы людей, когда говоришь "Я считаю так, а может это и неправильно?" Только стопроцентная уверенность! И не забывайте сколько крови было пролито во имя Христа (якобы).
>Коммунизм не просто так рухнул, его сами люди развалили. Простые люди сами ничего не развалят. Им помогли. Просто классический догматический коммунизм стал неадекватен новой эпохе. А реформированный - ещё себя покажет!
"И не забывайте сколько крови было пролито во имя Христа (якобы)." Или еретиками (неправильно), или в защиту Церкви (правильно). Если второе - то это Священные войны.
"Просто классический догматический коммунизм стал неадекватен новой эпохе. А реформированный - ещё себя покажет!" Я не против любых идей - коммунистических, либеральных (всё хорошо в какой-то мере), будь они абстрагированы от атеизма.
2) Не было никаких "для своих" и "для чужих". Если человек не верит - его дело, если противоречит Писанию - объективная ересь.
При чём тут революция??? Она произошла совсем не по той причине, что большинство было за богоборцами. Она произошла по той причине, что не было хлеба в период первой мировой, по причине захвата власти большевиками и разгона учредиловки. СОВСЕМ НЕ БОЛЬШИНСТВО.
Революции совершаются меньшинством - увы.
Что не отрицали и большевики.
3) В 1985-м мы повернули ОТ государства антихриста к государству Христианскому.
Также как в какой-то степени в 1943-м.
Экономическая модель сталинская - в самой по себе в ней нет ничего негативного.
Есть негативное - в большевитстком режиме, в основе, в идеологии. Уничтожение кулаков - это что? Неправосудные расстрелы? Террор? Убийство священников? Уничтожение храмов? Попытка уничтожения Церкви и искоренения Христианства?
ОТКУДА ВСЁ ЭТО?
Ответ: коммунизм.
Тогда вопрос - кто до сих пор является адептом учения коммунистов? И почему?
Ответ - те, кто видят правильные принципы их экономической политики.
Ну так это же не коммунизм. Это плановая экономика.
Reply
Если бы не духовное банкротство православного клира, ЭТО меньшинство не смогло бы сделать революцию. У богоборцев не было бы шансов.
>Уничтожение кулаков - это что? Неправосудные расстрелы? Террор? Убийство священников? Уничтожение храмов? Попытка уничтожения Церкви и искоренения Христианства?
Этого не делал никто в истории, кроме коммунистов? Всегда были и расстрелы, и убийства, и навязывание своих смысловых систем. Это не большевики придумали.
>Ну так это же не коммунизм. Это плановая экономика.
Не надо отрывать экономику от смысловой сферы. Любая новая модель экономики неразрывно связана с построением новой ментальности.
Reply
За коммунистами шли не потому, что они были богоборцами. Хотя, в конечном итоге, так и получилось, к огромному горю и сожалению. Но ни вначале, никогда за ними народ в массе своей не шёл, - несмотря на всю пропаганду. В годы Великой Отечественной почему миллионы встали на сторону даже такого зла, как Гитлер? Потому что видели, как он способствовал восстановлению Церквей. А вы говорите...
И почему всё-таки Сталин принял решение прекратить гонения на Церковь в начале 1943?
Среди коммунистов было много адекватных людей. Но победили именно богоборцы.
Вы сами сказали - богоборцы. Не страшно?
Что может быть хуже? И чем можно прельстить, чтобы люди стали богоборцами?
Иллюзией, сказкой. Коммунистической.
Дьявол - отец лжи.
Этого не делал никто в истории, кроме коммунистов? Всегда были и расстрелы, и убийства, и навязывание своих смысловых систем. Это не большевики придумали.
Вопрос в том, почему они это делали?
Не все "смысловые системы" подразумевают подобное.
А те, что подразумевают - значит, есть смысл задуматься над "системой".
Или, как минимум, над интерпретацией.
Маркс не с потолка свои идеи взял, что очевидно. Но и в его идеях можно отделить что-то конструктивное от плевел.
Не надо отрывать экономику от смысловой сферы. Любая новая модель экономики неразрывно связана с построением новой ментальности.
Не согласен оценивать плановую экономику в контексте ужасов большевистских дел.
P.S. Стремление к справедливости, в том числе социальной, - объяснимо и естественно. Беда была в том, что большевики присвоили себе монопольное право говорить от лица Справедливости. Вследствие чего просто не воспринимали другие формы установления этой социальной справедливости, скажем, как в Европе, через повышение налоговой ставки и проч. Ну и т.д. - всё это не могло не сказаться. Коммунизм не просто так рухнул, его сами люди развалили.
Reply
Неправда. Идейных предателей всегда мало. Большинство придателей руководствуются чисто житейскими меркантильными соображениями. Они просто думали, что Гитлер пришёл навсегда, и начали обустраиваться в новой реальности.
>Не все "смысловые системы" подразумевают подобное.
Любая смысловая ситтема абсолютно нетерпима к другим. А если утверждает обратное - врёт. Нельзя поставить под свои знамёна миллионы людей, когда говоришь "Я считаю так, а может это и неправильно?" Только стопроцентная уверенность!
И не забывайте сколько крови было пролито во имя Христа (якобы).
>Коммунизм не просто так рухнул, его сами люди развалили.
Простые люди сами ничего не развалят. Им помогли. Просто классический догматический коммунизм стал неадекватен новой эпохе. А реформированный - ещё себя покажет!
Reply
Или еретиками (неправильно), или в защиту Церкви (правильно). Если второе - то это Священные войны.
"Просто классический догматический коммунизм стал неадекватен новой эпохе. А реформированный - ещё себя покажет!"
Я не против любых идей - коммунистических, либеральных (всё хорошо в какой-то мере), будь они абстрагированы от атеизма.
Reply
А почему у коммунистов не может быть точно также?
>(всё хорошо в какой-то мере)
Никакая идея меры не знает. Она стремится к абсолютному доминированию.
Ограничить идею могут только другие идеи.
Reply
Смотря что Вы подразумеваете под коммунизмом, конечно же.
UPD Всего доброго!
Reply
Leave a comment