Т-35

Feb 17, 2015 23:43

В прошедшее воскресенье побывал на лекции "Танк Т-35: история создания и боевое применение" известного танкового историка Максима Коломийца в ЦМВС. Вот основные интересные моменты, сказанные на лекции, которых нету или описаны очень вскользь в его книге по этому танку, и которых не найти в интернете ( Read more... )

танки

Leave a comment

semislov July 30 2015, 14:05:41 UTC
Дерзновенная эпоха безудержного новаторства во всех областях, сейчас бессовестно оболганная.

Reply

skaarj_az July 30 2015, 14:21:34 UTC
Не только новаторства, за 20 лет вроде как несколько тысяч заводов было построено (!)
:)

Reply

semislov July 30 2015, 14:39:30 UTC
Индустриализации вывела страну из аграрной и промышленно зависимой периферии в экономические лидеры.
Сверх держава это не самоназвание, а объективная реальность.

Reply

skaarj_az July 30 2015, 23:44:10 UTC
Т-35 был символом сверхдержавы. У Германии кстати был абсолютно аналогичный проект: https://ru.wikipedia.org/wiki/Neubaufahrzeug... )

Reply

semislov July 30 2015, 23:51:29 UTC
Естественно, ведь легендарный Т-34 не из воздуха появился, а был итогом (результатом) череды предварительных моделей различной степени успешности, и также в авиастроении и всех других наукоёмких областях. Это и есть плановая экономика, а не «стихия рынка», которая как кляча неизвестно куда выведет или заведёт.

Reply

skaarj_az July 31 2015, 12:33:21 UTC
Ну в принципе БТ были все успешны, просто у них были свои плюсы и минусы. Звездный час этих танков был во врем конфликта на Халкин-Голе, а в советско-финской войне выяснилось, что танки плохо приспособлены к боевым действиям на пересеченной местности зимой - их гусеницы буксовали в снегу, в итоге прямо в полках на них наваривали специальные шпоры, чтобы они могли легко ездить по снегу. Ну и плюс слабая для того времени (1940 год) броня уже была - нужно было уже что-то покрепче.
Та самая фотка эволюции БТ в Т-34: http://militaryreview.su/uploads/posts/2011-11/1322240361_t-34-prototype.jpg на фотке: БТ-7, А-20, А-32, А-34 (серийный Т-34)

Reply

semislov July 31 2015, 12:49:46 UTC
Наверное, для японцев атакующая техника таких размеров была психологической травмой на многие годы))
По фото хорошо видна тенденция уже с А-20, плавна пологость переда корпуса и увеличение калибра орудия.

Reply

skaarj_az August 2 2015, 19:31:22 UTC
У японцев было мало танков, плюс у них танкостроение развивалось слабо и медленно. У них больше авиация была развита. Их танки не имели таких ходовых качеств, как БТшки, которых штамповали в Харькове.

А-20, он же БТ-20, вобрал в себя наработки сразу по трем проектам - БТ-9, БТ-ИС (Иосиф Сталин) и БТ-СВ (Сталин-Ворошилов). БТ-9 был только на чертежах, БТ-ИС было построено несколько прототипов, БТ-СВ был построен один прототип. Наклонная броня перекочевала на А-20 именно с БТ-СВ - первого отечественного танка с наклонной броней. http://wiki.wargaming.net/ru/Tank:BT-SV/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F

Reply

semislov August 6 2015, 11:39:09 UTC
Японцы больше вкладывали в авиацию и флот, так как опасались в основном американцев, надеясь на то, что мы увязли в Европе и не ожидали так быстро огрести именно от нас.

Reply


Leave a comment

Up