Про Картинки

Mar 14, 2018 17:19



IMG_20180206_150418.jpg © sizif73.iMGSRC.RU

До закрытия Яндекс.Фоток еще почти полтора месяца, но что-то туда закидывать смысла не вижу уже сейчас. Надежды использовать в качестве хостинга Яндекс.Диск тоже не оправдались. Файлы у них хранятся в базе в своем формате и прямую ссылку при каждом обращении выдают разную. Можно поставить в посте короткую ссылку на расшаренную картинку, но кто ее туда пойдет смотреть. Гуглокартинки - фактически раздел гуглодиска работают по тому же принципу и отдавать трафик бесплатно на сторону не хотят. Ну и раз уж речь зашла, то ВКонтакте и Фейсбук работают точно так же, предпочитают показывать картинки зашедшим к ним на сайт, а прямые ссылки не сразу, но превращаются в тыкву.

Ок. Ищем дальше. Среди кандидатов были два буржуйских: Flickr.com и Imgur.com. Фликр популярен среди фотохудожников, дает терабайт места, сравнительно удобные механики для пакетного постинга на сторону. Сайт, правда тяжелый и еле ворочается. Сервис принадлежит Yahoo и аккаунты у них общие. Я потестил работу с уже существовавшего и признал ее вполне сносной, так что если кто ищет приличное место для залежей своего творчества и чтобы им можно было похвастаться, то рекомендую. Попробовал зарегистрироваться и под этот аккаунт, при регистрации первым делом захотели телефон. Ну, ок. Экспериментировать с виртуальными телефонами было лень. Пошел искать дальше.

Имгур довольно популярен на реддите. Какие-то кнопки, позволяющие автоматизировать вставку на сторону у них есть, в любом случае прямую и долгоживущую ссылку они отдают. Попробовал зарегистрироваться - облом. Отваливается после гуглокапчи. Попробовал разные браузеры и способы подключения, все так же. А потом, обшаривая гугл на предмет рекомендаций, наткнулся на такую цитату:
imgur.com
Несмотря на наличие API, простоту и прозрачность правил, он относится к другой бизнес-модели, уговаривающей на платный хостинг и урезающий права неавторизованных. Попал в список благодаря ряду других достоинств, но не может быть рекомендован по ряду причин: ограничение срока хранения - 3 месяца, если нет просмотров. Ограничение количества фото (!), 75, если не платный аккаунт. Чёрные тона страницы без регулировки (ухудшенная читаемость текстов). Интересно также, что хостинг сделан студентом, как он сам о себе заявляет, при этом всё устроено полноценно и грамотно. Нет иного варианта загрузки, чем флеш - может повлиять на возможность работы под Unix. Неудобный способ выделения ссылок: правый клик-Copy из меню мыши. Есть некоторые дискриминации качества при загрузке файлов более 1Мба.
Обзор 30 хостингов изображений для быстрой публикации. Продолжение, выводы
Короче, не больно и хотелось.

Кстати, большинство хостингов не рассматривалось именно по причине ограниченных сроков хранения. Стандарт - если картинка не запрашивалась год, то удаляется. В одном месте порекомендовали https://itmages.ru Хранит, говорят, долго. Об ограничениях на объем и размер не написано, ссылки выдают в различных форматах.




Регистрацию, правда, спрятали (я нашел: https://itmages.ru/user/register %) И, по слухам, на главной висело объявление о поиске инвестора или закроются, но судя по тому, что объявление, больше не висит, а сервис работает, какой-то выход был найден. Но все равно для долговременных проектов использовать рискованно.

Спросил у гугля, куда собирается податься с яндекс.фоток жжшный народ. Прямо первой была ссылка на этот пост: "Яндекс.Фотки всё?" или как может помочь iMGSRC.RU в сообществе соответствующего фотохостера. Сходил, посмотрел. Симпатичный хотя и слегка архаичный дизайн, ориентированный как раз на цели я.фоток - хвастаться перед окружающими своими фотоработами. Нет ограничений на количество загружаемых работ, но при ограничении по размеру. Размер, для того чтобы выложить в ЖЖ или еще куда вполне подходящий, а будет желание поделиться в большем размере, то можно через тот же яндекс или гуглодиск. В общем для фотоблоггеров-любителей сервис выглядит довольно привлекательно. Правда уже после регистрации вывалили табличку с обещанием забанить за неавторские фотографии, а у меня довольно много книжных обложек. Ну да будем посмотреть, погонят, будем смотреть, куда приткнуться. В принципе мне и пяти гигов ЖЖ-шного хостинга могло бы хватить.

pict, тест, livejournal, пейзажи

Previous post Next post
Up