Непонятно. Нарушение срока ознакомления - это разве противоречие? Это такая терминология? И как это обстоятельство можно устранить? Подсудимый ведь должен ознакомиться с делом до суда, а суд уже прошёл. Значит, будет совершенно новый суд начиная с нуля, на основе тех же материалов следствия?
К тому же, Ваше утверждение "подсудимый должен был ознакомиться с делом до суда" справедливо для основного дела Маркина. А он пожелал ознакомиться не с ним, а со смежным делом, в отношении одного из лиц, признанных исполнителями. Причем такое желание возникло уже ПОСЛЕ повторного судебного процесса и приговора. Так что ничего никто отменять не будет, ИМХО. Полагаю, Маркину просто дадут время на ознакомление, а потом вернут дело в ВС. И вынесут решение по апелляции.
Comments 5
Reply
Reply
Reply
А мотивировочную ВС пока не родил?
Reply
Leave a comment