Научный шабаш: археологу и без лопаты море по колено и палеолит по щиколотку
А спонсор второй части обзора УПМ-11 - саблезубая белка. Саблезубая белка - появится в двух докладах из трёх!
А если серьёзно, второй блок носит название "Учёные скрывают!".
Ну всем же ясно, что за учёными стоят рептилоиды!
Кстати, за мной реально стоят. Я же изучаю динозавров. Современных, в пёрышках :-))) О, слушайте, новая конспирологическая теория! Рептилоиды эволюционировали в птиц, выглядят красиво и мило поют, чтобы мы их ни в чём не заподозрили!
Но речь в этом блоке пойдёт об археологических заблуждениях.
И первым делом нам расскажет о культурном слое и обо всём, что с ним связано, Александр Сыроватко.
Так и подмывает сказать, что это вам не палеонтология (помните о стратиграфической шкале?). Но ведь и там всё не так просто. Нет, тираннозавра в кембрии вы не обнаружите, но бывают, во-первых, выходы пород на поверхность, а во-вторых, перемешивания всякие, нарушения и прочее. Вот вам для наглядности геологический разрез по линии Ока-Москва-Дубна.
Очевидная мораль - мир устроен сложнее, чем кажется!
А вот и первая саблезубая белка! Ясно, что здесь она просто для наглядности, но стало интересно: было ли всё-таки что-то такое в реальности? Было! Правда, в отличие от Скрата из "Ледникового периода", жила настоящая саблезубая белка почти что 100 миллионов лет назад и делила Землю с динозаврами.
Но смысл тут не в саблезубых белках, а в том, куда деваются их остатки. Если, допустим, помрёт среди поля лось, он, цитирую, "будет просачиваться сверху вниз, окрашивая геологические породы". Так и получается, что почва растёт сверху вниз. Логично же - если бы было иначе, как бы тогда могла спокойно ловить фотоны растительность на поверхности? Она бы уходила вниз, и всё тут...
А вот после саблезубой белки и мамонта пришли люди. И сразу начали мусорить. Впрочем, фишка в том, что мусор - это необязательно какие-нибудь помои. Стройматериал - тоже мусор, который раньше никуда и не вывозили. И растёт он в вышину.
Если древнюю хижину вскоре бросят, останется культурный слой почти что на поверхности.
А вот если люди продолжают жить на этом месте, мусор от первой хижины уходит вниз.
Тут уже получается что-то похожее на классическую стратиграфию. Но важно помнить, что слои могут и перемешиваться, и нарушаться...всё как всегда в природе!
Вот и наглядный пример. Ни в коем случае нельзя сказать, что в любом месте на глубине N метров будет один и тот же, скажем, XIV век.
Да что там четырнадцатый век. В иных городах под асфальтом мамонты валяются!
Вообще, в городах всё обычно самое интересное в этом плане. Просто потому, что люди тут живут давно и на старом строят новое.
А вот другой пример. То мы могли о кости мамонта споткнуться, а то 15 метров культурный слой. В чём же дело?
А дело в том, что в древности в местах с тёплым климатом применяли при строительстве необожжённый кирпич - сырец.
Нельзя сказать, что это особенно прочная конструкция.
Вот и настраивали новое на старом, не заморачиваясь уборкой разрушенного. Вот и получился мощный культурный слой.
Технически, всё о том же: глубина залегания и возраст в археологии - две большие разницы!
И нечего потому с металлоискателями шастать. Того глядите, какую большую древность расколотите почём зря!
А всё потому, что раньше остаточный стройматериал вывозить куда-то было тяжело, и оставляли его прямо на месте - разравнивали, тем и ограничивались.
В городах всё компактно, всё сосредоточено на сравнительно небольшой территории, а деревни живут на широкую ногу; вот ещё одна причина того, что культурный слой в городах выше, чем в деревнях.
Минутка фантазии. Интересно, развита ли антропология у кротов, живущих в городских парках? :-)))
Да что все псевдоисторики прицепились к XVII веку! То Помпеи, понимаете ли, только тогда и засыпало вулканическим пеплом, то тут города затопило. То у вас собаки лают, то руины говорят...
Потопы - а точнее, паводки - оставляют характерные полосатые следы. Но ничего такого демонического не наблюдается! Всё это формируется постепенно, не за один сезон...
Да, паводки могли быть и весьма сильными. Но проблемы это доставляло только тем, кто жил на низком берегу, и то недолго.
Несколько наиболее интересных для меня вопросов, прозвучавших после доклада. Не могли ли всё-таки участиться паводки в XVII веке под влиянием распашки и вырубки лесов (кои могут задерживать снег)? Теоретически - могли бы, да только в тех местах, что демонстрировались, распашка была уже после XVII века, так что не прокатывает. Почему в одной деревне аж за 50 лет вообще не вырос культурный слой? Цитирую: "Вскрытие покажет!". То есть надо смотреть на конкретные условия в этой конкретной деревне, от балды тут ничего не скажешь. Есть ли археологические следы движения по Руси монголов во времена ига? Конечно, есть; упомянуты были захоронения людей, умерших в то время насильственной смертью в Ярославле. Насчёт того, как шли по Руси монголы, мне вспомнился один анекдот, но он несколько окрашен политически, поэтому не буду его тут рассказывать. Там про золотую рыбку, монголов и Швецию (в некоторых вариантах - Финляндию). Не будет ли археолог будущего вместо земли копать информацию? Так он уже этим и занимается! Цитирую сказанное к слову при ответе на этот вопрос: "Если вы плохо читаете, в археологии все книжки с картинками" :-)))
Задали и такой вопрос: можно ли пригласить археолога в гости? Ответ последовал незамедлительно: можно! Но там дело было в том, что у какого-то собственника на участке что-то потенциально интересное, и не могут ли археологи там раскопать, посмотреть. Технически, всё это можно. Только надо археологов заинтересовать. Всё, как правило, упирается в деньги. Ну а если не на раскопки, подозреваю, тут легче заинтересовать. Печеньки, куча книг, красивая собака и горячительные напитки - подойдёт? :-)))
Поверьте - и в орнитологии примерно так бывает! :-)))
А теперь Павел Селиванов расскажет нам о потопах - всемирных и не очень.
Вы с первого раза прочитали правильно? Я - с первого, ха-ха. Перевод названия прост - это "блуждающие" валуны из некоренных пород. Что же за египетская сила могла их так порастаскать? Потоп, конечно?
А вот и нет! Забавно, что Агассис как раз и пытался доказать реальность Всемирного потопа. А открыл движение ледников.
И когда ледники таяли, таскали они валуны направо и налево. В Карелии и в той же Финке шагу не ступить, не увидев результаты движения ледников.
Да, вы уже видели эту картинку, если ткнули по ссылке в начале. Но тут есть добавления. Важнейшее из них то, что Москва стоит на морских отложениях. Потоп?
Да нет же! Москва в те далёкие времена находилась вообще в другом месте :-)))
Связаны ли массовые вымирания с колебаниями уровня океана? Не похоже.
А ведь некоторые до сих пор так думают. По мне так реальное устройство мира интереснее!
Хорошо, не было Всемирного потопа, так не было. Но как его можно было бы организовать? Так и хочется сказать "Бог в помощь", но...
Итак, тают у нас ледники. Глобальное потепление - не выдумка. И что же будет, когда наконец растает всё?
65 метров - много или мало? В масштабах Земли - мало. Да, жаль Венецию и Нидерланды, но в целом жить можно :-)))
Как насчёт погружения континента? Во-первых, есть такая штука, как изостазия. Дело в том, что менее плотная земная кора "плавает" в более плотной астеносфере (верхний слой мантии). И если попробуете воткнуть в астеносферу плиту, она просто всплывёт. Закон Архимеда! Тело, что упало в лужу, выпирается наружу силой выпертой воды, телом, впёрнутым туды, как известно.
Конечно, друг под дружку плиты подползают. Но ведь и вещество мантии выбрасывается наверх! Есть же срединно-океанические хребты. От них вещество и расползается в стороны (спрединг).
Чем глубже - тем древнее, чем выше - тем моложе. Нет, тут без рифм.
Можно было бы спрединг ускорить, и тогда получился бы Всемирный потоп.
Но тут много больших проблем...не потоп бы тут всё сгубил, а процессы, ему предшествовавшие.
И легендарный Арарат не затопило бы. Что-то сразу всплыл :-))) в памяти анекдот: И построил Ной ковчег. И собрал он на него всех зверей, птиц и гадов, всякой твари по паре. И разверзлись хляби небесные. И пошёл дождь. И длился он сорок дней и сорок ночей. И вся земля ушла под воду. И прекратился дождь на сорок первый день. И отпустил тогда Ной голубя. И вернулся голубь с ветвью оливы. И понял тогда Ной, что Господь смилостивился над ним. И увидел Ной священную гору Арарат. И пристал он к её подножью и начал выпускать на землю зверей, птиц и гадов. И увидел людей, бегущих к нему, размахивающих руками и кричащих: "Вай, Ара! Цирк приехал!!!"
А что с цунами? Вроде бы достаточно катастрофический сценарий!
Ну, было цунами. Но всё не затопило.
А может, есть всё-таки следы того самого Потопа? Не похоже - тут просто явственно видны границы маленькой плиты.
Жаль, что не кое-какие другие горы - у меня с названием этих гор связано тёплое воспоминание.
Сравнительно далёкое детство, полёт в Египет. Летим над Синаем. Подвыпивший мужик, посмотрев в иллюминатор: "О! КОРДИЛЬЕРЫ!" :-)))
А если серьёзно, никакие волны тут ни при чём. Просто зона складчатости.
Ну а уж искать следы Потопа в дюнах - это вообще смешно! Но, видно, некоторые пытаются.
Конечно же. Ничего не вижу, ничего не слышу, ни чего не говорю - не таков ли девиз настоящего учёного?
Но и тут, надо сказать, замешаны ледники.
Вот и вторая саблезубая белка :-))) Просто во втором "Ледниковом периоде" было про таяние ледников...вот и тут почти то же самое. Красной стрелкой показана "ледяная плотина". А где плотины - там и затопления.
Как, не семнадцатый век? :-)))
А тут надо вспомнить предыдущий доклад. Культурный слой, а не вода, "топит" здания!
Хорошо, допустим, был тогда потоп по всей Европе. Не спровоцирован ли он землетрясениями? Места не те.
Крупные астероиды попадали в Землю...но давно.
Было два крупных извержения примерно в то время, и вулкан Тамбора даже устроил год без лета...но всё не то.
И тут всё сходится с тем, что ничего такого всемирно страшного в историческое время не было.
А тут и доклад о радиации вспомнить можно. Отчего после 60-х годов стал снижаться уровень радиоактивного изотопа углерода? Да испытания ядерного оружия запретили.
Привет Петербургу! :-)))
И самое главное - если бы был какой-то жутчайший потоп, он был бы обязан сильно изменить рельеф. Вспомним те же скэбленды.
Из последовавших вопросов мне больше всего понравились два. Первый - может ли деятельность человека провоцировать сейсмическую активность? В принципе, может, но очень мало. Второй - правдоподобна ли гипотеза о том, что глобальное потепление вызвано больше поступлением магмы из разломов на дне океана, чем парниковым эффектом? Видимо, не очень - львиную долю энергии Земля получает-таки от Солнца, из недр гораздо меньше.
Как бы Посейдон ни буйствовал, настоящий учёный и глазом не моргнёт :-)))
Последний доклад из второго блока - от Василия Новикова.
И пришёл он не один, а с маленьким другом-дроном. Удобная, как оказывается, вещь для археологов: и фотосъёмку делать, и труднодоступные места обследовать, и небольшие грузя доставлять. Наверное, была бы удобна такая штука и мне при исследовании гнёзд. Но в московских парках трудно, а порой и официально запрещено такие вещи использовать.
И речь пойдёт о том, не могли ли исчезнуть с лица Земли полностью какие-нибудь древние супер-пупер-мега-цивилизации. И сразу ответ: не может ничего исчезнуть, сотворённое руками человеческими, вообще без единого следа.
Начнём с того, что в древности ядерных бомб всё-таки не было, и следы цивилизаций по иным причинам затираются. Эрозия, например, вездесуща.
И всё же, даже почти сравнявшиеся с землёй следы человека нередко видно даже невооружённым взглядом, а порой и со спутников. Но это на открытых местах.
А что делать, если местность заросла лесом? Тут на помощь приходит совершенно потрясающая технология, о которой я никогда раньше не слышала.
Просто научная фантастика какая-то! Так и вспоминается сканер из горячо любимой игры Spore. И, надо сказать, реальный такой лазерный "сканер" даже круче придуманного.
Вот вам лес. Редкие имеются полянки, но в целом - не видно ни шиша.
Но вот что видит этот лазер! Несколько десятков курганов!
И даже такую карту высот составить можно.
Ну ладно наши среднеполосные леса. А как насчёт джунглей, скажем, Южной Америки?
Получи, учёный, карту! Удивительнейшая штука, я в восторге!
И под землю современный археолог заглянуть может вполне.
Можно, например, посмотреть, на какой глубине какое электрическое сопротивление.
Аномалии в магнитном поле намекают, что надо копать :-)))
Методов датирования уже столько, что всё можно перепроверить сто тыщ раз.
Насчёт левой картинки - ездили люди на мамонтах, истинно говорю вам! Не верите? Есть литературный источник, причём автор - настоящий учёный, биолог! Ладно, шутки в сторону - просто так неуклюже я пытаюсь рекламировать малоизвестную, но зацепившую даже избирательного автора этих строк фантастическую книгу Александра Маркова (того самого) "Отражение Улле". Почитайте на досуге, затягивает.
Справа - Фуса Мияке, которая сделала большое открытие, сильно помогающее археологам.
А выяснила она то, что мощные солнечные вспышки, происходившие в прошлом, вызвали скачки содержания радиоактивного изотопа углерода, которые отразились на годичных кольцах деревьев по всему миру. Таким образом, стало возможным совместить дендрохронологии в глобальном масштабе!
Хорошо, допустим, всё-таки какое-то творение рук человеческих рассыпалось в полную пыль.
Ну так и эту пыль можно анализировать! Скажем, как-то раз по фитолитам (частицы кремния из растительных клеток) установили, что там, где ничего вроде бы сейчас нет, было хранилище зерна с деревянным полом, на которое обрушилась соломенная крыша. Или нашли следы от старинного конопляного поля. При чём тут грибы? Так они очень избирательны по отношению к субстратам, поэтому можно выяснить, что где лежало или росло.
Да что там цветочки-грибочки. Нынче по обломкам костей можно живность до отряда определять! Вспомнилось к слову.
Ну так всё-таки, спросили после доклада, не могла ли получиться такая ситуация, что какая-то мегацивилизация достигла столь высокого уровня развития, что вместе с фундаментом улетела в космос, не оставив ни единого следа? Забудем об очевидной яме, которая должна была образоваться от взлёта; нужно же было мегатехнологии для этого разработать, а следы производства обязательно в том или ином виде должны были остаться! Ещё один интересный вопрос - через какое время останется пыль от нашей нынешней цивилизации. Начнём с того, что и разлагающиеся материалы от нас останутся. А что говорить о каком-нибудь полированном мраморе или граните? Словом - не дождётесь! :-)))
Именно поэтому.
Теперь - кратенько о том, что можно было увидеть в перерыве.
Иные умельцы могли попробовать себя в изготовлении всяческих артефактов вроде рубил и наконечников стрел.
Точно не для моего почерка занятие - вырисовывание орнаментов!
В обязательном уголке с насекомцами и иными членистоногими моё внимание привлёк этот знаменитейший бражник "мёртвая голова". Известна бабочка не только мрачноватым внешним видом (а по-моему, красиво!), но и тем, что умеет пищать, когда её тревожат. Пищит она, кстати, смешно - убедитесь сами :-))) И ещё лапками отмахивается...
Динозаврики! Динозаврики! Прямо из 3D-принтера :-)))
Дино-звезда нынешнего Форума - молоденький тираннозавр рекс.
А вот и его достоверная реконструкция на первом этаже :-)))
Конечно же, яблоку негде упасть рядом со столом, где материализация духов и раздача слонов...простите, Станислав Дробышевский отвечает на вопросы у черепов!
Окончание следует!
А если серьёзно, второй блок носит название "Учёные скрывают!".
Ну всем же ясно, что за учёными стоят рептилоиды!
Кстати, за мной реально стоят. Я же изучаю динозавров. Современных, в пёрышках :-))) О, слушайте, новая конспирологическая теория! Рептилоиды эволюционировали в птиц, выглядят красиво и мило поют, чтобы мы их ни в чём не заподозрили!
Но речь в этом блоке пойдёт об археологических заблуждениях.
И первым делом нам расскажет о культурном слое и обо всём, что с ним связано, Александр Сыроватко.
Так и подмывает сказать, что это вам не палеонтология (помните о стратиграфической шкале?). Но ведь и там всё не так просто. Нет, тираннозавра в кембрии вы не обнаружите, но бывают, во-первых, выходы пород на поверхность, а во-вторых, перемешивания всякие, нарушения и прочее. Вот вам для наглядности геологический разрез по линии Ока-Москва-Дубна.
Очевидная мораль - мир устроен сложнее, чем кажется!
А вот и первая саблезубая белка! Ясно, что здесь она просто для наглядности, но стало интересно: было ли всё-таки что-то такое в реальности? Было! Правда, в отличие от Скрата из "Ледникового периода", жила настоящая саблезубая белка почти что 100 миллионов лет назад и делила Землю с динозаврами.
Но смысл тут не в саблезубых белках, а в том, куда деваются их остатки. Если, допустим, помрёт среди поля лось, он, цитирую, "будет просачиваться сверху вниз, окрашивая геологические породы". Так и получается, что почва растёт сверху вниз. Логично же - если бы было иначе, как бы тогда могла спокойно ловить фотоны растительность на поверхности? Она бы уходила вниз, и всё тут...
А вот после саблезубой белки и мамонта пришли люди. И сразу начали мусорить. Впрочем, фишка в том, что мусор - это необязательно какие-нибудь помои. Стройматериал - тоже мусор, который раньше никуда и не вывозили. И растёт он в вышину.
Если древнюю хижину вскоре бросят, останется культурный слой почти что на поверхности.
А вот если люди продолжают жить на этом месте, мусор от первой хижины уходит вниз.
Тут уже получается что-то похожее на классическую стратиграфию. Но важно помнить, что слои могут и перемешиваться, и нарушаться...всё как всегда в природе!
Вот и наглядный пример. Ни в коем случае нельзя сказать, что в любом месте на глубине N метров будет один и тот же, скажем, XIV век.
Да что там четырнадцатый век. В иных городах под асфальтом мамонты валяются!
Вообще, в городах всё обычно самое интересное в этом плане. Просто потому, что люди тут живут давно и на старом строят новое.
А вот другой пример. То мы могли о кости мамонта споткнуться, а то 15 метров культурный слой. В чём же дело?
А дело в том, что в древности в местах с тёплым климатом применяли при строительстве необожжённый кирпич - сырец.
Нельзя сказать, что это особенно прочная конструкция.
Вот и настраивали новое на старом, не заморачиваясь уборкой разрушенного. Вот и получился мощный культурный слой.
Технически, всё о том же: глубина залегания и возраст в археологии - две большие разницы!
И нечего потому с металлоискателями шастать. Того глядите, какую большую древность расколотите почём зря!
А всё потому, что раньше остаточный стройматериал вывозить куда-то было тяжело, и оставляли его прямо на месте - разравнивали, тем и ограничивались.
В городах всё компактно, всё сосредоточено на сравнительно небольшой территории, а деревни живут на широкую ногу; вот ещё одна причина того, что культурный слой в городах выше, чем в деревнях.
Минутка фантазии. Интересно, развита ли антропология у кротов, живущих в городских парках? :-)))
Да что все псевдоисторики прицепились к XVII веку! То Помпеи, понимаете ли, только тогда и засыпало вулканическим пеплом, то тут города затопило. То у вас собаки лают, то руины говорят...
Потопы - а точнее, паводки - оставляют характерные полосатые следы. Но ничего такого демонического не наблюдается! Всё это формируется постепенно, не за один сезон...
Да, паводки могли быть и весьма сильными. Но проблемы это доставляло только тем, кто жил на низком берегу, и то недолго.
Несколько наиболее интересных для меня вопросов, прозвучавших после доклада. Не могли ли всё-таки участиться паводки в XVII веке под влиянием распашки и вырубки лесов (кои могут задерживать снег)? Теоретически - могли бы, да только в тех местах, что демонстрировались, распашка была уже после XVII века, так что не прокатывает. Почему в одной деревне аж за 50 лет вообще не вырос культурный слой? Цитирую: "Вскрытие покажет!". То есть надо смотреть на конкретные условия в этой конкретной деревне, от балды тут ничего не скажешь. Есть ли археологические следы движения по Руси монголов во времена ига? Конечно, есть; упомянуты были захоронения людей, умерших в то время насильственной смертью в Ярославле. Насчёт того, как шли по Руси монголы, мне вспомнился один анекдот, но он несколько окрашен политически, поэтому не буду его тут рассказывать. Там про золотую рыбку, монголов и Швецию (в некоторых вариантах - Финляндию). Не будет ли археолог будущего вместо земли копать информацию? Так он уже этим и занимается! Цитирую сказанное к слову при ответе на этот вопрос: "Если вы плохо читаете, в археологии все книжки с картинками" :-)))
Задали и такой вопрос: можно ли пригласить археолога в гости? Ответ последовал незамедлительно: можно! Но там дело было в том, что у какого-то собственника на участке что-то потенциально интересное, и не могут ли археологи там раскопать, посмотреть. Технически, всё это можно. Только надо археологов заинтересовать. Всё, как правило, упирается в деньги. Ну а если не на раскопки, подозреваю, тут легче заинтересовать. Печеньки, куча книг, красивая собака и горячительные напитки - подойдёт? :-)))
Поверьте - и в орнитологии примерно так бывает! :-)))
А теперь Павел Селиванов расскажет нам о потопах - всемирных и не очень.
Вы с первого раза прочитали правильно? Я - с первого, ха-ха. Перевод названия прост - это "блуждающие" валуны из некоренных пород. Что же за египетская сила могла их так порастаскать? Потоп, конечно?
А вот и нет! Забавно, что Агассис как раз и пытался доказать реальность Всемирного потопа. А открыл движение ледников.
И когда ледники таяли, таскали они валуны направо и налево. В Карелии и в той же Финке шагу не ступить, не увидев результаты движения ледников.
Да, вы уже видели эту картинку, если ткнули по ссылке в начале. Но тут есть добавления. Важнейшее из них то, что Москва стоит на морских отложениях. Потоп?
Да нет же! Москва в те далёкие времена находилась вообще в другом месте :-)))
Связаны ли массовые вымирания с колебаниями уровня океана? Не похоже.
А ведь некоторые до сих пор так думают. По мне так реальное устройство мира интереснее!
Хорошо, не было Всемирного потопа, так не было. Но как его можно было бы организовать? Так и хочется сказать "Бог в помощь", но...
Итак, тают у нас ледники. Глобальное потепление - не выдумка. И что же будет, когда наконец растает всё?
65 метров - много или мало? В масштабах Земли - мало. Да, жаль Венецию и Нидерланды, но в целом жить можно :-)))
Как насчёт погружения континента? Во-первых, есть такая штука, как изостазия. Дело в том, что менее плотная земная кора "плавает" в более плотной астеносфере (верхний слой мантии). И если попробуете воткнуть в астеносферу плиту, она просто всплывёт. Закон Архимеда! Тело, что упало в лужу, выпирается наружу силой выпертой воды, телом, впёрнутым туды, как известно.
Конечно, друг под дружку плиты подползают. Но ведь и вещество мантии выбрасывается наверх! Есть же срединно-океанические хребты. От них вещество и расползается в стороны (спрединг).
Чем глубже - тем древнее, чем выше - тем моложе. Нет, тут без рифм.
Можно было бы спрединг ускорить, и тогда получился бы Всемирный потоп.
Но тут много больших проблем...не потоп бы тут всё сгубил, а процессы, ему предшествовавшие.
И легендарный Арарат не затопило бы. Что-то сразу всплыл :-))) в памяти анекдот: И построил Ной ковчег. И собрал он на него всех зверей, птиц и гадов, всякой твари по паре. И разверзлись хляби небесные. И пошёл дождь. И длился он сорок дней и сорок ночей. И вся земля ушла под воду. И прекратился дождь на сорок первый день. И отпустил тогда Ной голубя. И вернулся голубь с ветвью оливы. И понял тогда Ной, что Господь смилостивился над ним. И увидел Ной священную гору Арарат. И пристал он к её подножью и начал выпускать на землю зверей, птиц и гадов. И увидел людей, бегущих к нему, размахивающих руками и кричащих: "Вай, Ара! Цирк приехал!!!"
А что с цунами? Вроде бы достаточно катастрофический сценарий!
Ну, было цунами. Но всё не затопило.
А может, есть всё-таки следы того самого Потопа? Не похоже - тут просто явственно видны границы маленькой плиты.
Жаль, что не кое-какие другие горы - у меня с названием этих гор связано тёплое воспоминание.
Сравнительно далёкое детство, полёт в Египет. Летим над Синаем. Подвыпивший мужик, посмотрев в иллюминатор: "О! КОРДИЛЬЕРЫ!" :-)))
А если серьёзно, никакие волны тут ни при чём. Просто зона складчатости.
Ну а уж искать следы Потопа в дюнах - это вообще смешно! Но, видно, некоторые пытаются.
Конечно же. Ничего не вижу, ничего не слышу, ни чего не говорю - не таков ли девиз настоящего учёного?
Но и тут, надо сказать, замешаны ледники.
Вот и вторая саблезубая белка :-))) Просто во втором "Ледниковом периоде" было про таяние ледников...вот и тут почти то же самое. Красной стрелкой показана "ледяная плотина". А где плотины - там и затопления.
Как, не семнадцатый век? :-)))
А тут надо вспомнить предыдущий доклад. Культурный слой, а не вода, "топит" здания!
Хорошо, допустим, был тогда потоп по всей Европе. Не спровоцирован ли он землетрясениями? Места не те.
Крупные астероиды попадали в Землю...но давно.
Было два крупных извержения примерно в то время, и вулкан Тамбора даже устроил год без лета...но всё не то.
И тут всё сходится с тем, что ничего такого всемирно страшного в историческое время не было.
А тут и доклад о радиации вспомнить можно. Отчего после 60-х годов стал снижаться уровень радиоактивного изотопа углерода? Да испытания ядерного оружия запретили.
Привет Петербургу! :-)))
И самое главное - если бы был какой-то жутчайший потоп, он был бы обязан сильно изменить рельеф. Вспомним те же скэбленды.
Из последовавших вопросов мне больше всего понравились два. Первый - может ли деятельность человека провоцировать сейсмическую активность? В принципе, может, но очень мало. Второй - правдоподобна ли гипотеза о том, что глобальное потепление вызвано больше поступлением магмы из разломов на дне океана, чем парниковым эффектом? Видимо, не очень - львиную долю энергии Земля получает-таки от Солнца, из недр гораздо меньше.
Как бы Посейдон ни буйствовал, настоящий учёный и глазом не моргнёт :-)))
Последний доклад из второго блока - от Василия Новикова.
И пришёл он не один, а с маленьким другом-дроном. Удобная, как оказывается, вещь для археологов: и фотосъёмку делать, и труднодоступные места обследовать, и небольшие грузя доставлять. Наверное, была бы удобна такая штука и мне при исследовании гнёзд. Но в московских парках трудно, а порой и официально запрещено такие вещи использовать.
И речь пойдёт о том, не могли ли исчезнуть с лица Земли полностью какие-нибудь древние супер-пупер-мега-цивилизации. И сразу ответ: не может ничего исчезнуть, сотворённое руками человеческими, вообще без единого следа.
Начнём с того, что в древности ядерных бомб всё-таки не было, и следы цивилизаций по иным причинам затираются. Эрозия, например, вездесуща.
И всё же, даже почти сравнявшиеся с землёй следы человека нередко видно даже невооружённым взглядом, а порой и со спутников. Но это на открытых местах.
А что делать, если местность заросла лесом? Тут на помощь приходит совершенно потрясающая технология, о которой я никогда раньше не слышала.
Просто научная фантастика какая-то! Так и вспоминается сканер из горячо любимой игры Spore. И, надо сказать, реальный такой лазерный "сканер" даже круче придуманного.
Вот вам лес. Редкие имеются полянки, но в целом - не видно ни шиша.
Но вот что видит этот лазер! Несколько десятков курганов!
И даже такую карту высот составить можно.
Ну ладно наши среднеполосные леса. А как насчёт джунглей, скажем, Южной Америки?
Получи, учёный, карту! Удивительнейшая штука, я в восторге!
И под землю современный археолог заглянуть может вполне.
Можно, например, посмотреть, на какой глубине какое электрическое сопротивление.
Аномалии в магнитном поле намекают, что надо копать :-)))
Методов датирования уже столько, что всё можно перепроверить сто тыщ раз.
Насчёт левой картинки - ездили люди на мамонтах, истинно говорю вам! Не верите? Есть литературный источник, причём автор - настоящий учёный, биолог! Ладно, шутки в сторону - просто так неуклюже я пытаюсь рекламировать малоизвестную, но зацепившую даже избирательного автора этих строк фантастическую книгу Александра Маркова (того самого) "Отражение Улле". Почитайте на досуге, затягивает.
Справа - Фуса Мияке, которая сделала большое открытие, сильно помогающее археологам.
А выяснила она то, что мощные солнечные вспышки, происходившие в прошлом, вызвали скачки содержания радиоактивного изотопа углерода, которые отразились на годичных кольцах деревьев по всему миру. Таким образом, стало возможным совместить дендрохронологии в глобальном масштабе!
Хорошо, допустим, всё-таки какое-то творение рук человеческих рассыпалось в полную пыль.
Ну так и эту пыль можно анализировать! Скажем, как-то раз по фитолитам (частицы кремния из растительных клеток) установили, что там, где ничего вроде бы сейчас нет, было хранилище зерна с деревянным полом, на которое обрушилась соломенная крыша. Или нашли следы от старинного конопляного поля. При чём тут грибы? Так они очень избирательны по отношению к субстратам, поэтому можно выяснить, что где лежало или росло.
Да что там цветочки-грибочки. Нынче по обломкам костей можно живность до отряда определять! Вспомнилось к слову.
Ну так всё-таки, спросили после доклада, не могла ли получиться такая ситуация, что какая-то мегацивилизация достигла столь высокого уровня развития, что вместе с фундаментом улетела в космос, не оставив ни единого следа? Забудем об очевидной яме, которая должна была образоваться от взлёта; нужно же было мегатехнологии для этого разработать, а следы производства обязательно в том или ином виде должны были остаться! Ещё один интересный вопрос - через какое время останется пыль от нашей нынешней цивилизации. Начнём с того, что и разлагающиеся материалы от нас останутся. А что говорить о каком-нибудь полированном мраморе или граните? Словом - не дождётесь! :-)))
Именно поэтому.
Теперь - кратенько о том, что можно было увидеть в перерыве.
Иные умельцы могли попробовать себя в изготовлении всяческих артефактов вроде рубил и наконечников стрел.
Точно не для моего почерка занятие - вырисовывание орнаментов!
В обязательном уголке с насекомцами и иными членистоногими моё внимание привлёк этот знаменитейший бражник "мёртвая голова". Известна бабочка не только мрачноватым внешним видом (а по-моему, красиво!), но и тем, что умеет пищать, когда её тревожат. Пищит она, кстати, смешно - убедитесь сами :-))) И ещё лапками отмахивается...
Динозаврики! Динозаврики! Прямо из 3D-принтера :-)))
Дино-звезда нынешнего Форума - молоденький тираннозавр рекс.
А вот и его достоверная реконструкция на первом этаже :-)))
Конечно же, яблоку негде упасть рядом со столом, где материализация духов и раздача слонов...простите, Станислав Дробышевский отвечает на вопросы у черепов!
Окончание следует!