Приглашение к дискуссии

[sitr]

Приглашаю awas1952 и dassie2001 на дискуссию по поводу Катыни.

Условия дискуссии:
1. Для обозначения версий используются нейтральные термины, например, "версия-40" и "версия-41". Употребление терминов, направленных на возвеличивание своей версии и дискредитацию версии противника (например, "версия Геббельса") запрещено.
2. Обе стороны относятся с уважением к третьим

Comments

Владимир Швед: вопрос №07

[awas1952]

VS> 07. Почему не вводится в научный оборот паспорт одного из четырех польских офицеров, останки которых были найдены польскими археологами. в катынской могиле №6 (по немецкой классификации) в 1995 г? Документ был направлен на экспертизу в Варшаву и исчез. Что мешает обнародованию результатов его экспертизы?

Re: Владимир Швед: вопрос №07

[dassie2001]

Это очередная выдумка Шведа. Это оказалась обложка документа, прочитать там было нечего, и исчезать было нечему, я специально спрашивал двух польских экспертов.

Re: Владимир Швед: вопрос №07

[awas1952]

VS>> 07. Почему не вводится в научный оборот паспорт одного из четырех польских офицеров, останки которых были найдены польскими археологами. в катынской могиле №6 (по немецкой классификации) в 1995 г? Документ был направлен на экспертизу в Варшаву и исчез. Что мешает обнародованию результатов его экспертизы?

D> Это очередная выдумка Шведа. Это оказалась обложка документа, прочитать там было нечего, и исчезать было нечему, я специально спрашивал двух польских экспертов.

Насколько я могу судить, _любой_ результат экспертизы представляет ценность для следствия. Есть ли _публикация_, подтверждающая слова этих экспертов?

Re: Владимир Швед: вопрос №07

[dassie2001]

VS>> 07. Почему не вводится в научный оборот паспорт одного из четырех польских офицеров, останки которых были найдены польскими археологами. в катынской могиле №6 (по немецкой классификации) в 1995 г? Документ был направлен на экспертизу в Варшаву и исчез. Что мешает обнародованию результатов его экспертизы?

D> Это очередная выдумка Шведа. Это оказалась обложка документа, прочитать там было нечего, и исчезать было нечему, я специально спрашивал двух польских экспертов.

AB> Насколько я могу судить, _любой_ результат экспертизы представляет ценность для следствия. Есть ли _публикация_, подтверждающая слова этих экспертов?

Публикации нет, поскольку публиковать нечего. При случае, вероятно, упомянут в какой-нибудь другой публикации о совокупности найденных документов.

Чтобы не плодить новые вопросы и неясности, расскажу всю эту историю, чтобы показать, что Швед делает сенсацию на пустом месте - "научный оборот", "исчез" и т.п.

Информация о неком найденном при трупе номер 3 документе (вовсе не паспорте) упомянута в трех местах в

Re: Владимир Швед: вопрос №07

[awas1952]

VS>>>> 07. Почему не вводится в научный оборот паспорт одного из четырех польских офицеров, останки которых были найдены польскими археологами. в катынской могиле №6 (по немецкой классификации) в 1995 г? Документ был направлен на экспертизу в Варшаву и исчез. Что мешает обнародованию результатов его экспертизы

Re: Владимир Швед: вопрос №07 - "исчезнувший документ"

[dassie2001]

AB> Готов поверить упомянутым Вами профессорам.

Гут.