Необратимость и неотвратимость

Jun 07, 2019 12:01

Каждый раз, когда слышу: «Наказание должно быть, прежде всего, неотвратимым», предлагаю: а давайте убийцам давать щелбан и отпускать. Думаю, при таком раскладе они сами в очередь встанут, лишь бы поскорее получить по лбу и уж более не отвлекаться на пустяки. Таким образом,  «неотвратимость» восторжествует, а всем остальным «жить станет лучше и веселее».

Я частенько выступаю адвокатом мёртвых, ведь их больше нет, и не будет. Почти всё можно исправить: обидное - забыть с течением времени, разрушенное - восстановить,  украденное - вернуть. И только смерть необратима, поэтому к возмездию за «УМЫШЛЕННОЕ причинение» (105 статья УК РФ)  у меня особые счёты. Ничтожное количество людей решило, что «от шести до пятнадцати лет» за это вполне достаточно. «Ничтожное количество», ибо 450 депутатов плюс 170 сенаторов плюс президент составляют 0.00044% от 140-миллионного (на момент принятия кодекса) населения России. Даже отбросив малолетних и  недееспособных - всё равно мизер.

Конечно, в 105-й статье есть и другие пункты (убийство двух и более лиц, беременных, «с особой жестокостью»), предусматривающие «от восьми до двадцати лет», либо пожизненное заключение, либо  смертную казнь. Вопрос не из лёгких - так, сколько же получит тварь, УМЫШЛЕННО забравшая чужие жизни: 8 лет или пожизненное? Я не хочу «на усмотрение суда», я хочу знать точно и заранее. Возразят, дескать, трудно учесть все нюансы, смягчающие вину обстоятельства и прочее. Отвечу: мёртвому от этого полегчает? «Нюансы» изменят убийственный результат? Жертва сможет простить?

Впрочем, я не столько о «сроках», сколько про «неотвратимость». То, чем  любят козырять «теоретические» юристы, в российском УК отсутствует полностью - нет такого слова в этой «букве закона». Зато говорится, цитирую: «Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости…» (статья 43).

Если я влеплю кому-то пулю в лоб, то есть совершу умышленное, но «простое» причинение смерти другому человеку, а потом хорошенько спрячусь (эмигрирую), то через 15 лет со стороны закона ко мне претензий уже не будет. (При условии не совершения других преступлений). Но, если я влеплю пулю в лоб не кому-то, а чиновнику, депутату или сенатору, то преследования не избежать до конца моих дней.

«Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности» (78 статья УК) чётко разграничивает - на терроризм, военные преступления и посягательство на жизнь государственного деятеля «давность» не распространяется. Декларируется, что живые у нас перед законом равны, а мёртвые? Сказать, что будет с ними спустя «срок давности»?

…Через год после смерти  заканчивается разложение мягких тканей - то, что имеется либо медленно дотлевает, выделяя азотную и углекислоту, либо тлеть уже просто нечему - остаётся скелет. Начинается его «минерализация». Большинство современных гробов делается из сосновой доски. Такой материал за сравнительно небольшое время превращается в труху и проваливается. Этому очень способствует жидкость - поскольку человек на 70% состоит из воды - ей нужно куда-то деваться. Поэтому она выходит из тела всеми возможными путями, «подтачивая» гроб. Постепенно скелет разваливается на части, ведь суставных сумок, мышц и сухожилий, скрепляющих кости, уже не существует. Кости становятся хрупкими. По закону «О погребении…», на полную «утилизацию» человеческого тела отводится около 15 лет, после чего могилу можно использовать для другого захоронения...

Государство бдительно охраняет и карает за покушение на свои устои, однако составляют его  - граждане, иначе зачем «государство ради государства»? Привет всем от «социальной справедливости». А АДвокатам, с пеной у рта доказывающим, что главное - «неотвратимость» отдельно салютует «срок давности».

смерть, УК РФ, справедливость, преступность, политика, юриспруденция

Previous post Next post
Up