Попасть под раздачу
Я с долей уважения отношусь к Алексею Навальному. Не потому, что разделяю все его взгляды, а потому что мне импонируют люди, действующие наперекор обстоятельствам. Я вовсе не собираюсь кидать в него камни, желающих это сделать и без того хватает - и с той, и с другой стороны. Просто он написал пост, который, уверен, многие воспримут однозначно: «Россельхознадзор рапортует - с момента введения антисанкций в России уничтожено 9 тысяч тонн еды».
Дело тут совсем не в персоне Алексея Навального. Он лишь разложил «по полочкам» то, что и без него с удовольствием «хавают»: Эх, взять бы всё, да поделить! А у меня давний спор с «колбасниками», которые всё ни как не могут насытиться с проклятых для них, советских времён. Не сомневаюсь, что рождённым для жизни хомяка - то есть пожрать, посрать, поспать и сдохнуть - всегда будет «не хватать» еды. Поэтому они станут бороться за неё, не щадя живота своего - в три горла, забывая, что задница у них всё таки одна.
Мне же, старательно навязываемый новый культ, глубоко противен. Может быть потому, что я видел, к чему это привело в США, а может потому, что я не верю в умирающих от голода в России. Особенно из-за недостатка хамона и пармезана. Поэтому и вступаю по этому поводу в полемику с Навальным, взяв у него некоторые цитаты для наглядности определённого "есть мнение". Сам Алексей для меня здесь - лишь информационный повод. Итак…
«Россельхознадзор гордо рапортует: с момента введения антисанкций в России уничтожено 9 тысяч тонн еды. Жалко, что Россельхознадзор не сообщает ответ на вопрос, интересующий всю страну: кому от этого стало лучше?»
По статистике ежегодно в России отправляется на помойку 5 миллионов (!!!) тонн еды. По опросу социологов, чаще всего подобное происходит, потому что "не успевают" по срокам. Пятая часть респондентов заявила, мол, если продукты залежались, но ещё пригодны, то у них всё равно пропадает желание их употреблять. Также в мусорное ведро летит «случайно купленное», не характерное для привычного рациона. Две трети, из 1600 опрошенных, признались в регулярном выбрасывании еды. Это данные только по, так называемым, частным потребителям.
Сколько весят «пищевые помойки», составленные, благодаря супермакетам, маленьким гастрономам, продуктовым палаткам, ресторанам, фастфудам и т.д., российская статистика тоже знает - порядка 20 миллионов тонн.
Нет доверия к российским социологам, вот вам мировые. По оценке ООН треть всего выращенного мирового питания «уезжает» на свалку. Около 40% всех продуктов, произведенных в США, никогда не съедают. В Европе выбрасывают более 100 млн. тонн продовольствия ежегодно. И это без учёта «конфисканта» и «контрабанды».
Так что, российская статистика на этом фоне, вполне себе, сопоставимая - у нас порядка 25 миллионов тонн еды каждый год становится мусором. И почему-то не слышно воплей на этот счёт. Ау, «голодные», нет желания «оприходовать» сей "Клондайк"? Здесь уместна следующая цитата из Алексея Навального:
«Почему бы эти продукты не уничтожить путём съедания теми, кому и покупка еды в дом выходит накладно?»
По прилёту в США вас заставят выбросить в ближайший контейнер всё съестное. Мало ли, какую «заразу» вы с собой привезли. Специально натасканные собачки ищут не столько наркотики (хотя и их тоже), сколько жратву. И лучше не утаивать, иначе штраф. Прекраснодушных идиотов, вздумающих кормить «контрабандой», например, бездомных, могут обвинить, чуть ли не в покушении на убийство. Посмотрите ролик, как соответствующая служба США спускает в канализацию конфискованную, российскую колбасу:
А вот в России, наоборот, и за буйки надо заплывать, и дорогу на красный свет переходить лозунг - взять, всё конфискованное и поделить - считается не идиотским, а вполне прогрессивным. Или кому-то кажется, что зная о запрете, сюда везут всё самое лучшее? Или, до сих пор «сникерс» в приоритете? А может, вы, таким образом, хотите ликвидировать не «бедность», а бедных? Тогда и впрямь никакие сертификаты не нужны, пусть лопают «на халяву» и благодарят!
Караул, уничтожено 9 тысяч тонн «импортной» еды! Но ведь по помойкам её валяется в разы больше. Сопоставьте: 9 тысяч и 25 миллионов! Ведь далеко не всё проходит по категории «просрочка». Присутствует и «не кондиция», а также то, что элементарно «не доедают». Какая для вас, призывающих к «раздаче» жратвы без документов, разница - гарантия и там, и там одинаковая: 50 на 50 - либо отравятся, либо нет.
«Бизнес, который вез эти продукты, разорился или понёс большие убытки»
Эти бы слова Алексея Навального, да всем контрабандистам мира - в уши! Только вот одна логическая неувязка. Если бы «бизнес, везший эти продукты» «не разорился», то ни о каком бы «бесплатном кормлении бедных» и речи быть не могло. Вы уж определитесь - вам «безубыточный бизнес» или «бедных накормить»?
«Бедные не получили бесплатной еды, и их жизнь не стала легче».
А почему только пища? Давайте вдобавок контрафактное спиртное не выливать - не всё же оно на основе метилового спирта, кто-то же точно выживет и порадуется. А есть ещё одежда с «брендовыми лейблами» - её-то зачем жечь? Да и всё остальное, в хозяйстве пригодится - оденем, обуем и накормим всю страну в «конфискант». В других-то государствах (даже не столь богатых, как США) не додумались до столь "прогрессивного" решения - тоже по старинке действуют, дурачки!
«Понятно, что предприниматель, привезший фуру с продуктами, готов будет заплатить любую взятку, лишь бы его товар не уничтожили...»
Понятно, что наркодилер готов будет заплатить любую взятку, лишь бы его товар не уничтожили… Понятно, что торговец оружием готов будет заплатить любую взятку, лишь бы его товар не уничтожили… Понятно, что бутлегер готов будет заплатить любую взятку, лишь бы его товар не уничтожили…
И так до бесконечности. А коли «так», то на хер нам вообще нужна таможня! УмнО!
Дело тут совсем не в персоне Алексея Навального. Он лишь разложил «по полочкам» то, что и без него с удовольствием «хавают»: Эх, взять бы всё, да поделить! А у меня давний спор с «колбасниками», которые всё ни как не могут насытиться с проклятых для них, советских времён. Не сомневаюсь, что рождённым для жизни хомяка - то есть пожрать, посрать, поспать и сдохнуть - всегда будет «не хватать» еды. Поэтому они станут бороться за неё, не щадя живота своего - в три горла, забывая, что задница у них всё таки одна.
Мне же, старательно навязываемый новый культ, глубоко противен. Может быть потому, что я видел, к чему это привело в США, а может потому, что я не верю в умирающих от голода в России. Особенно из-за недостатка хамона и пармезана. Поэтому и вступаю по этому поводу в полемику с Навальным, взяв у него некоторые цитаты для наглядности определённого "есть мнение". Сам Алексей для меня здесь - лишь информационный повод. Итак…
«Россельхознадзор гордо рапортует: с момента введения антисанкций в России уничтожено 9 тысяч тонн еды. Жалко, что Россельхознадзор не сообщает ответ на вопрос, интересующий всю страну: кому от этого стало лучше?»
По статистике ежегодно в России отправляется на помойку 5 миллионов (!!!) тонн еды. По опросу социологов, чаще всего подобное происходит, потому что "не успевают" по срокам. Пятая часть респондентов заявила, мол, если продукты залежались, но ещё пригодны, то у них всё равно пропадает желание их употреблять. Также в мусорное ведро летит «случайно купленное», не характерное для привычного рациона. Две трети, из 1600 опрошенных, признались в регулярном выбрасывании еды. Это данные только по, так называемым, частным потребителям.
Сколько весят «пищевые помойки», составленные, благодаря супермакетам, маленьким гастрономам, продуктовым палаткам, ресторанам, фастфудам и т.д., российская статистика тоже знает - порядка 20 миллионов тонн.
Нет доверия к российским социологам, вот вам мировые. По оценке ООН треть всего выращенного мирового питания «уезжает» на свалку. Около 40% всех продуктов, произведенных в США, никогда не съедают. В Европе выбрасывают более 100 млн. тонн продовольствия ежегодно. И это без учёта «конфисканта» и «контрабанды».
Так что, российская статистика на этом фоне, вполне себе, сопоставимая - у нас порядка 25 миллионов тонн еды каждый год становится мусором. И почему-то не слышно воплей на этот счёт. Ау, «голодные», нет желания «оприходовать» сей "Клондайк"? Здесь уместна следующая цитата из Алексея Навального:
«Почему бы эти продукты не уничтожить путём съедания теми, кому и покупка еды в дом выходит накладно?»
По прилёту в США вас заставят выбросить в ближайший контейнер всё съестное. Мало ли, какую «заразу» вы с собой привезли. Специально натасканные собачки ищут не столько наркотики (хотя и их тоже), сколько жратву. И лучше не утаивать, иначе штраф. Прекраснодушных идиотов, вздумающих кормить «контрабандой», например, бездомных, могут обвинить, чуть ли не в покушении на убийство. Посмотрите ролик, как соответствующая служба США спускает в канализацию конфискованную, российскую колбасу:
Click to viewА вот в России, наоборот, и за буйки надо заплывать, и дорогу на красный свет переходить лозунг - взять, всё конфискованное и поделить - считается не идиотским, а вполне прогрессивным. Или кому-то кажется, что зная о запрете, сюда везут всё самое лучшее? Или, до сих пор «сникерс» в приоритете? А может, вы, таким образом, хотите ликвидировать не «бедность», а бедных? Тогда и впрямь никакие сертификаты не нужны, пусть лопают «на халяву» и благодарят!
Караул, уничтожено 9 тысяч тонн «импортной» еды! Но ведь по помойкам её валяется в разы больше. Сопоставьте: 9 тысяч и 25 миллионов! Ведь далеко не всё проходит по категории «просрочка». Присутствует и «не кондиция», а также то, что элементарно «не доедают». Какая для вас, призывающих к «раздаче» жратвы без документов, разница - гарантия и там, и там одинаковая: 50 на 50 - либо отравятся, либо нет.
«Бизнес, который вез эти продукты, разорился или понёс большие убытки»
Эти бы слова Алексея Навального, да всем контрабандистам мира - в уши! Только вот одна логическая неувязка. Если бы «бизнес, везший эти продукты» «не разорился», то ни о каком бы «бесплатном кормлении бедных» и речи быть не могло. Вы уж определитесь - вам «безубыточный бизнес» или «бедных накормить»?
«Бедные не получили бесплатной еды, и их жизнь не стала легче».
А почему только пища? Давайте вдобавок контрафактное спиртное не выливать - не всё же оно на основе метилового спирта, кто-то же точно выживет и порадуется. А есть ещё одежда с «брендовыми лейблами» - её-то зачем жечь? Да и всё остальное, в хозяйстве пригодится - оденем, обуем и накормим всю страну в «конфискант». В других-то государствах (даже не столь богатых, как США) не додумались до столь "прогрессивного" решения - тоже по старинке действуют, дурачки!
«Понятно, что предприниматель, привезший фуру с продуктами, готов будет заплатить любую взятку, лишь бы его товар не уничтожили...»
Понятно, что наркодилер готов будет заплатить любую взятку, лишь бы его товар не уничтожили… Понятно, что торговец оружием готов будет заплатить любую взятку, лишь бы его товар не уничтожили… Понятно, что бутлегер готов будет заплатить любую взятку, лишь бы его товар не уничтожили…
И так до бесконечности. А коли «так», то на хер нам вообще нужна таможня! УмнО!