«Нобелевские лауреаты»
Экономику придумали, чтобы оправдать астрологию, заявляют одни. Нет, это наука, без которой не выжить современному обществу - уверяют другие. Я же принадлежу к третьим, смотрящим на экономику, как на прикладную дисциплину - полезную вроде бухгалтерии для сбора, учёта и обобщения определённой информации, но уж точно не определяющую развитие человечества, а caelo usque ad centrum (от небес до цента - лат.).
Существует достаточное количество «отраслей», типа «политологии», «социологии» и тому подобных, пытающихся казаться бОльшими, чем они есть на самом деле. Но первое место в данном списке, вне всякого сомнения, занимает «экономика». Когда нам сообщают, что она, к примеру, «падает», то по накалу страстей создаётся впечатление, как если бы к Земле летел астероид, или угрожала бы смертельная пандемия. А «попадание пальцем в небо» уже приравнивается к научным открытиям. Только здесь, банальные сентенции - вроде «за днём следует ночь» - гордо именуются «законами» (посмотрите, «закон спроса», хотя бы).
А ведь когда-то «экономика» означала всего лишь на всего «искусство ведения домашнего хозяйства» - именно так переводится термин с древнегреческого. С тех пор, мы проделали огромный путь для того, чтобы сейчас заморочить себе голову. Нынче надо пройти, хоть немного в обратную сторону, иначе рискуем умереть от искусственной депрессии на ровном месте.
Мои «экономические анти-сказки» - это мой личный «анти депрессант», призванный объяснить простым языком то, что кажется «сакральным». Обещаю, вместо «волатильности» правдиво говорить - «хрен его знает», так как считаю, что многих бед можно было бы избежать, называя вещи своими именами, вместо, например, романтизации проституток «путанами».
Начнём с самого простого и очевидного. Вот фраза из научного доклада: «Лауреат Нобелевской премии по экономике, профессор Чикагского университета Юджин Фама утверждал в своей теории «эффективных рынков», что задача по предотвращению новых кризисов практически решена».
Итак, что здесь неправда? Вы не поверите - всё! За исключением - имени, фамилии, должности, но включая звание. «Теория эффективных рынков» с её квинтэссенцией («рынок знает всё») была списана в утиль, сразу после кризиса в США 2008-2009 годов. Хотя до него, мнилась определёнными кругами, равной, чуть ли не «теории относительности» Энштейна в физике.
Упоминание «физики» у меня не случайно. Потому что, «теория экономиста Фама» - сущая мелочь по сравнению с другой ложью в приведённой выше фразе - «Нобелевский лауреат по экономике».
Плюйте в глаза всякому, кто употребляет подобное словосочетание. Ибо «нобелевских лауреатов по экономике» не было, нет и быть не может! Так решил не я, так завещал Альфред Бернхард Нобель, цитирую которого:
«Капитал мои душеприказчики должны перевести в ценные бумаги, создав фонд, проценты с которого будут выдаваться в виде премии тем, кто в течение предшествующего года принёс наибольшую пользу человечеству.
Указанные проценты следует разделить на пять равных частей, которые предназначаются: первая часть тому, кто сделал наиболее важное открытие или изобретение в области физики, вторая - в области химии, третья - в области физиологии или медицины, четвёртая - создавшему наиболее значительное литературное произведение, отражающее человеческие идеалы, пятая - тому, кто внесёт весомый вклад в сплочение народов, уничтожение рабства, снижение численности существующих армий и содействие мирной договоренности…»
Откуда ж в этом, предельно ясном перечне, взялась «экономика»? Её «пропихнул» в 1969 году Банк Швеции (аналог нашего Центробанка) по случаю своего юбилея. Именно - «пропихнул», невзирая на последнюю волю Нобеля и категорические возражения его наследников. Например, вот что писал Петер Нобель:
«Я не силен в экономике, я ничего не знаю об отдельных лауреатах. Но что-то здесь должно быть неправильно: премией награждают западных экономистов, исследования и выводы которых направлены на происходящее под их влиянием здесь. Я могу представить саркастические высказывания Альфреда Нобеля, если бы он услышал о таких лауреатах»
Нет, никто не против, чтобы у «экономистов», тоже были свои «бранзулетки», но присваивать им раскрученный, мировой брэнд - это за гранью. На что только не пойдёшь, чтобы звучать «нобелевским лауреатам», вместо «лауреата премии банка Швеции». Как "Герой России", и "герой России по версии Центробанка".
Кстати, обделённые Нобелем математики называют свою высшую награду «премией Филдса» и гордятся её, не «примазываясь» к чужой славе. Может потому, что им не надо каждый раз доказывать утверждение, что «математика - это наука»?
Существует достаточное количество «отраслей», типа «политологии», «социологии» и тому подобных, пытающихся казаться бОльшими, чем они есть на самом деле. Но первое место в данном списке, вне всякого сомнения, занимает «экономика». Когда нам сообщают, что она, к примеру, «падает», то по накалу страстей создаётся впечатление, как если бы к Земле летел астероид, или угрожала бы смертельная пандемия. А «попадание пальцем в небо» уже приравнивается к научным открытиям. Только здесь, банальные сентенции - вроде «за днём следует ночь» - гордо именуются «законами» (посмотрите, «закон спроса», хотя бы).
А ведь когда-то «экономика» означала всего лишь на всего «искусство ведения домашнего хозяйства» - именно так переводится термин с древнегреческого. С тех пор, мы проделали огромный путь для того, чтобы сейчас заморочить себе голову. Нынче надо пройти, хоть немного в обратную сторону, иначе рискуем умереть от искусственной депрессии на ровном месте.
Мои «экономические анти-сказки» - это мой личный «анти депрессант», призванный объяснить простым языком то, что кажется «сакральным». Обещаю, вместо «волатильности» правдиво говорить - «хрен его знает», так как считаю, что многих бед можно было бы избежать, называя вещи своими именами, вместо, например, романтизации проституток «путанами».
Начнём с самого простого и очевидного. Вот фраза из научного доклада: «Лауреат Нобелевской премии по экономике, профессор Чикагского университета Юджин Фама утверждал в своей теории «эффективных рынков», что задача по предотвращению новых кризисов практически решена».
Итак, что здесь неправда? Вы не поверите - всё! За исключением - имени, фамилии, должности, но включая звание. «Теория эффективных рынков» с её квинтэссенцией («рынок знает всё») была списана в утиль, сразу после кризиса в США 2008-2009 годов. Хотя до него, мнилась определёнными кругами, равной, чуть ли не «теории относительности» Энштейна в физике.
Упоминание «физики» у меня не случайно. Потому что, «теория экономиста Фама» - сущая мелочь по сравнению с другой ложью в приведённой выше фразе - «Нобелевский лауреат по экономике».
Плюйте в глаза всякому, кто употребляет подобное словосочетание. Ибо «нобелевских лауреатов по экономике» не было, нет и быть не может! Так решил не я, так завещал Альфред Бернхард Нобель, цитирую которого:
«Капитал мои душеприказчики должны перевести в ценные бумаги, создав фонд, проценты с которого будут выдаваться в виде премии тем, кто в течение предшествующего года принёс наибольшую пользу человечеству.
Указанные проценты следует разделить на пять равных частей, которые предназначаются: первая часть тому, кто сделал наиболее важное открытие или изобретение в области физики, вторая - в области химии, третья - в области физиологии или медицины, четвёртая - создавшему наиболее значительное литературное произведение, отражающее человеческие идеалы, пятая - тому, кто внесёт весомый вклад в сплочение народов, уничтожение рабства, снижение численности существующих армий и содействие мирной договоренности…»
Откуда ж в этом, предельно ясном перечне, взялась «экономика»? Её «пропихнул» в 1969 году Банк Швеции (аналог нашего Центробанка) по случаю своего юбилея. Именно - «пропихнул», невзирая на последнюю волю Нобеля и категорические возражения его наследников. Например, вот что писал Петер Нобель:
«Я не силен в экономике, я ничего не знаю об отдельных лауреатах. Но что-то здесь должно быть неправильно: премией награждают западных экономистов, исследования и выводы которых направлены на происходящее под их влиянием здесь. Я могу представить саркастические высказывания Альфреда Нобеля, если бы он услышал о таких лауреатах»
Нет, никто не против, чтобы у «экономистов», тоже были свои «бранзулетки», но присваивать им раскрученный, мировой брэнд - это за гранью. На что только не пойдёшь, чтобы звучать «нобелевским лауреатам», вместо «лауреата премии банка Швеции». Как "Герой России", и "герой России по версии Центробанка".
Кстати, обделённые Нобелем математики называют свою высшую награду «премией Филдса» и гордятся её, не «примазываясь» к чужой славе. Может потому, что им не надо каждый раз доказывать утверждение, что «математика - это наука»?