День 70-73. Карманное издание
С кондачка, конечно, можно догадаться какого романа.
Я на днях оплошала страшно. Нашла на сайте старой книги - и радостно цапнула. Думала, что покупаю полноценное издание в хорошем переплете с красивым тиснением.
Хотела сравнить со стилем сестер; зная, что перевод Станевич урезает текст, хотела посмотреть как он выглядит на французском; хотела нынешнее впечатление сравнить с детским; да и Рочестера, я слышала, сейчас принято обвинять в абьюзе, тоже хотелось свежего мнения по этому вопросу; к тому же, если переформулировать "викторианский дамский роман" на "английский романтизм" - то Джен Эйр все равно неизбежна.
Получаю книжку - карманное издание в 120 страниц с противнейшей обложкой. Шок. Побежала проверять: да, на старуху проруха, я ошиблась. Хотела тут же выкинуть и забыть. Но книжка оказалась иллюстрированной - маленькие, черно-белые, приятные картинки. Мне очень понравились. Их так не хватало тому изданию, что я зачитывала в детстве (54-ого, кажется, года).
И, как-то так, слово за слово... К тому же, я тут два дня реально маялась с головой и оказалось, что при головной боли - самое то. Легко и приятно.
Но из почти шестисот страниц сделать сто двадцать (считая картинки) - это очень постараться надо. Таки да - мистер Рочестер все тот же, но сама Джен - сухая, невнятная и немного, кажется, нудная, впрочем, скорее вообще никакая. Но, надо сказать, что даже в таком, жестко-скелетном, виде книжечка оставляет то же самое ощущение, что в детстве - мягкое, таинственное, романтическое. Плюнуть в сердцах от разочарования, как ни странно, совсем не хочется, но, напротив, теперь уж непременно хочется купить полный вариант, забраться под плед и тихонечко все прочитать с подробностями.
На французском есть иллюстрированные издания и "Джен Эйр", и "Грозового перевала". Но в первом слишком мало иллюстраций для немаленькой цены, а на второй я в этом месяце, признаюсь, не заработала. Так что вопрос пока открыт.
Я на днях оплошала страшно. Нашла на сайте старой книги - и радостно цапнула. Думала, что покупаю полноценное издание в хорошем переплете с красивым тиснением.
Хотела сравнить со стилем сестер; зная, что перевод Станевич урезает текст, хотела посмотреть как он выглядит на французском; хотела нынешнее впечатление сравнить с детским; да и Рочестера, я слышала, сейчас принято обвинять в абьюзе, тоже хотелось свежего мнения по этому вопросу; к тому же, если переформулировать "викторианский дамский роман" на "английский романтизм" - то Джен Эйр все равно неизбежна.
Получаю книжку - карманное издание в 120 страниц с противнейшей обложкой. Шок. Побежала проверять: да, на старуху проруха, я ошиблась. Хотела тут же выкинуть и забыть. Но книжка оказалась иллюстрированной - маленькие, черно-белые, приятные картинки. Мне очень понравились. Их так не хватало тому изданию, что я зачитывала в детстве (54-ого, кажется, года).
И, как-то так, слово за слово... К тому же, я тут два дня реально маялась с головой и оказалось, что при головной боли - самое то. Легко и приятно.
Но из почти шестисот страниц сделать сто двадцать (считая картинки) - это очень постараться надо. Таки да - мистер Рочестер все тот же, но сама Джен - сухая, невнятная и немного, кажется, нудная, впрочем, скорее вообще никакая. Но, надо сказать, что даже в таком, жестко-скелетном, виде книжечка оставляет то же самое ощущение, что в детстве - мягкое, таинственное, романтическое. Плюнуть в сердцах от разочарования, как ни странно, совсем не хочется, но, напротив, теперь уж непременно хочется купить полный вариант, забраться под плед и тихонечко все прочитать с подробностями.
На французском есть иллюстрированные издания и "Джен Эйр", и "Грозового перевала". Но в первом слишком мало иллюстраций для немаленькой цены, а на второй я в этом месяце, признаюсь, не заработала. Так что вопрос пока открыт.