Определимся?

[simvl]

Кто такой русский? Вы скажете - есть много определений. Ну так давайте их сюда!

Мое вот такое:
Русский - это русскоговорящий ариец (т.е. белый человек) православного исповедания.

Поправки и замечания принимаются.

Comments

шепотом

[user_2003]

этот русский вполне может оказаться хохлом

Re: шепотом

[simvl]

Да хоть армянином (или грузином)...

Царь Иоанн вот всех так повелел называть в свое время - и ольгичей, и кривичей, и полян, и древлян, и вятичей, и уличей, и радимичей, и тиверцов, и мурому, и дулебов.
Плюс всякую обрусевшую нерусь - тож.

Так что нечего тут шептать!

с надеждой

[user_2003]

значит я при этом вполне могу не любить пить воттку и закусывать солениями?
А то меня Костя Крылов за этосамое в русофобии обвинил.
А еще я равнодушна к блинам.... На разве что домашние

:-)

[simvl]

Нашла кого слушать - Костя Крылов.
Меня слушай!

[lgdanko]

Русский - человек, воспитанный в русской культуре (языке).

[simvl]

Например, Сталин?

[lgdanko]

Сталин русским языком владел плохо. Для него это был второй язык. В русской культуре полувоспитан. Или вообще не...

[simvl]

Странно - ведь сын Пржевальского :-)

[ondriaw]

с определением согласен. По моему, исчерпывающе.

[simvl]

Ну так!

:)

[kot_pafnusha]

Тогда русских днём с огнем не сыщещь по Вашему ж определению:
а) МП-шные (около 10 процентов населения) не подходят по учению ИПЦ.
б) И из множества ИПЦы - тоже не все...

Re: :)

[simvl]

А мы - по ночам бум искать :-)

А Вообще Вы правы - русских действительно мало, все больше совки...

Re: :)

[simvl]

/* из множества ИПЦ */
Вот ведь скажете тоже: ИПЦ одна такая. А как правильно сказал Кирилл, именующий себя митрополитом - существует много подделок под бренд!!!

[inquisitorss]

http://inquisitorss.livejournal.com/10009.html

"Попытки создать некие нормативы для "определения русскости", своего рода "русскую галаху" опасны именно тем, что позволяют подобным псевдорусским оставаться своими "на законных основаниях", будучи при этом носителями чужеродных идей."

По вашему определению, и исходя из того, что евреи-ашкенази являются с расологической точки зрения, как бы нам не хотелось этого признавать - белыми европейцами, такие господа, как Малер, Милитарев, и другие выкресты, являются Русскими.
Я против.

А вот я, как человек, который, хотя и крещенный в Православии, и соблюдающий некоторые Православные традиции, но не исповедующий Православие, Русским по вашему определению не являюсь.
Я опять против.С моей точки зрения, давать определения русскости нужно только если русскость будет сопровождена юридическими привелегиями. И тогда она должна быть четко измеряема без всякой метафизики

[user_2003]

Ну... По лычику Малера и Фролова никто за арийцев не примет. Да и яйцами Малера забросали совсем не за нац. идею, а чисто по фейсу

И когда это русские то было шибко набожны? Разве что в житиях, но это так ... благочестивые чтения

Тут к русским и без юр. привелегий всякое примазывается и, кстати, привелегий требует. МЫ _ ПРОТИВ!!!

[simvl]

1. На то есть циркуль.

2. Ну значит не являетесь.

3. Какие привилегии для русских при оккупационном антирусском режиме?

4. Вы пытаесь процитировать Нюрнбергский процесс?

[inquisitorss]

1. Циркуль циркулем, но какие народы, как чечены, армяне, ашкенази - все они с позиции различных расовых теорий являются белыми европейцами.

2. Сколько в России исповедующих (именно исповедующих, а не так как я просто крещенных) Православие? Процентов 3-4? или 6-7?

3. Никаких. А значит сейчас и нет надобности в определении русскости.

4. А вот когда Русские скинут оккупационное ярмо, то и понадобится аналог Нюрнбергского закона. И по этому закону трижды русскоговорящий пятиждыбелый семиждыправославный еврей русским признаным быть не должен.