О "мужестве в замужестве" и прочее... Стереотип.
Милые замужние девушки, я хочу спросить у вас. Не у всех, конечно. А обратиться к тем, которые думают, что замужний статус - это некое преимущество над теми, кто не замужем или разведен. Вы так реально считаете? Вы, именно вы, а не ваши мамы и бабы Дуни на лавочке у подъезда?
Если да, то спешу обрадовать - вы во власти еще одного лживого стереотипа. Равно как и другой похожий стереотипчик есть - только женщина с детьми настоящая женщина, причем желательно, чтобы она родила их сама (не через кесарево) и кормила сисей до школы.
Более того, насаждая такой стереотип, распространяющие его влияют негативно на молодых девчонок, искажая их представления о счастье, в которое вполне себе могут не входить семья и дети. А может входить, к примеру... полная свобода, да-да. Или замужество за человеком, подходящим именно ей, а не штамп для статуса (об этом стереотипе мы уже писали).
На просторах всемирной паутинки сейчас попался блестящий тЭкст, который при понимании описанного выше стереотипа можно перевернуть, как говорится, с ног на голову, то есть из "виновного" сделать правомочного, а из "жертвы" - провокатора.
Работаю в женском коллективе, в общем-то миролюбивом, у каждого свои особенности, случаются и стычки, но обычно все сводится к шуткам и мирно разрешается, но и особой поддержки, по крайней мере открыто никто не окажет, скорее промолчат. Нас 8 человек в кабинете, все разного возраста, семейное положение тоже разное, есть девочки, которые только встречаются с парнями, есть разведенные с детьми, и вот та самая коллега с которой у меня конфликт случился, ей 32, она не замужем, очень давно ни с кем не встречается, детей нет, часто говорит что хочет замуж, хочет семью, но ничего для этого не делает, имеет лишний вес, одевается мешковато и неряшливо, бывает отталкивающе груба, часто ведет себя вызывающе и нагло. Почему так подробно описываю ее, просто я уверена, что она очень завидует мне и еще одной девушке, тому что у нас есть мужья и дети. Периодически она начинает грубо шутить, давать какие-то неуместные и не прошенные советы, либо придираться. Всю эту неделю она изводила меня, комментировала любое мое слово, движение, телефонный звонок, проверяла мою работу, что не входит в ее обязанности и всячески цеплялась, я старалась либо отшутиться, либо отмолчаться. Сегодня видимо накопилось и меня прорвало после ее шутки, цитирую дословно: " ты прям напрашиваешься, чтобы я тебя убила и закопала". В общем я сорвалась, высказала все что у меня накипело. Домой приехала вся вздернутая, вот решила пар выпустить, ну и советы услышать как мне эту даму отвадить от себя, а еще как назло столы у нас рядом и не пересекаться совсем не получится. А в понедельник опять видеть ее, ффффффф....
Разбираем по полочкам?
1. При хорошем начальнике не важно, какой коллектив - мужской или женский. У хорошего шефа в коллективе РАБОТНИКИ. У которых есть трудовой договор и все обязательные для него условия, в частности рабочее место и трудовая функция. И "каждый занят работой на месте рабочем" (с). Обратите внимание - в словах автора текста ни слова о начальнике. Где шеф? Кто он? Где сидит? Как управляет коллективом - то есть как дает поручения и как контролирует исполнение?
К слову, о неэффективном шефе говорит и фраза, что поддержки открыто никто не окажет. И не понятно, поддержки в чем? В работе? Тогда это просчет шефа, поддержка должна организовываться всегда, в конце концов, любому человеку свойственно ошибаться, недопонимать, заблуждаться. А в личном - на работе нет друзей, есть коллеги. Личное, плиззз, до девяти и после шести.
2. Откуда автор знает, что ее оппонентка "очень давно" и "ни с кем" не встречается? Следила, подглядывала? Или сделала такой вывод, ибо у коллеги, цитируем, лишний вес и неряшливый стиль одежды (то есть повседневный, casual, я еще его называю "школьный", ибо заканчивала школу в 90-е в Москве, когда у нас была уже полная свобода - да-да, дырявые джинсы и балахоны с капюшонами)? Почему "не замужем, детей нет, за 30" подается как собрание пороков или повод для присвоения заниженного статуса, когда по-хорошему перед нами юридические факты, не имеющие эмоциональной окраски?
3. По поводу "хочет замуж" переговорено уже много. Хочет наверно не замуж ради факта, а за СВОЕГО мужчину, у которого возможно тоже лишний вес и стиль "casual" и который не будет возражать против того, чтобы дома командовал не он... впрочем, не будем спешить.
4. По поводу зависти как непременного атрибута в общении незамужней дамы с семейной - позвольте анекдот. Даже два.
Первый. Женщина, назовем ее Наташа, замужем, многодетная мать. К плечу она прижимает трубку телефона, одной рукой придерживает младенца, второй - мешает борщ в кастрюле, по комнате бегают и плачут, поругавшись, старшенькие дети, в зале на диване спит пьяный муж. В доме бардак. Незамужняя подруга в это время лежит в ванне, в ароматной пене, на лице - маска. Холёными пальчиками она берёт трубку дорогого телефона. Это Наташа: "Машка, как ты там? Я как подумаю, что ты там одна-одинёшенька, сердце кровью обливается..."
И второй. - Машк, ну как, ты все еще не замужем? - Нет, слава Богу.
Да-да, порой нечему завидовать-то.
5. А вот по поводу истинных целей жизни оппонентки автора письма - кажется, перед нами женщина-полководец. Грубо шутит, любит поучать, автоматом участвует во всех беседах (к слову, в кабинете, где РАБОТАЮТ восемь человек, личных бесед быть не может - дальше прочитала комментарии, что авторша с еще одной "детной" коллегой обсуждали совместную закупку детской одежды. Это в обед, пожалуйста, или в коридоре, или в курилке, но не там, где еще шесть человек подразумеваются, что заняты работой). Возможно, что и замуж хочет, чтобы и в семье установить власть (это, впрочем, чуть другая история). А здесь и сейчас - не кажется ли, что она просто лезет в этом коллективе в шефы, понимая, что нынешний начальник (вернемся к нему) в лучшем случае так себе? Но она не во всем прет напролом (почему - другой вопрос, равно как и почему шефа-амебу до сих пор держат на работе, если ему в отделе не удается наладить эффективный труд). Постепенно она хочет... поменять под себя коллектив, для начала избавиться от тех, кто ей наиболее некомфортен как в перспективе подчиненный. Автор, велика вероятность, ходит на работу не работать, а в дамский клуб, который развел и поощряет нынешний шеф. А будущая начальница хочет, чтобы ее окружали трудяги. И автора письма она начала... выживать. И скорее всего, на ней не остановится.
В пользу этого говорит и итог дня. Автор письма сорвалась, казалось, если бы ее слова произвели желаемый эффект - она пришла бы торжествуя, что поставила полководицу на место. А автор приехала домой вздернутая, в мыле и паре. Очевидно потому, что ответная реакция полководицы оказалась неожиданной. Да, полководица повела себя как поручик Ржевский, сказав, что убьет и закопает (грубовато, в самом деле) - но за что? Вероятно, за безделие. А у автора в ответ истерика. А что полководица? Наверняка сказала типа что-то "много текста" или просто в ответ на истерику протянула визитку психотерапевта. И все это спокойно и с невозмутимым лицом, возможно, слегка сверху вниз и с улыбкой. Взять этот "вражеский бастион" у автора не получилось.
По своему опыту скажу - если автор письма не дура и не может быстро поменять работу (именно автор, а не полководица тут под ударом увольнения!), скорее всего, ей лучше с полководицей... подружиться. Отваживать ни в коем случае не надо, иначе автор окажется без работы, а с ее привычным отношением к работе - новую может найти не скоро.
Если да, то спешу обрадовать - вы во власти еще одного лживого стереотипа. Равно как и другой похожий стереотипчик есть - только женщина с детьми настоящая женщина, причем желательно, чтобы она родила их сама (не через кесарево) и кормила сисей до школы.
Более того, насаждая такой стереотип, распространяющие его влияют негативно на молодых девчонок, искажая их представления о счастье, в которое вполне себе могут не входить семья и дети. А может входить, к примеру... полная свобода, да-да. Или замужество за человеком, подходящим именно ей, а не штамп для статуса (об этом стереотипе мы уже писали).
На просторах всемирной паутинки сейчас попался блестящий тЭкст, который при понимании описанного выше стереотипа можно перевернуть, как говорится, с ног на голову, то есть из "виновного" сделать правомочного, а из "жертвы" - провокатора.
Работаю в женском коллективе, в общем-то миролюбивом, у каждого свои особенности, случаются и стычки, но обычно все сводится к шуткам и мирно разрешается, но и особой поддержки, по крайней мере открыто никто не окажет, скорее промолчат. Нас 8 человек в кабинете, все разного возраста, семейное положение тоже разное, есть девочки, которые только встречаются с парнями, есть разведенные с детьми, и вот та самая коллега с которой у меня конфликт случился, ей 32, она не замужем, очень давно ни с кем не встречается, детей нет, часто говорит что хочет замуж, хочет семью, но ничего для этого не делает, имеет лишний вес, одевается мешковато и неряшливо, бывает отталкивающе груба, часто ведет себя вызывающе и нагло. Почему так подробно описываю ее, просто я уверена, что она очень завидует мне и еще одной девушке, тому что у нас есть мужья и дети. Периодически она начинает грубо шутить, давать какие-то неуместные и не прошенные советы, либо придираться. Всю эту неделю она изводила меня, комментировала любое мое слово, движение, телефонный звонок, проверяла мою работу, что не входит в ее обязанности и всячески цеплялась, я старалась либо отшутиться, либо отмолчаться. Сегодня видимо накопилось и меня прорвало после ее шутки, цитирую дословно: " ты прям напрашиваешься, чтобы я тебя убила и закопала". В общем я сорвалась, высказала все что у меня накипело. Домой приехала вся вздернутая, вот решила пар выпустить, ну и советы услышать как мне эту даму отвадить от себя, а еще как назло столы у нас рядом и не пересекаться совсем не получится. А в понедельник опять видеть ее, ффффффф....
Разбираем по полочкам?
1. При хорошем начальнике не важно, какой коллектив - мужской или женский. У хорошего шефа в коллективе РАБОТНИКИ. У которых есть трудовой договор и все обязательные для него условия, в частности рабочее место и трудовая функция. И "каждый занят работой на месте рабочем" (с). Обратите внимание - в словах автора текста ни слова о начальнике. Где шеф? Кто он? Где сидит? Как управляет коллективом - то есть как дает поручения и как контролирует исполнение?
К слову, о неэффективном шефе говорит и фраза, что поддержки открыто никто не окажет. И не понятно, поддержки в чем? В работе? Тогда это просчет шефа, поддержка должна организовываться всегда, в конце концов, любому человеку свойственно ошибаться, недопонимать, заблуждаться. А в личном - на работе нет друзей, есть коллеги. Личное, плиззз, до девяти и после шести.
2. Откуда автор знает, что ее оппонентка "очень давно" и "ни с кем" не встречается? Следила, подглядывала? Или сделала такой вывод, ибо у коллеги, цитируем, лишний вес и неряшливый стиль одежды (то есть повседневный, casual, я еще его называю "школьный", ибо заканчивала школу в 90-е в Москве, когда у нас была уже полная свобода - да-да, дырявые джинсы и балахоны с капюшонами)? Почему "не замужем, детей нет, за 30" подается как собрание пороков или повод для присвоения заниженного статуса, когда по-хорошему перед нами юридические факты, не имеющие эмоциональной окраски?
3. По поводу "хочет замуж" переговорено уже много. Хочет наверно не замуж ради факта, а за СВОЕГО мужчину, у которого возможно тоже лишний вес и стиль "casual" и который не будет возражать против того, чтобы дома командовал не он... впрочем, не будем спешить.
4. По поводу зависти как непременного атрибута в общении незамужней дамы с семейной - позвольте анекдот. Даже два.
Первый. Женщина, назовем ее Наташа, замужем, многодетная мать. К плечу она прижимает трубку телефона, одной рукой придерживает младенца, второй - мешает борщ в кастрюле, по комнате бегают и плачут, поругавшись, старшенькие дети, в зале на диване спит пьяный муж. В доме бардак. Незамужняя подруга в это время лежит в ванне, в ароматной пене, на лице - маска. Холёными пальчиками она берёт трубку дорогого телефона. Это Наташа: "Машка, как ты там? Я как подумаю, что ты там одна-одинёшенька, сердце кровью обливается..."
И второй. - Машк, ну как, ты все еще не замужем? - Нет, слава Богу.
Да-да, порой нечему завидовать-то.
5. А вот по поводу истинных целей жизни оппонентки автора письма - кажется, перед нами женщина-полководец. Грубо шутит, любит поучать, автоматом участвует во всех беседах (к слову, в кабинете, где РАБОТАЮТ восемь человек, личных бесед быть не может - дальше прочитала комментарии, что авторша с еще одной "детной" коллегой обсуждали совместную закупку детской одежды. Это в обед, пожалуйста, или в коридоре, или в курилке, но не там, где еще шесть человек подразумеваются, что заняты работой). Возможно, что и замуж хочет, чтобы и в семье установить власть (это, впрочем, чуть другая история). А здесь и сейчас - не кажется ли, что она просто лезет в этом коллективе в шефы, понимая, что нынешний начальник (вернемся к нему) в лучшем случае так себе? Но она не во всем прет напролом (почему - другой вопрос, равно как и почему шефа-амебу до сих пор держат на работе, если ему в отделе не удается наладить эффективный труд). Постепенно она хочет... поменять под себя коллектив, для начала избавиться от тех, кто ей наиболее некомфортен как в перспективе подчиненный. Автор, велика вероятность, ходит на работу не работать, а в дамский клуб, который развел и поощряет нынешний шеф. А будущая начальница хочет, чтобы ее окружали трудяги. И автора письма она начала... выживать. И скорее всего, на ней не остановится.
В пользу этого говорит и итог дня. Автор письма сорвалась, казалось, если бы ее слова произвели желаемый эффект - она пришла бы торжествуя, что поставила полководицу на место. А автор приехала домой вздернутая, в мыле и паре. Очевидно потому, что ответная реакция полководицы оказалась неожиданной. Да, полководица повела себя как поручик Ржевский, сказав, что убьет и закопает (грубовато, в самом деле) - но за что? Вероятно, за безделие. А у автора в ответ истерика. А что полководица? Наверняка сказала типа что-то "много текста" или просто в ответ на истерику протянула визитку психотерапевта. И все это спокойно и с невозмутимым лицом, возможно, слегка сверху вниз и с улыбкой. Взять этот "вражеский бастион" у автора не получилось.
По своему опыту скажу - если автор письма не дура и не может быстро поменять работу (именно автор, а не полководица тут под ударом увольнения!), скорее всего, ей лучше с полководицей... подружиться. Отваживать ни в коем случае не надо, иначе автор окажется без работы, а с ее привычным отношением к работе - новую может найти не скоро.