Про Пугачев и вообще...
Интересно анализировать публикации про волнения в Пугачеве и реакцию интернет среды. Как все начиналось, кто первыми подхватил тему, как она развивалась и чем закончилась. Пожалуй, свои выводы на эту тему писать не буду. И про истерику оппозиции, и про вранье с вводом БТР-ов в город уже написано достаточно. Просто приведу отрывок текста, написанного мной около года назад.
...Считаю, что организация массовых волнений декабря 2011 года в Москве не была попыткой государственного переворота по примеру цветных революций. Данные мероприятия проводились для анализа реакции граждан России на информационные протестные интернет-компании и для отвлечения внимания.
Москва, став центром политических, общественных и провокационных событий, отвлекла внимание спецслужб и ответственных лиц от регионов. Хотя, как показывает практика, именно в регионах рождались самые проблемные информационные поводы. Достаточно вспомнить «Приморских партизан» или наводнение в Крымске. Причем, тема природно-техногенных катастроф является наиболее привлекательной для информационной обработки и негативной подачи, вызывая наибольший общественный резонанс. Не говоря о том, что виной этих событий часто становится человеческий фактор, на который можно повлиять извне...
Как то так. Я по прежнему думаю, что все эти московские клоуны типа Навального, Гудковых, Пономарева и прочей шушеры, лишь отвлекающий фактор и инструмент массового распространения информации (точнее дезинформации) через соцсети. В чем, собственно, все и убедились. И если что-то планируется "пятой колонной", то начнет это происходить в регионах. Там и места побольше и контроля поменьше.
...Считаю, что организация массовых волнений декабря 2011 года в Москве не была попыткой государственного переворота по примеру цветных революций. Данные мероприятия проводились для анализа реакции граждан России на информационные протестные интернет-компании и для отвлечения внимания.
Москва, став центром политических, общественных и провокационных событий, отвлекла внимание спецслужб и ответственных лиц от регионов. Хотя, как показывает практика, именно в регионах рождались самые проблемные информационные поводы. Достаточно вспомнить «Приморских партизан» или наводнение в Крымске. Причем, тема природно-техногенных катастроф является наиболее привлекательной для информационной обработки и негативной подачи, вызывая наибольший общественный резонанс. Не говоря о том, что виной этих событий часто становится человеческий фактор, на который можно повлиять извне...
Как то так. Я по прежнему думаю, что все эти московские клоуны типа Навального, Гудковых, Пономарева и прочей шушеры, лишь отвлекающий фактор и инструмент массового распространения информации (точнее дезинформации) через соцсети. В чем, собственно, все и убедились. И если что-то планируется "пятой колонной", то начнет это происходить в регионах. Там и места побольше и контроля поменьше.