К родному пепелищу
Ходорковский выступил с речью, содержащей 22 тезиса. Ничего существенного, ничего нового, но амбиции не скрываются - это очередной идеологический вызов Путину. Поскольку вызов звучит из Вашингтона, самое время в очередной раз оценить актуальность, содержательность и, соответственно, опасность тезисов оппонента.
Но почему-то виднее не различие, а схожесть подходов - нашего и "противника". Мы и Они выступаем за мир в мире, за свободу и демократию, за интеграцию России в мировое культурное и технологическое пространство. С той и с другой стороны звучат призывы даже вполне прикладного свойства - России необходимо наращивать экономическую конкурентность, это наиболее актуальное веление времени. При этом Мы и Они снова не говорим, кажется, главного, основного для нас - так ли точно, как в западном мире, нам необходима инициативная, соревновательная конкуренция между личностями или наша судьба - патерналистская общинная борьба в командном зачёте.
А ведь этот вопрос или стоит перед нами - а тогда он стоит принципиально, стоит в качестве залога выживания, - или в силу нивелирования национальных подходов в современных исторических условиях потерял актуальность, поскольку ответ на него по всей планете один, "если вы цивилизовались, то переходите от общинности масаев к современному способу существования, режиму гонки за лидерство на всех уровнях, от личного до корпоративного (и не дальше)".
Не удаётся, как ни старайся, обосновать нашу в этом смысле особость. Какую-то не архаичную общинность (хотя опять же сложно понять, почему архаичным принято считать способ обобществлять и солидаризироваться, а не наоборот - присваивать индивидуально и защищать личное от посягательств ближних), не индивидуальную конкурентность. Но не удаётся на уровне рациональных доказательств. А внутренним чувством, основанным на прочитанном, подсмотренном, разделяемом в разных ситуациях согражданами и искренне возмущающим тех, кто по ту сторону - понимается, что:
-лозунгами "даёшь лучшую магистраль, лучшую АЭС, лучший самолёт на планете!" соблазнить соотечественника можно, а "обогащайтесь, соревнуйтесь, побеждайте друг друга в гонке к благополучию!" - вряд ли;
-вызванное общими трудностями общее же напряжение имеет куда большую вероятность реализоваться в движении вперёд, нежели напряжения выживания в условиях жёсткой конкурентной борьбы каждого с каждым;
-Россия, направляемая к могуществу государства, к технологическим высотам масштабов освоения космоса и атома, представляется куда более достойной всеобщего нашего мечтательного вожделения, чем страна, где "хорошо живётся каждому, потому что институты гражданского общества эффективно предотвращают попытки государства нарушить суверенитет личности";
-наконец, "давайте дружно переможем последствия мести враждебного запада за попытку защитить обиженных" (сербов, болгар, крымчан, масаев - не суть важно) "сработает" в приложении к нам куда эффективнее, чем "вперёд, Россия, ставка НДС понижена на четверть, сняты препоны на пути малого бизнеса, предприниматели всех мастей - предпринимайте!"
Может, так уж мы воспитаны своими климатическими, а позже и геополитическими обстоятельствами, что не принимаем конкуренцию за основу бытия? Не считаем разумным воевать друг с другом, когда все вокруг воюют против всех нас систематически и самозабвенно - от ветров с морозами до монголов с "цивилизованным западом"?
А уж если мы так "воспитаны" - стоит ли уповать на тот механизм мотивации, который у нас, похоже, никогда не работал? Ведь даже если самые инициативные, как утверждают западно ориентированные наши идеологи, возьмутся предпринимать, а на уровне государственного регулирования мы окажем им самые что ни на есть стимулирующие услуги - не получим ли мы в виде одного из итогов то самое глухое народное раздражение, которое обнулит любые прорывные финансовые показатели? И которое, похоже, сыграло не последнюю роль в подъёме на дыбы такой вроде бы благополучной столыпинско-мотивированной России начала прошлого века. И которое, кстати, в основе имеет скорее обнуление смысла бытия, а не зависть к преуспевшим - мы же помним, что гениальные конструкторы и "красные директора" в своё время такой зависти не вызывали.
А вдруг мы сейчас, не применяя своей сермяжной коллективной мотивации, как раз и держим в узде тех, кто не пожалел бы сил и жизни, работая десятками лет за одну зарплату ради того, чтоб проследить влажными глазами за маленькой искусственной звёздочкой в огромном просторе неба...
Но почему-то виднее не различие, а схожесть подходов - нашего и "противника". Мы и Они выступаем за мир в мире, за свободу и демократию, за интеграцию России в мировое культурное и технологическое пространство. С той и с другой стороны звучат призывы даже вполне прикладного свойства - России необходимо наращивать экономическую конкурентность, это наиболее актуальное веление времени. При этом Мы и Они снова не говорим, кажется, главного, основного для нас - так ли точно, как в западном мире, нам необходима инициативная, соревновательная конкуренция между личностями или наша судьба - патерналистская общинная борьба в командном зачёте.
А ведь этот вопрос или стоит перед нами - а тогда он стоит принципиально, стоит в качестве залога выживания, - или в силу нивелирования национальных подходов в современных исторических условиях потерял актуальность, поскольку ответ на него по всей планете один, "если вы цивилизовались, то переходите от общинности масаев к современному способу существования, режиму гонки за лидерство на всех уровнях, от личного до корпоративного (и не дальше)".
Не удаётся, как ни старайся, обосновать нашу в этом смысле особость. Какую-то не архаичную общинность (хотя опять же сложно понять, почему архаичным принято считать способ обобществлять и солидаризироваться, а не наоборот - присваивать индивидуально и защищать личное от посягательств ближних), не индивидуальную конкурентность. Но не удаётся на уровне рациональных доказательств. А внутренним чувством, основанным на прочитанном, подсмотренном, разделяемом в разных ситуациях согражданами и искренне возмущающим тех, кто по ту сторону - понимается, что:
-лозунгами "даёшь лучшую магистраль, лучшую АЭС, лучший самолёт на планете!" соблазнить соотечественника можно, а "обогащайтесь, соревнуйтесь, побеждайте друг друга в гонке к благополучию!" - вряд ли;
-вызванное общими трудностями общее же напряжение имеет куда большую вероятность реализоваться в движении вперёд, нежели напряжения выживания в условиях жёсткой конкурентной борьбы каждого с каждым;
-Россия, направляемая к могуществу государства, к технологическим высотам масштабов освоения космоса и атома, представляется куда более достойной всеобщего нашего мечтательного вожделения, чем страна, где "хорошо живётся каждому, потому что институты гражданского общества эффективно предотвращают попытки государства нарушить суверенитет личности";
-наконец, "давайте дружно переможем последствия мести враждебного запада за попытку защитить обиженных" (сербов, болгар, крымчан, масаев - не суть важно) "сработает" в приложении к нам куда эффективнее, чем "вперёд, Россия, ставка НДС понижена на четверть, сняты препоны на пути малого бизнеса, предприниматели всех мастей - предпринимайте!"
Может, так уж мы воспитаны своими климатическими, а позже и геополитическими обстоятельствами, что не принимаем конкуренцию за основу бытия? Не считаем разумным воевать друг с другом, когда все вокруг воюют против всех нас систематически и самозабвенно - от ветров с морозами до монголов с "цивилизованным западом"?
А уж если мы так "воспитаны" - стоит ли уповать на тот механизм мотивации, который у нас, похоже, никогда не работал? Ведь даже если самые инициативные, как утверждают западно ориентированные наши идеологи, возьмутся предпринимать, а на уровне государственного регулирования мы окажем им самые что ни на есть стимулирующие услуги - не получим ли мы в виде одного из итогов то самое глухое народное раздражение, которое обнулит любые прорывные финансовые показатели? И которое, похоже, сыграло не последнюю роль в подъёме на дыбы такой вроде бы благополучной столыпинско-мотивированной России начала прошлого века. И которое, кстати, в основе имеет скорее обнуление смысла бытия, а не зависть к преуспевшим - мы же помним, что гениальные конструкторы и "красные директора" в своё время такой зависти не вызывали.
А вдруг мы сейчас, не применяя своей сермяжной коллективной мотивации, как раз и держим в узде тех, кто не пожалел бы сил и жизни, работая десятками лет за одну зарплату ради того, чтоб проследить влажными глазами за маленькой искусственной звёздочкой в огромном просторе неба...